• 瀏覽: 5,248
  • 回覆: 25
終審法院拒絕律政司就壹傳媒創辦人黎智英聘海外大狀的上訴許可申請,意味在該國安法案件中,黎智英獲准以英國御用大律師Tim Owen代表抗辯,律政司



與其釋法, 建議李特首直接送肥佬黎回中央審判

新聞來源連結:

https://www.hk01.com/政情/841311/黎智英聘英御狀-李家超-就國安法提請人大釋法-並申請押後審理



超哥即係超哥, 唔同前朝, 廢話唔講, 立即還擊 😉


老黎👎


見招出招


[隱藏]
平常人一聽落去,已經有問題,點會給英國佬玩弄,直接將法律英國佬踢走🧐🧐🧐


買定花生等睇戲


特首好帥呀!👍


引用:
原帖由 QingKing 於 2022-11-28 22:20 發表
終審法院拒絕律政司就壹傳媒創辦人黎智英聘海外大狀的上訴許可申請,意味在該國安法案件中,黎智英獲准以英國御用大律師Tim Owen代表抗辯,律政司

支持



支持李特首,
犯國安法最好都送回大陸審,
香港法院只能審刑事及民事訴訟。



[隱藏]
中央一定要處理這班法官。已經不容姑息養奸。


引用:
原帖由 QingKing 於 2022-11-28 22:20 發表
終審法院拒絕律政司就壹傳媒創辦人黎智英聘海外大狀的上訴許可申請,意味在該國安法案件中,黎智英獲准以英國御用大律師Tim Owen代表抗辯,律政司

而家大陸吾得閒呀 周圍都示威 香港自己搞惦啦

[ 本帖最後由 無盡默默的老闆 於 2022-11-28 23:22 編輯 ]



終審法院認祖歸宗,大陸不是祖國,心繫大蔭蒂國,是理想當然的,有誰的國家犯國安法要它國狀師辯護,若果是可以,國安法不如廢了吧!


支持家超全面封殺黃畜同漢奸, 一隻不留.


🤔其實個判詞都錯…新理據唔夠重要…


唔夠重要但夠贏?對對家唔公平?


唔重要又點會唔公平?


念幾個解釋但又矛盾左…



[隱藏]
身有史,又驚就好快啲走


鍵盤翻頁
左右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]