- 瀏覽: 51,987
- 回覆: 349
- 追帖: 2
- 分享: 18
+9
Silver Member
- 帖子
- 10474
- 積分
- 12160
- 註冊
- 2007-9-2
|
#346
發表於 2022-12-24 09:27
引用:原帖由 非誠勿妖 於 2022-11-29 06:21 發表 
不小心撞死人原來只係判罰3000蚊同停牌半年咋，以後大家揸車可以放心！撞死人無問題！
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 36781
- 積分
- 35498
- 註冊
- 2005-10-6
|
#347
發表於 2022-12-24 09:52
引用:原帖由 alexfht 於 2022-11-28 23:30 發表
惟法證調查發現，涉案路段一旁的樹枝會阻擋被告的視線，使她可能無法及早注意走在行人路上的事主。而且由事主踏出馬路直至她被撞到的瞬間，時間短至不足以讓被告反應過來，而即使被告能夠及時作出反應，加上剎車器的發動時間，被告依然難以避免撞到事主。
有根有據的
因為路牌寫50，所以可以唔理狀況而行53就ok，咁趣致？🤔
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 36781
- 積分
- 35498
- 註冊
- 2005-10-6
|
#348
發表於 2022-12-24 09:56
引用:原帖由 非誠勿妖 於 2022-11-29 06:21 發表
不小心撞死人原來只係判罰3000蚊同停牌半年咋，以後大家揸車可以放心！撞死人無問題！
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 36781
- 積分
- 35498
- 註冊
- 2005-10-6
|
#349
發表於 2022-12-24 10:02
引用:原帖由 hfceddie 於 2022-11-29 08:27 發表
呢句至係關鍵喎。如果佢冇超速，我認為罪名唔應該成立。
“政府化驗所專家話唔夠去反應剎車，車係會直撞行人”
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 6056
- 積分
- 5210
- 註冊
- 2018-9-25
|
#350
發表於 2022-12-24 10:12
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 Samam 於 2022-11-29 12:28 發表
籐條打壞人都判七年，無牌衆籌過億老千騙子罰4差，撞屎人仲抵，只罰3000，d黃人仲話香港冇聞煮豉油😁
但大大部分曱甴係窮L，所以就會覺得冇鼓油。
|
|
|
|
[按此打開 Google 相符內容]
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
|
|
