• 瀏覽: 10,401
  • 回覆: 54
  • 分享: 3
尾毒


引用:
原帖由 jimsonweed 於 2022-11-28 23:41 發表

如果唔睇好滅活技術嘅!咁即唔睇好全世界九成幾近十成嘅疫苗啦!咁仲做乜啲亞B出世要去健康院拍針呢?中大邊位磚家話唔睇好用左過百年嘅滅活技術呀!
2021
中大:打復必泰一個月 抗體水平高科興兩倍半


中大醫學院研究顯示,接種復必泰新冠疫苗1個月後的抗體水平比科興疫苗高逾兩倍半,
並推算打科興半年後,只有不足兩成人抗體水平能達保護門檻,
但有較高T細胞反應應對嚴重及致命影響
https://health.mingpao.com/接種1個月 ... _xing_liang_bei_ban


我原本play safe 想打科興
睇完中大後嚇到我轉plan 改打復必泰😅😅
同埋鬼佬疫苗大多數吾係用滅活喎



引用:
原帖由 太卷之王 於 2022-11-29 00:52 發表

2021
中大:打復必泰一個月 抗體水平高科興兩倍半


中大醫學院研究顯示,接種復必泰新冠疫苗1個月後的抗體水平比科興疫苗高逾兩倍半,
並推算打科興半年後,只有不足兩成人抗體水平能達保護門檻,
但有較高T細胞反應應對嚴重及致命影響
https://health.mingpao.com/接種1個月後中和抗體水平-復必泰高科興兩倍半/#zhong_da_da_fu_bi_tai_yi_ge_yue_kang_ti_shui_ping_gao_ke_xing_liang_bei_ban
都係果句啦! 你啱 ! 你啱 ! 你啱 !
你都用咗自己身體去做你認為無得頂嘅外國疫苗試驗品,當然一定係你啱啦!
但請你記住這是你自己的選擇,



引用:
原帖由 太卷之王 於 2022-11-29 00:52 發表

2021
中大:打復必泰一個月 抗體水平高科興兩倍半


中大醫學院研究顯示,接種復必泰新冠疫苗1個月後的抗體水平比科興疫苗高逾兩倍半,
並推算打科興半年後,只有不足兩成人抗體水平能達保護門檻,
但有較高T細胞反應應對嚴重及致命影響
https://health.mingpao.com/接種1個月後中和抗體水平-復必泰高科興兩倍半/#zhong_da_da_fu_bi_tai_yi_ge_yue_kang_ti_shui_ping_gao_ke_xing_liang_bei_ban
咁你以後唔好再打滅活疫苗只打mRNA疫苗啦!我都想知mRNA出人體有乜影響。



[隱藏]
引用:
原帖由 yokomo 於 2022-11-29 01:18 發表

都係果句啦! 你啱 ! 你啱 ! 你啱 !
你都用咗自己身體去做你認為無得頂嘅外國疫苗試驗品,當然一定係你啱啦!
但請你記住這是你自己的選擇,
你吾信中大咩??



引用:
原帖由 jimsonweed 於 2022-11-29 06:50 發表

咁你以後唔好再打滅活疫苗只打mRNA疫苗啦!我都想知mRNA出人體有乜影響。
打mRNA之後會發燒,好辛苦,但係中大話比滅活有效幾倍,就算中咗covid 都會變輕症,
所以用mRNA嘅國家都夠膽與病毒共存



引用:
原帖由 太卷之王 於 2022-11-29 10:16 發表

你吾信中大咩??
現在中大又名暴大,專家又名磚家,伏必太推銷員



引用:
原帖由 太卷之王 於 2022-11-29 10:21 發表

打mRNA之後會發燒,好辛苦,但係中大話比滅活有效幾倍,就算中咗covid 都會變輕症,
所以用mRNA嘅國家都夠膽與病毒共存
咁美國死過百萬人係打左乜疫苗?



引用:
原帖由 kingking99 於 2022-11-29 14:01 發表

現在中大又名暴大,專家又名磚家,伏必太推銷員
暴大係指香港學生
中大醫學院要認真下苦功做研究,所以大半係內地學者



[隱藏]
引用:
原帖由 jimsonweed 於 2022-11-29 15:02 發表

咁美國死過百萬人係打左乜疫苗?
根據美國 CDC 統計,死亡人數中,80%以上為未接種新冠疫苗者,截至 2 月時,未接種疫苗者的病歿風險為接種疫苗及加強劑者的 20 倍。
https://heho.com.tw/archives/218594


廣泛打了mRna之後,美國死亡人數直線下降,就算染疫數字很高,但症及死亡數字都很低,
所以美國才說Co vid is just a flu
拜登一個死老嘢中咗兩次都係輕症,疫苗係好有用嘅



引用:
原帖由 太卷之王 於 2022-11-29 15:09 發表

暴大係指香港學生
中大醫學院要認真下苦功做研究,所以大半係內地學者
你鍾意點樣自我解釋都得,不過唔好代表我的原意



引用:
原帖由 太卷之王 於 2022-11-29 15:19 發表

根據美國 CDC 統計,死亡人數中,80%以上為未接種新冠疫苗者,截至 2 月時,未接種疫苗者的病歿風險為接種疫苗及加強劑者的 20 倍。
https://heho.com.tw/archives/218594


廣泛打了mRna之後,美國死亡人數直線下降,就算染疫數字很高,但症及死亡數字都很低,
所以美國才說Co vid is just a flu
拜登一個死老嘢中咗兩次都係輕 ...
香港政府數據打三針科興的保護重症基本上和BNT一樣(仲好少少,而打科興既人大5年)

如果Covid19只係普通感冒,打針只係為交"功課",點解仲要打負作用更多既BNT
所以話好多香港人就是ON能99,被毒媒洗到腦殘



引用:
原帖由 太卷之王 於 2022-11-29 15:19 發表

根據美國 CDC 統計,死亡人數中,80%以上為未接種新冠疫苗者,截至 2 月時,未接種疫苗者的病歿風險為接種疫苗及加強劑者的 20 倍。
https://heho.com.tw/archives/218594


廣泛打了mRna之後,美國死亡人數直線下降,就算染疫數字很高,但症及死亡數字都很低,
所以美國才說Co vid is just a flu
拜登一個死老嘢中咗兩次都係輕 ...
依!咁呢啲係咪假新聞呢?
https://www.setn.com/m/News.aspx?NewsID=1171492



引用:
原帖由 kingking99 於 2022-11-29 15:35 發表

你鍾意點樣自我解釋都得,不過唔好代表我的原意
你吾好咁啦
中大醫學院係無政治立場,好高公信力嘅學術機構嚟
排名高過大部分內地大學



[隱藏]
引用:
原帖由 ilovenikita 於 2022-11-29 16:04 發表

香港政府數據打三針科興的保護重症基本上和BNT一樣(仲好少少,而打科興既人大5年)

如果Covid19只係普通感冒,打針只係為交"功課",點解仲要打負作用更多既BNT
所以話好多香港人就是ON能99,被毒媒洗到腦殘

三科興只有一個年齡組別好過復必泰


1。 打3針疫苗的人群里,整體感染率復必泰好于科興(10.3% vs 12.4%);
各個年齡組別,3針復必泰的效果基本上均略好于3針科興;
但3-11歲年齡段中3針科興效果顯著好于3針復必泰(3.6% vs 11.7%),可能和三針復必泰和樣本較小,總人數只有約100人有關。


2。 你打咗復必泰先有資格講just a flu 
, 科興的話千萬不要大意


疫苗關係人身安全,不要意氣用事,
相信學術機構及多看政府數據呀



鍵盤翻頁
左右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]