• 瀏覽: 3,005
  • 回覆: 7
機管局一名前工程師被廉署落案起訴,涉嫌在地盤監督紀錄虛報為「三跑道系統項目」機場東消防局檢查土釀樣本及現場測試,並使用有關紀錄誤導機管局及消防設施設計顧問。被告獲准予保釋,本周三在西九龍裁判法院答辯。 40歲的張樂安是機管局前高級項目工程師,被控13項代理人意圖欺騙其主事人而使用文件,違反《防止賄賂...



機管局一名前工程師被廉署落案起訴,涉嫌在地盤監督紀錄虛報為「三跑道系統項目」機場東消防局檢查土釀樣本及現場測試,並使用有關紀錄誤導機管局及消防設施設計顧問。被告獲准予保釋,本周三在西九龍裁判法院答辯。

40歲的張樂安是機管局前高級項目工程師,被控13項代理人意圖欺騙其主事人而使用文件,違反《防止賄賂條例》。被告涉嫌在前年11月至12月期間,使用13份載有虛假陳述的地盤監督紀錄,以誤導機管局及艾奕康顧問有限公司。有關紀錄疑虛假顯示,被告於同年9月至12月期間多個日子,執行特定任務並檢查抽取土壤樣本及現場測試。

案發時,機管局委聘艾奕康為項目顧問,為「三跑道系統項目」提供消防設施設計及顧問服務,被告負責管理有關顧問服務。廉署調查發現,被告在有關日子因為風暴、休假或外出參加會議,並沒有執行監督職務。

新聞來源連結:
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1675558-20221114.htm



Stupid guy.


Stupid cheung boy.


無言。


[隱藏]
問題邊個代簽?
aecom是否知情而視而不見?



引用:
原帖由 jim_jim_s 於 2022-12-14 17:44 發表
問題邊個代簽?
aecom是否知情而視而不見?
被告為高級工程師,
我相信就算係一個監工都唔會犯呢d錯誤



引用:
原帖由 andy1958_1 於 2022-12-14 17:52 發表

被告為高級工程師,
我相信就算係一個監工都唔會犯呢d錯誤
I agree.



引用:
原帖由 jim_jim_s 於 2022-12-14 17:44 發表
問題邊個代簽?
aecom是否知情而視而不見?
So he is no longer working in AECOM.



主題標籤 #裁判法院
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]