Golden Member
VIP
原帖由 laws168168 於 2022-11-11 17:24 發表 捉晒下面的皮包公司小貓小狗, 背後最大利益老闆丁事都無。。。一樣是放生主事主腦
原帖由 hako 於 2022-11-11 17:28 發表 明知已瀨嘢嗰幾個人唔著草嘅?
禁止發言
尊貴會員
Silver Member
原帖由 西門官人07 於 2022-11-11 17:32 發表 點解要虛報先?喺咪有人嫌工程費太貴,作出明示或暗示?
原帖由 resort2 於 2022-11-11 17:15 發表 八組喇叭實際重量為12240磅,但申報1600磅,實際重量是申報重量超逾7倍。
原帖由 怒風 於 2022-11-11 17:41 發表 厲害,為左錢,可以去到咁盡,最大老闆真係會需要負責任?
原帖由 tommylch886 於 2022-11-11 18:00 發表 之後調查應該要更深入。 就係點解要虛報重量先?🤔 藝能又唔係演唱會老闆,佢地虛報重量根本無任何好處。🤔🤔🤔 除非,某啲外部勢力威脅下,一定唔可以說明實際重量。🙈
原帖由 MoonRackers 於 2022-11-11 18:02 發表 「正苦」官員,淨係睇數字就批准,就係問題所在嘅地方呢?輕咗七分之一嘅重量,都完全懵盛盛、一啲懷疑和危機意識,去check吓都沒有? 而且,很多產品、型號,網上都有規格資料可查,包括產品重量呢? 申請者懷疑虛報,喺應該要負最大責任,包括刑事責任等等;但係,批准入場嘅場地負責人,應該要負上盡職責任,其中嘅懷疑有人失職責任啩?
原帖由 KidKen 於 2022-11-11 18:01 發表 Viutv 甩到身?
原帖由 MoonRackers 於 2022-11-11 17:23 發表 咪就係!虛報嗰個當然係唔啱啦;但係,超出七倍嘅重量,「正苦」官員點解冇仼何直覺,去懷疑有人報細數之嫌呢?
原帖由 LYC09 於 2022-11-11 16:21 發表 今年7月28日MIRROR紅館演唱會第四場發生墮屏意外,壓傷兩名舞蹈員,其中李啟言(阿MO)頸椎重創。事後西九龍總區重案組接手跟進;政府成立跨部門工 ...