尊貴會員
- 帖子
- 3887
- 積分
- 2663
- 註冊
- 2022-5-26
|
#46
發表於 2022-11-7 19:32
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 17282
- 積分
- 16303
- 註冊
- 2015-10-5
|
#47
發表於 2022-11-7 19:34
引用:原帖由 siuhung 於 2022-11-7 19:21 發表
我嘅睇法就係,點解2年前唔覆核?
所以,即使有理據,但已推行2年之久的政策,覆核以無「迫切性」,排期3年後先再處理啦! 兩年前連疫苗都未有啊大佬。
而家疫苗都冇防感染效果,已經冇緊急性。
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 27455
- 積分
- 29224
- 註冊
- 2012-12-11
|
#48
發表於 2022-11-7 19:38
引用:原帖由 泛民之星陳盲刎 於 2022-11-7 18:49 發表
噉佢有冇跟返國務院令呢?
國務院講過各地不得私下搞疫苗通行證。
覆核王嚟緊就會用呢點嚟打。 假髮狗棺一定配合條死老坑.
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 27169
- 積分
- 26926
- 註冊
- 2004-12-7
|
#49
發表於 2022-11-7 19:39
引用:原帖由 泛民之星陳盲刎 於 2022-11-7 19:34 發表
兩年前連疫苗都未有啊大佬。
而家疫苗都冇防感染效果,已經冇緊急性。 法律去睇觀點嘅,已經推行2年的政策,就唔可以用「違法」去打囉,咁兩年前又唔違法呀?
所以呢,若果有其他法律嚹去打呢,就會唔同喇!
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 17282
- 積分
- 16303
- 註冊
- 2015-10-5
|
#50
發表於 2022-11-7 19:42
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 siuhung 於 2022-11-7 19:39 發表
法律去睇觀點嘅,已經推行2年的政策,就唔可以用「違法」去打囉,咁兩年前又唔違法呀?
所以呢,若果有其他法律嚹去打呢,就會唔同喇! 人哋就係覆核你已經實施多時沒有緊急性,違反咗緊急法嘅適用條件啊。
|
|
|
VIP
- 帖子
- 6774
- 積分
- 5058
- 註冊
- 2019-7-17
|
#51
發表於 2022-11-7 19:53
收番佢間公屋先講!
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 50581
- 積分
- 47842
- 註冊
- 2007-9-13
|
#52
發表於 2022-11-7 19:54
|
|
|
Platinum Member
- 帖子
- 64876
- 積分
- 64807
- 註冊
- 2015-7-22
|
#53
發表於 2022-11-7 19:56
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 27169
- 積分
- 26926
- 註冊
- 2004-12-7
|
#54
發表於 2022-11-7 19:57
引用:原帖由 泛民之星陳盲刎 於 2022-11-7 19:42 發表
人哋就係覆核你已經實施多時沒有緊急性,違反咗緊急法嘅適用條件啊。 原來係覆核仲有冇緊急性!
不過呢,有冇緊急性唔係「法律範疇」喎,而係行政主導問題,法官只能依法審理政府政策有冇違法,而唔可以代替政府去決定政策還有沒有緊急性!
師兄就睇下法庭會唔會受理囉!
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 17282
- 積分
- 16303
- 註冊
- 2015-10-5
|
#55
發表於 2022-11-7 20:02
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 siuhung 於 2022-11-7 19:57 發表
原來係覆核仲有冇緊急性!
不過呢,有冇緊急性唔係「法律範疇」喎,而係行政主導問題,法官只能依法審理政府政策有冇違法,而唔可以代替政府去決定政策還有沒有緊急性!
師兄就睇下法庭會唔會受理囉! 覆核王嗰個理據其實就係上次法官唔批第二個人嗰個判詞,嗰個法官用判詞嚟提水大家應該點樣複核,所以嗰個法官好大機會覺得係有法律根據。
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 17476
- 積分
- 17933
- 註冊
- 2017-8-19
|
#56
發表於 2022-11-7 20:16
引用:原帖由 泛民之星陳盲刎 於 2022-11-7 16:23 發表
人哋研究咗好耐,專登等你開完金融峰會同埋七人欖球賽之後,儲夠子彈,先做嘢。
今次完全係有備而戰!
我一路都有跟開佢哋開網台講乜嘢,佢哋起碼搵咗四個法律觀點打疫苗通行證。
其中一個就係國務院頒令各地不得私下設立疫苗通行證 ,淨係講呢點已經夠殺食。
政府特准黃碼人士食肆用膳又送子彈俾覆核王。
其實次次都係政府自己送子彈俾佢使,嗰個法官係林 ... 「國務院頒令各地不得私下設立疫苗通行證 ,淨係講呢點已經夠殺食。」
已經有師兄指出,一國兩制。
香港好多(幾乎全部)制度同大陸唔同,講呢點,對佢司法覆核完全冇用。
睇下當時國務院頒令有冇頒畀香港就知道啦。
|
|
|
VIP
- 帖子
- 5035
- 積分
- 4370
- 註冊
- 2014-10-28
|
#57
發表於 2022-11-7 20:31
引用:原帖由 佑..左..佑 於 2022-11-7 16:23 發表
安心出行又無乜野問題既,但疫苗通行證堅係白痴..... 兩個都白痴,安心一年使幾多納稅人嘅錢你知唔知?仲要亳無成效先白痴。
|
|
|
尊貴會員
- 帖子
- 2457
- 積分
- 2321
- 註冊
- 2017-5-14
|
#58
發表於 2022-11-7 20:38
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 22519
- 積分
- 22166
- 註冊
- 2007-3-7
|
#59
發表於 2022-11-7 20:41
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 13739
- 積分
- 13010
- 註冊
- 2020-12-21
|
#60
發表於 2022-11-7 20:50
|
|
|
[按此打開 Google 相符內容]
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
|
|