Silver Member
- 帖子
- 12433
- 積分
- 12320
- 註冊
- 2011-10-8
|
#2
發表於 2022-10-3 23:11
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 49278
- 積分
- 44058
- 註冊
- 2007-8-2
|
#3
樓主 發表於 2022-10-4 00:02
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 49278
- 積分
- 44058
- 註冊
- 2007-8-2
|
#4
樓主 發表於 2022-10-4 00:04
不會坐視不管！前CIA局長警告：普京若動用核武，美國將殲滅烏克蘭內所有俄軍
美國前中央情報局（CIA）局長、退役陸軍四星上將裴卓斯2日向美媒表示，莫斯科當局正面臨「嚴峻形勢」，不可能逆轉在烏克蘭的戰況，如果俄羅斯總統普京敢在烏克蘭使用核武器，美國及盟友將殲滅俄羅斯在烏克蘭部署的所有軍隊，並擊沉黑海艦隊。
普京（Vladimir Putin）9月21日在一次全國演說中警告，若西方國家妄圖削弱和毀滅俄羅斯，俄羅斯將動用一切可以使用的手段保護俄羅斯和人民，「這並不是在虛張聲勢」，即暗示不排除動用戰術核武器（tactical nuclear weapon）。
對此，白宮國家安全顧問蘇利文（Jake Sullivan）稱：「俄羅斯非常了解美國將如何應對（俄方）在烏克蘭使用核武，因為我們已經向他們闡明了後果。」美國防長奧斯丁（Lloyd Austin）2日告訴美國有線電視新聞網（CNN），他已私下告誡俄國防長紹伊古（Sergei Shoigu），不要「做出這種不負責任的行為」。
裴卓斯（David Petraeus）2日在美國廣播公司（ABC）節目上說，儘管他尚未與蘇利文討論美國的可能反應，但是假設俄羅斯動用核武，「我們將透過領導整個北約，戮力掃除位於烏克蘭、克里米亞戰場和黑海每艘船艦上看到的每一支俄羅斯傳統部隊。」裴卓斯曾任駐伊拉克、阿富汗美軍最高指揮官。
當被問及俄羅斯在烏克蘭使用核武，是否會將美國和北約（NATO）捲入戰爭？裴卓斯回應道，烏克蘭並不是北約的一部分，因此這不會觸發北約組織公約第5條的共同防禦條款，即「一旦確認成員國受到攻擊，其他成員國將作出即時反應」的情況。
但就算烏克蘭沒有加入北約，美國和北約仍會對俄羅斯動用核武做出反應。裴卓斯解釋，核輻射可能會擴及北約國家，根據北約共同防禦條款，這也許可以被解釋為對北約成員的攻擊；另一種狀況是，動用核武太可怕了，西方必須有所回應，不能置若罔聞，「就算你不想陷入核武升級，你也必須表明，（俄方）這麼做是絕對不可接受的。」
裴卓斯：俄羅斯陷入絕望，必嘗敗果
普京9月30日大張旗鼓宣布，正式併吞俄羅斯侵略軍在烏克蘭東部與南部的4個佔領區；然而不到24個小時內，俄軍就受到重挫，被迫撤出頓內次克州（Donetsk）北部的戰略要地來曼（Lyman）。
「烏克蘭在徵兵、訓練、裝備、組織和部署軍隊方面做得比俄羅斯更好。」裴卓斯說，戰場頹勢加上國內極力反對軍事動員，普京面臨壓力越來越大，「目前戰況是不可逆轉的。就算動員再多士兵，吞併再多土地，甚至潛藏再多核威脅，都無法使他真正擺脫窘境。」
「對普京和俄羅斯來說，情況可能還會變得更糟，就算在戰場上使用戰術核武器也無濟於事。」裴卓斯認為，普京終究必須承認這一事實，正如烏克蘭總統哲連斯基（Volodymyr Zelenskiy）所說，交戰方最後還是得展開談判。
共和黨參議員魯比歐（Marco Rubio）告訴CNN，他認為普京現在只剩兩條路走──繼續建立防線或撤退和失去領土。魯比歐指出，最擔心的是俄羅斯在北約領土內發動襲擊，例如，鎖定波蘭機場或其他西方國家向烏克蘭的分發物資的站點，使北約被迫做出回應。至於北約將如何應對，他認為這取決於俄羅斯攻擊的性質、規模和受影響範圍。
當被問及是否看到俄羅斯準備對烏克蘭動用核武的跡象或證據，魯比歐拒絕正面回答，僅表示核威脅的風險顯然可能比一個月前還高。他並預測，俄羅斯可能採取比使用核武更輕微的舉措，例如攻擊後勤站點，「而且可能不是烏克蘭境內的站點。這是我最關注的部分，因為這涉及戰術層面，我認為他（普京）可能認為這麼做會使衝突升級少一些。」
戰術核武器的殺傷力與在戰場作用？
南加州大學國際關係教授拉斯本（Nina Srinivasan Rathbun）在澳洲非營利媒體《對話》（The Conversation）指出，戰術核武設計用於戰場，對付諸如大型步兵或裝甲部隊等擁有壓倒性實力的傳統部隊。戰術核武雖然屬於低爆炸當量（low-yield）核彈，但仍是具有廣島原子彈爆炸破壞力的熱核武器。俄羅斯的戰術核武器估計有2000枚，而且俄國比美國更依賴戰術核武器，主要是因為俄羅斯的傳統武器能力不比美軍先進。
拉斯本指出，戰術核武器的當量從1千噸到50千噸左右，而用於攻擊城鎮的戰略核武器（strategic nuclear weapon）的當量則從大約100千噸到1百萬噸不等。作為參考，美國二戰在廣島投下的原子彈為15千噸，即使在相同爆炸能量下，戰術核武器也比傳統武器更具破壞性，因為核爆炸的威力會比化學爆炸高出1000萬到1億倍，並留下致命的輻射沉降物，污染空氣、土壤、水和食物。
拉斯本指出，俄羅斯和美國的核戰略都側重於嚇阻，只要有一方首度在戰場上使用核武器，都可能遭到大規模報復性核打擊。 。因此她分析道，俄羅斯就算在烏克蘭使用戰術核武器也不會達成任何軍事目標，只會污染俄羅斯宣稱擁有的領土，並可能使核汙染影響到俄羅斯本土，同時增加北約直接干預烏克蘭戰爭的可能性，並破壞俄羅斯的國際形象。
https://tw.news.yahoo.com/不會坐視不管-前cia局長警告-普京若動用核武-美國將殲滅烏克蘭內所有俄軍-064038135.html
=============================================乜俄買斯仲有國際形象可言咩？=========================================================
我唔同意最係一句。乜俄羅斯仲有國際形象可言咩？ 
[ 本帖最後由 hfceddie 於 2022-10-4 00:23 編輯 ]
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 30462
- 積分
- 30801
- 註冊
- 2011-9-4
|
#5
發表於 2022-10-4 00:16
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 12433
- 積分
- 12320
- 註冊
- 2011-10-8
|
#6
發表於 2022-10-4 13:53
|
|
|
|
[按此打開 Google 相符內容]
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
|
|
/https://img.discuss.com.hk/d/attachments/day_240420/20240420_a3e45265d37d6e69c6d0xmW3I6B83MAM.jpg)
