• 瀏覽: 47,717
  • 回覆: 4
  • 分享: 4
+2
商家們覺得咁樣發到達,大家吾好阻他們啦
希望佢地第二時,疫情升溫
政府出更嚴謹的社交距離措施/市民自己呢埋
吾好又出來喊苦喊忽



引用:
原帖由 runforlife 於 2022-10-3 18:22 發表

如全世界 , 只剩下香港和中國仍維持高強度隔離 , 屆時香港股市不難跌多1萬點或更多 , 基本上所有行業都遭受到毀滅性破壞 , 金融 , 所有服務性行業全軍覆沒 , 除左公務員

但可以自豪咁同世界傳媒講 , 只有中國和香港實在地嚴控疫情 , 死既人數最少 , 呢份光榮真係用整個社會資源換返黎 .

而香港 , 到時市民唔係死於疫情 , 而係斷供層樓或公司執笠 , 被大耳LONE追債 ...
我一直支持0+3,你說的東西我根本不支持



引用:
原帖由 runforlife 於 2022-10-3 18:22 發表

如全世界 , 只剩下香港和中國仍維持高強度隔離 , 屆時香港股市不難跌多1萬點或更多 , 基本上所有行業都遭受到毀滅性破壞 , 金融 , 所有服務性行業全軍覆沒 , 除左公務員

但可以自豪咁同世界傳媒講 , 只有中國和香港實在地嚴控疫情 , 死既人數最少 , 呢份光榮真係用整個社會資源換返黎 .

而香港 , 到時市民唔係死於疫情 , 而係斷供層樓或公司執笠 , 被大耳LONE追債 ...
既然你對這個議題有興趣,還可以同你討論一下。

個人認為:
1.業界的要求實在太急,剛剛0+3就斷言失敗,根本已經有記定立場。
2.香港的人才及旅遊的捐失,同內地防疫政策、中美貿易戰、地緣政治因素比香港防疫政策有更大影響。

0+3幫吾的手的話,0+0都吾會幫到手,
到0+0 業界很快就會要求解除其他防疫政策

對一個旅客來說佢怕核酸多過怕0+3,0+3對他來說是可控的,因為一旦染疫就要被距離。
所以問題好快會去到 "核酸是否重要?"

現在美國平均一日死400人,預計他每日有400,000人受感染,
以香港人口來計算平均一日死10人,平均每日有10,000人受感染,個人預計的波幅會在3000-20000。
每天20,000人受感染應該會對本地市場會有一定打擊的。
雖然這個是比較壞的情況,但風險還是不少的。

個人現階仍然不同意取消 核酸 同 安心出行。
如果業界只需要0+0,中期內不會要求取消 核酸 同 安心出行,個人立場會變為不反對。



回返主題,總結多日討論,個人覺得0+0是可取的,應該是一個好的形象工程,對內對外都可以宣稱復常,由於旅客還需要核酸,疫情升溫的可能性微,可根據數據放寬

但0+0對本土旅遊作用有限,主要原因是其他防疫措施比0+3,對旅客做成更大障礙,除非解除所有對旅客的防疫限制,否則旅客仍然不便,但隨時令疫情升溫,得不償失。

香港是要做金融中心,吾是旅遊中心,考慮到已經失去內地旅客,怎樣做都作用有限,相信大部份從業員已經轉行,旅遊業對都香港的急切性非常低



[隱藏]
引用:
原帖由 powerantivirus 於 2022-10-4 11:44 發表



0+0都未必即時復醒
根本不須要急
等多幾日無問題

疫情升温又未必大件事
因為大家打了3針

失內地旅客?
大6無7+3限制
即刻大把人落尼
上面生活不是好自由
我當然覺得仲應該等一下,只是有一小部份人不想等較佳時機



[按此隱藏 Google 建議的相符內容]