VIP
- 帖子
- 5516
- 積分
- 4483
- 註冊
- 2020-3-26
|
#1
發表於 2022-9-30 18:27
引用:原帖由 cwilson1 於 2022-9-30 17:55 發表
無嘢嘛,假髮儍咗?係咪保護兒童架?
同未夠16歲女生發生性行為已犯法
仲唔止一件,係14件,仲要件件派性病!!
只判感化?
係咪法官想鼓勵同未成年女性發生性行為先?係就改法例啦! 有梅毒愛之都想桔下14碎
|
|
|
VIP
- 帖子
- 5516
- 積分
- 4483
- 註冊
- 2020-3-26
|
#2
發表於 2022-9-30 18:29
|
|
|
VIP
- 帖子
- 5516
- 積分
- 4483
- 註冊
- 2020-3-26
|
#3
發表於 2022-9-30 20:49
|
|
|
VIP
- 帖子
- 5516
- 積分
- 4483
- 註冊
- 2020-3-26
|
#4
發表於 2022-9-30 23:35
引用:原帖由 fb8658efe4d22c 於 2022-9-30 21:06 發表
有時真係唔怪得啲黃絲黑暴攬炒香港,宜家香港啲法官真係越來越離譜,律政司都無可能唔理! 香港法治已死! 無黃狗管司髪包庇都吾信喇!可能係法g個仔?
|
|
|
[按此打開 Google 相符內容]
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
|
|