• 瀏覽: 28,073
  • 回覆: 9
  • 分享: 6
+3
無嘢嘛,假髮儍咗?係咪保護兒童架?


同未夠16歲女生發生性行為已犯法
仲唔止一件,係14件,仲要件件派性病!!


只判感化?


係咪法官想鼓勵同未成年女性發生性行為先?係就改法例啦!



香港司法,是香港某部分的6罪惡根源!


開始懷疑香港法官係咪有資格做審判


鑊鑊色情案都放生罪犯!



香港優秀細路喎,有性病架,真係得人驚!


[隱藏]
而家香港14碎就咁鹹濕,
有得打hpv 疫苗,避孕丸,事後避孕丸。。佢地可以安心接客喎!


其實呢d醫學縱容係咪害佢地呢?



引用:
原帖由 siuroy123 於 2022-9-30 18:01 發表

就係得1條女 點樣14條女? 雜交群P咩?
唔理囉,要瀨就瀨標題寫14女童啦


不過一件14碎,就當冇犯衰11?



根據香港法例


輿未成年少女發生性行為(Unlawful Sexual Intercourse)
任何男子與一名年齡在16歲以下的女童性交,即屬犯罪,一經循公訴程序定罪,可處監禁5年。 而與一名年齡在13歲以下的女童非法性交,一經定罪,可處終身監禁。 一旦非法性交罪成,在判刑時法庭通常會考慮雙方的年齡差別。






阿法官有法不依去判決,係咪殉私枉法呢?



引用:
原帖由 笨豬傻咪 於 2022-9-30 18:05 發表
衰十一再攪到條女有病
咁都判感化
對香港司法失望,這些在美國,可能坐十幾年!

生性病,害條女終身的!醫好都終身留陰影



引用:
原帖由 fb43f30baed141 於 2022-9-30 18:27 發表

有梅毒愛之都想桔下14碎
大無畏得你丫, 睇路呀



[隱藏]
引用:
原帖由 半夏善良的黑頭 於 2022-9-30 18:23 發表

如果條女係法官d女或孫佢會唔會判咁輕
判條友死刑都似,

但而家似, 幫淫賊多D囉.



[按此隱藏 Google 建議的相符內容]