• 瀏覽: 47,518
  • 回覆: 2
  • 分享: 20
+4
解僱係最好嘅. 
行使虛假文書罪



引用:
原帖由 rayhome99 於 2022-9-30 16:59 發表

個醫生真係有診症過,認為病人不合適打針,當然無問題,但呢D一定要記錄在病人病歷內,如果病歷無寫點解吾打得針,咁當局就會有人跟進。
如果佢明白你講嘅嘢, 就唔會係度硬拗 (仲要話病人唔知醫生濫發, 但又願意比3000蚊攞免針紙).

我公司都有同事有免針紙.
佢睇開嘅西醫除咗簽發免針紙外, 仲有埋附件證明佢身體狀況係唔適宜打針, 而有關西醫醫務所亦有佢嘅病歷記錄.

唔駛同佢認真.

一個人行入一間診所第一次睇醫生, 然後比三千蚊攞一張免針紙.
醫生只係簡短十分八分鐘, 單憑「病人」口述資料, 就有足夠資料去為「病人」簽發免針紙?

[ 本帖最後由 samsampigpig 於 2022-9-30 17:10 編輯 ]



引用:
原帖由 藍血人 於 2022-10-1 12:34 發表

唔知你係無知定係假膠
點解醫生紙一定係虛假文書?
支針適合100%所有人打? 如果佢真係有病,只係咁岩搵左呢個醫生出醫生紙,點解又係虛假文書?
涉簽發及使用假「病假紙」詐騙 2中醫師遭廉署起訴

https://std.stheadline.com/realtime/article/1360622/即時-港聞-涉簽發及使用假-病假紙-詐騙-2中醫師遭廉署起訴

2名中醫師涉虛假「病假紙」詐騙案遭廉署起訴。 資料圖片廉政公署今日(31日)落案起訴2名中醫師,控告他們涉嫌簽發及使用一張虛假病假證明書,以詐騙一個中醫診所集團批出病假。

曾顯熙,34歲,中醫師,曾受僱於翹恩管理服務有限公司(翹恩),被控一項代理人意圖欺騙其主事人而使用文件罪名,違反《防止賄賂條例》第9(3)條。



林子峰,37歲,中醫師及明岸堂東主,被控一項偽造罪名,違反《刑事罪行條例》第71條。

兩名被告將於星期三(2日)在西九龍裁判法院答辯。

曾顯熙於案發時獲管理多間中醫診所的翹恩聘用為中醫師。他逢星期一、三及五須於翹恩位於馬鞍山的一間中醫診所應診,每月享有兩天有薪病假。

另一名中醫師林子峰是深水埗中醫診所明岸堂的東主。

曾顯熙被控的罪名指他涉嫌於2019年3月6日至19日期間某日,使用一張載有虛假或錯誤陳述的病假證明書,即他於2019年3月1日到明岸堂求診,以誤導翹恩。

林子峰被控的罪名指他涉嫌於或約於2019年3月1日,製造一張有關曾顯熙的虛假病假證明書,即曾顯熙於2019年3月1日到明岸堂求診,誘使另一人接受它為真文書。

據報該病假證明書可讓曾顯熙獲取兩天有薪病假所涉及的逾4900元薪金。

翹恩在廉署調查案件期間提供全面協助。

兩名被告已獲廉署准予保釋,以待星期三應訊。

---------------

用你有限嘅思考能力去理解啦!
故事嘅開始係 : 醫生都可以簽發「虛假病假紙」
後續, 你用下自己個塑膠腦諗.

膠人真係無處不在
畫公仔真係要畫出腸先得咯!
但就算畫公仔畫到出哂腸, 智力有限嘅話, 唔明就係唔明.

[ 本帖最後由 samsampigpig 於 2022-10-1 13:00 編輯 ]



[按此隱藏 Google 建議的相符內容]