警總偷鮑魚案 高級督察被裁定罪名不成立

‹上一主題下一主題›

19 12 ››

新帖回覆

瀏覽: 4,978
回覆: 18

列印

steven_9988

二星級會員

帖子: 358
積分: 232
註冊: 2022-7-5

發短消息加為好友

[本港新聞評論] 警總偷鮑魚案高級督察被裁定罪名不成立

發表於 2022-9-29 11:48

高級督察黃敬修被指在前年於警察總部內，偷取兩罐屬於警方的鮑魚，被控盜竊。案件今日（28日）在東區法院審結，黃敬修獲裁定罪名不成立。 30歲高級督察黃敬修，案發時任職警察公共關係科，被指在2020年10月8日，在警察總部的11樓偷取兩罐屬香港警務處財產的即食鮑魚。裁判官溫紹明今日裁定，黃的盜竊罪名不成立。

盜竊罪名不成立 ?

點解? 報紙老無解釋哦?

新聞來源連結:
https://hk.news.yahoo.com/警總偷鮑魚案-高級督察被裁定罪名不成立-072445164.html

#警務處

回覆引用被引用(4) TOP

Hermas.妹妹 Silver Member 帖子 14896 積分 14477 註冊 2012-10-26 發短消息加為好友	#2 發表於 2022-9-29 11:50 只看該作者大中小繁簡咁邊個將D鮑魚帶進警總內⋯手痕買來 [ 本帖最後由 Hermas.妹妹於 2022-9-29 11:51 編輯 ]
UID 5013326 帖子 14896 精華 0 積分 14477 金幣 1904 閱讀權限 70 在線時間 1392 小時註冊 2012-10-26 最後登錄 2024-4-23 查看詳細資料	回覆引用被引用(1) TOP

kim168 Silver Member 帖子 12439 積分 13207 註冊 2007-8-18 發短消息加為好友	#3 發表於 2022-9-29 13:31 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由 Hermas.妹妹於 2022-9-29 11:50 發表咁邊個將D鮑魚帶進警總內⋯手痕買來街坊送
UID 2626741 帖子 12439 精華 0 積分 13207 金幣 4286 閱讀權限 70 在線時間 9609 小時註冊 2007-8-18 最後登錄 2024-4-24 查看詳細資料	回覆引用 TOP

飛劍龍 Golden Member 帖子 20308 積分 21813 註冊 2004-12-4 發短消息加為好友	#4 發表於 2022-9-29 15:59 只看該作者大中小繁簡借鮑敬佛
UID 176283 帖子 20308 精華 2 積分 21813 金幣 3524 閱讀權限 80 在線時間 15986 小時註冊 2004-12-4 最後登錄 2024-4-24 查看詳細資料	回覆引用 TOP

jumboleung Diamond Member 帖子 109169 積分 110606 註冊 2006-12-17 發短消息加為好友	#5 發表於 2022-9-29 18:18 只看該作者大中小繁簡 [按此打開] [隱藏] 就算有得再撈，都洗唔少錢打官司，第二日仲有邊度有興趣返工呀？
UID 1987272 帖子 109169 精華 0 積分 110606 金幣 6039 閱讀權限 88 來自 HK 在線時間 7591 小時註冊 2006-12-17 最後登錄 2024-4-24 查看詳細資料	回覆引用 TOP

子時自信的救星 VIP 帖子 4940 積分 4761 註冊 2020-7-26 發短消息加為好友	#6 發表於 2022-9-29 20:31 只看該作者大中小繁簡留存顏面而大家明白
UID 6918212 帖子 4940 精華 0 積分 4761 金幣 2274 閱讀權限 60 在線時間 1000 小時註冊 2020-7-26 最後登錄 2024-3-30 查看詳細資料	回覆引用 TOP

pp49pp

Golden Member

帖子: 49283
積分: 46691
註冊: 2011-3-15

發短消息加為好友

發表於 2022-9-29 20:36

引用:

原帖由 steven_9988 於 2022-9-29 11:48 發表
高級督察黃敬修被指在前年於警察總部內，偷取兩罐屬於警方的鮑魚，被控盜竊。案件今日（28日）在東區法院審結，黃敬修獲裁定罪名不成立。 30歲高級督察黃敬修，案發時任職警察公共關係科，被指在2020年10月8日，在警察總部的11樓偷取兩罐屬香港警務處財產的即食鮑魚。裁判官溫紹明今日裁定，黃的盜竊罪名不成立。

盜竊罪名不成立 ?

點解? 報紙老無解釋哦?

新聞來源連結:
https://hk.news.yahoo.com/警總偷鮑魚案-高級督察被裁定罪名不成立-072445164.html

佢姓黃，救咗佢。

回覆引用 TOP

hw1chan Golden Member 帖子 30971 積分 31014 註冊 2010-9-25 發短消息加為好友	#8 發表於 2022-9-29 20:37 只看該作者大中小繁簡明放生
UID 4303884 帖子 30971 精華 0 積分 31014 金幣 4380 閱讀權限 80 在線時間 20749 小時註冊 2010-9-25 最後登錄 2024-4-24 查看詳細資料	回覆引用 TOP

堅決反對尊貴會員帖子 2092 積分 1537 註冊 2022-8-3 發短消息加為好友	#9 發表於 2022-9-29 21:17 只看該作者大中小繁簡斷正都可以甩身 [ 本帖最後由堅決反對於 2022-9-29 21:18 編輯 ]
UID 7234962 帖子 2092 精華 0 積分 1537 金幣 392 閱讀權限 50 在線時間 611 小時註冊 2022-8-3 最後登錄 2022-12-31 查看詳細資料	回覆引用 TOP

Alcohol618 尊貴會員帖子 2752 積分 2562 註冊 2016-5-11 發短消息加為好友	#10 發表於 2022-9-29 21:19 只看該作者大中小繁簡 [按此打開] [隱藏] 犯法就係犯法除非你係…..
UID 5895123 帖子 2752 精華 0 積分 2562 金幣 2997 閱讀權限 50 在線時間 2773 小時註冊 2016-5-11 最後登錄 2024-4-24 查看詳細資料	回覆引用 TOP

沙填入臀門. Silver Member 帖子 13241 積分 15901 註冊 2022-1-3 發短消息加為好友	#11 發表於 2022-9-29 22:20 只看該作者大中小繁簡借鮑敬佛
UID 7164815 帖子 13241 精華 0 積分 15901 金幣 28345 閱讀權限 70 來自中国在線時間 949 小時註冊 2022-1-3 最後登錄 2022-11-24 查看詳細資料	回覆引用 TOP

montejo

Platinum Member

帖子: 53475
積分: 50226
註冊: 2013-6-15

發短消息加為好友

#12

發表於 2022-9-29 22:33

引用:

原帖由 steven_9988 於 2022-9-29 11:48 發表
高級督察黃敬修被指在前年於警察總部內，偷取兩罐屬於警方的鮑魚，被控盜竊。案件今日（28日）在東區法院審結，黃敬修獲裁定罪名不成立。 30歲高級督察黃敬修，案發時任職警察公共關係科，被指在2020年10月8日，在警察總部的11樓偷取兩罐屬香港警務處財產的即食鮑魚。裁判官溫紹明今日裁定，黃的盜竊罪名不成立。

盜竊罪名不成立 ?

點解? 報紙老無解釋哦?

新聞來源連結:
https://hk.news.yahoo.com/警總偷鮑魚案-高級督察被裁定罪名不成立-072445164.html

呢度詳細好多

https://hk.news.yahoo.com/高級督察涉警總內偷罐頭鮑魚-盜竊罪不成立-081956195.html

回覆引用 TOP

dylan_l Golden Member 帖子 31536 積分 33572 註冊 2004-11-25 發短消息加為好友	#13 發表於 2022-9-29 22:42 只看該作者大中小繁簡唔可判有罪,否則係仇警
UID 167164 帖子 31536 精華 0 積分 33572 金幣 4073 閱讀權限 80 在線時間 23079 小時註冊 2004-11-25 最後登錄 2024-4-24 查看詳細資料	回覆引用被引用(2) TOP

子時自信的救星 VIP 帖子 4940 積分 4761 註冊 2020-7-26 發短消息加為好友	#14 發表於 2022-10-1 06:56 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由 dylan_l 於 2022-9-29 22:42 發表唔可判有罪,否則係仇警辛苦了法官大人
UID 6918212 帖子 4940 精華 0 積分 4761 金幣 2274 閱讀權限 60 在線時間 1000 小時註冊 2020-7-26 最後登錄 2024-3-30 查看詳細資料	回覆引用 TOP

堅決反對

尊貴會員

帖子: 2092
積分: 1537
註冊: 2022-8-3

發短消息加為好友

#15

發表於 2022-10-1 07:21

[隱藏]

引用:

原帖由 dylan_l 於 2022-9-29 22:42 發表
唔可判有罪,否則係仇警

裁判官溫紹明指，被告在辦公時間結束，當所有人離開後，取走涉案的罐頭鮑魚及移動閉路電視鏡頭，行為的確高度可疑，由於其中一罐被取走的罐頭鮑魚之後出現在另一警員桌上，警員作供時忘記細節，認為有機會是被告正在分發罐頭鮑魚，基於疑點利益歸於被告，裁定他盜竊罪名不成立。

個官低低地
偷完畀一罐自己友
有乜咁可疑？

即係如果我去偷野
分D畀個friend 就係疑點
就唔算犯法？
而家D法律正常人係唔會明