• 瀏覽: 2,759
  • 回覆: 11
關於1450吹上天的海馬斯
我想烏軍的前線指揮官應該更有話語權

節錄:

Ukrainian commanders in Bakhmut said recently that even the presence of U.S.-supplied rocket systems, known as HIMARS, have failed to put much of a dent in the Russian supply chain. That’s a marked change from Ukrainian commanders’ accounts over the summer when the weapons first arrived — suggesting that Russia had adapted to the strikes by better dispersing its ammunition stockpiles.

https://www.nytimes.com/2022/09/ ... -lyman-bakhmut.html



一日幾支火箭仔想打殘俄國供應鏈?


引用:
原帖由 泛民之星陳盲刎 於 2022-9-27 20:31 發表
一日幾支火箭仔想打殘俄國供應鏈?
1450話:用火箭彈消耗俄國既速乾水泥,又贏



引用:
原帖由 kim_12346 於 2022-9-27 20:33 發表

1450話:用火箭彈消耗俄國既速乾水泥,又贏
諗諗中國打朝戰,美國日日用B29炸都係咁捱...



[隱藏]
點可能單一的武器 就改變整個大局呢。


最新笑料係「未部署」既NASAMS已經擊落左5架俄軍戰機😂😂😂😂😂


引用:
原帖由 趣緻寶寶 於 2022-9-27 21:03 發表
點可能單一的武器 就改變整個大局呢。
可以。甚至單一型號添。但關鍵個樣點解1450唔講?

二戰改寫陸軍進攻大局其中一樣,就係火箭炮咯。 即系海馬斯個前身,喀秋莎啊嘛。

咁關鍵來啦: 喀秋莎個數量多到你唔信……幾萬部。
咁咪叫單一武器改寫大局咯。
美軍高空轟炸機,改寫整個西線戰場大局。
問題又系:三個型號個轟炸機成萬幾架!
今日海馬斯得個小貓三幾隻。 改寫條鐵咩
1450日日水人個陷阱叫做先進。
但佢地從來都無提。就連美軍,係先進同時。係要有足夠數量。
最終係數量壓倒一切。
澤連斯基今次就醒水啦! 要現代化坦克
開口就要1000部!
唔好水我,無1000部 你UFO來都打唔贏。

[ 本帖最後由 chenflie 於 2022-9-27 21:32 編輯 ]



引用:
原帖由 HEYAYA 於 2022-9-27 21:03 發表
最新笑料係「未部署」既NASAMS已經擊落左5架俄軍戰機😂😂😂😂😂
未卜先知



引用:
原帖由 泛民之星陳盲刎 於 2022-9-27 20:37 發表

諗諗中國打朝戰,美國日日用B29炸都係咁捱...
咁其實韓戰。中共都對美軍飛機轟炸好深記憶。真系好傷架。

只不過中共戰術高超,各種地面工事戰壕,分佈式地下通道。好巧妙咁等人避到轟炸。先捱到



[隱藏]
引用:
原帖由 泛民之星陳盲刎 於 2022-9-27 20:37 發表

諗諗中國打朝戰,美國日日用B29炸都係咁捱...
又吾同 當年有蘇聯空軍保護"米格走廊”  過用幾支火箭就話斷補給  昆下d台巴子就得



引用:
原帖由 無盡默默的老闆 於 2022-9-27 21:31 發表

又吾同 當年有蘇聯空軍保護"米格走廊”  過用幾支火箭就話斷補給  昆下d台巴子就得
蘇聯空軍……連老解d老兵都有怨言架。
1.來得太遲。空軍入場個陣。同美軍幾次大戰都打完咯。即系血肉橫飛個大場面個陣,頭頂一架自己人飛機都無。
2.來得太少。得米格走廊咯。咁大個戰場。你齋係走廊度。咁其他地方,其他地方咪一樣係咁俾美軍炸咯。



引用:
原帖由 chenflie 於 2022-9-27 21:25 發表

可以。甚至單一型號添。但關鍵個樣點解1450唔講?

二戰改寫陸軍進攻大局其中一樣,就係火箭炮咯。 即系海馬斯個前身,喀秋莎啊嘛。

咁關鍵來啦: 喀秋莎個數量多到你唔信……幾萬部。
咁咪叫單一武器改寫大局咯。
美軍高空轟炸機,改寫整個西線戰場大局。
問題又系:三個型號個轟炸機成萬幾架!
今日海馬斯得個小貓三幾隻。 改寫條鐵咩
1450日日水人個陷阱叫做先進。
但佢地從來都 ...
美國吾係想烏克蘭打贏,只係想場仗繼續打。



[按此隱藏 Google 建議的相符內容]