《紐約時報》：烏軍指揮官承認"海馬斯"未能給俄軍補給線造成嚴重損害

‹上一主題下一主題›

新帖回覆

瀏覽: 2,870
回覆: 11

列印

kim_12346

Silver Member

帖子: 14426
積分: 16187
註冊: 2013-7-18

發短消息

加為好友

《紐約時報》：烏軍指揮官承認"海馬斯"未能給俄軍補給線造成嚴重損害

發表於 2022-9-27 20:24

關於1450吹上天的海馬斯
我想烏軍的前線指揮官應該更有話語權

節錄：

Ukrainian commanders in Bakhmut said recently that even the presence of U.S.-supplied rocket systems, known as HIMARS, have failed to put much of a dent in the Russian supply chain. That’s a marked change from Ukrainian commanders’ accounts over the summer when the weapons first arrived — suggesting that Russia had adapted to the strikes by better dispersing its ammunition stockpiles.

https://www.nytimes.com/2022/09/ ... -lyman-bakhmut.html

回覆引用 TOP

泛民之星陳盲刎 Silver Member 帖子 15818 積分 14946 註冊 2015-10-5 發短消息加為好友	#2 發表於 2022-9-27 20:31 只看該作者大中小繁簡一日幾支火箭仔想打殘俄國供應鏈?
UID 5759972 帖子 15818 精華 0 積分 14946 金幣 2882 閱讀權限 70 在線時間 8852 小時註冊 2015-10-5 最後登錄 2023-6-10 查看詳細資料	回覆引用被引用(1) TOP

kim_12346 Silver Member 帖子 14426 積分 16187 註冊 2013-7-18 發短消息加為好友	#3 樓主發表於 2022-9-27 20:33 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由泛民之星陳盲刎於 2022-9-27 20:31 發表一日幾支火箭仔想打殘俄國供應鏈? 1450話：用火箭彈消耗俄國既速乾水泥，又贏
UID 5212123 帖子 14426 精華 0 積分 16187 金幣 4767 閱讀權限 70 在線時間 11984 小時註冊 2013-7-18 最後登錄 2023-6-10 查看詳細資料	回覆引用被引用(1) TOP

泛民之星陳盲刎 Silver Member 帖子 15818 積分 14946 註冊 2015-10-5 發短消息加為好友	#4 發表於 2022-9-27 20:37 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由 kim_12346 於 2022-9-27 20:33 發表 1450話：用火箭彈消耗俄國既速乾水泥，又贏諗諗中國打朝戰,美國日日用B29炸都係咁捱...
UID 5759972 帖子 15818 精華 0 積分 14946 金幣 2882 閱讀權限 70 在線時間 8852 小時註冊 2015-10-5 最後登錄 2023-6-10 查看詳細資料	回覆引用被引用(2) TOP

趣緻寶寶尊貴會員帖子 3206 積分 2729 註冊 2022-4-7 發短消息加為好友	#5 發表於 2022-9-27 21:03 只看該作者大中小繁簡 [按此打開] [隱藏] 點可能單一的武器就改變整個大局呢。
UID 7208555 帖子 3206 精華 0 積分 2729 金幣 1256 閱讀權限 50 在線時間 852 小時註冊 2022-4-7 最後登錄 2023-6-10 查看詳細資料	回覆引用被引用(1) TOP

HEYAYA 尊貴會員帖子 1607 積分 1511 註冊 2017-9-6 發短消息加為好友	#6 發表於 2022-9-27 21:03 只看該作者大中小繁簡最新笑料係「未部署」既NASAMS已經擊落左5架俄軍戰機😂😂😂😂😂
UID 6170421 帖子 1607 精華 0 積分 1511 金幣 1468 閱讀權限 50 在線時間 1980 小時註冊 2017-9-6 最後登錄 2023-6-10 查看詳細資料	回覆引用被引用(1) TOP

chenflie

VIP

帖子: 9756
積分: 9293
註冊: 2017-9-8

發短消息

加為好友

發表於 2022-9-27 21:25

引用:

原帖由 趣緻寶寶 於 2022-9-27 21:03 發表
點可能單一的武器就改變整個大局呢。

可以。甚至單一型號添。但關鍵個樣點解1450唔講?

二戰改寫陸軍進攻大局其中一樣，就係火箭炮咯。即系海馬斯個前身，喀秋莎啊嘛。

咁關鍵來啦：喀秋莎個數量多到你唔信……幾萬部。
咁咪叫單一武器改寫大局咯。
美軍高空轟炸機，改寫整個西線戰場大局。
問題又系：三個型號個轟炸機成萬幾架!
今日海馬斯得個小貓三幾隻。改寫條鐵咩

1450日日水人個陷阱叫做先進。
但佢地從來都無提。就連美軍，係先進同時。係要有足夠數量。
最終係數量壓倒一切。
澤連斯基今次就醒水啦! 要現代化坦克
開口就要1000部!
唔好水我，無1000部你UFO來都打唔贏。

[ 本帖最後由 chenflie 於 2022-9-27 21:32 編輯 ]

回覆引用被引用(1) TOP

gd4860ecc1954 高級會員帖子 987 積分 961 註冊 2021-10-13 發短消息加為好友	#8 發表於 2022-9-27 21:26 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由 HEYAYA 於 2022-9-27 21:03 發表最新笑料係「未部署」既NASAMS已經擊落左5架俄軍戰機😂😂😂😂😂 未卜先知
UID 7122303 帖子 987 精華 0 積分 961 金幣 661 閱讀權限 40 在線時間 438 小時註冊 2021-10-13 最後登錄 2023-6-10 查看詳細資料	回覆引用 TOP

chenflie

VIP

帖子: 9756
積分: 9293
註冊: 2017-9-8

發短消息

加為好友

發表於 2022-9-27 21:27

引用:

原帖由 泛民之星陳盲刎 於 2022-9-27 20:37 發表

諗諗中國打朝戰,美國日日用B29炸都係咁捱...

咁其實韓戰。中共都對美軍飛機轟炸好深記憶。真系好傷架。

只不過中共戰術高超，各種地面工事戰壕，分佈式地下通道。好巧妙咁等人避到轟炸。先捱到

回覆引用 TOP

無盡默默的老闆尊貴會員帖子 1460 積分 1343 註冊 2021-9-28 發短消息加為好友	#10 發表於 2022-9-27 21:31 只看該作者大中小繁簡 [按此打開] [隱藏] 引用: 原帖由泛民之星陳盲刎於 2022-9-27 20:37 發表諗諗中國打朝戰,美國日日用B29炸都係咁捱... 又吾同當年有蘇聯空軍保護"米格走廊” 過用幾支火箭就話斷補給昆下d台巴子就得
UID 7115604 帖子 1460 精華 0 積分 1343 金幣 1436 閱讀權限 50 在線時間 1429 小時註冊 2021-9-28 最後登錄 2023-6-10 查看詳細資料	回覆引用被引用(1) TOP

chenflie

VIP

帖子: 9756
積分: 9293
註冊: 2017-9-8

發短消息

加為好友

#11

發表於 2022-9-27 21:38

引用:

原帖由 無盡默默的老闆 於 2022-9-27 21:31 發表

又吾同當年有蘇聯空軍保護"米格走廊” 過用幾支火箭就話斷補給昆下d台巴子就得

蘇聯空軍……連老解d老兵都有怨言架。
1.來得太遲。空軍入場個陣。同美軍幾次大戰都打完咯。即系血肉橫飛個大場面個陣，頭頂一架自己人飛機都無。
2.來得太少。得米格走廊咯。咁大個戰場。你齋係走廊度。咁其他地方，其他地方咪一樣係咁俾美軍炸咯。

回覆引用 TOP

rayhome99

VIP

帖子: 4430
積分: 4096
註冊: 2015-8-4

發短消息

加為好友

#12

發表於 2022-9-27 23:21

引用:

原帖由 chenflie 於 2022-9-27 21:25 發表

可以。甚至單一型號添。但關鍵個樣點解1450唔講?

二戰改寫陸軍進攻大局其中一樣，就係火箭炮咯。即系海馬斯個前身，喀秋莎啊嘛。

咁關鍵來啦：喀秋莎個數量多到你唔信……幾萬部。
咁咪叫單一武器改寫大局咯。
美軍高空轟炸機，改寫整個西線戰場大局。
問題又系：三個型號個轟炸機成萬幾架!
今日海馬斯得個小貓三幾隻。改寫條鐵咩
1450日日水人個陷阱叫做先進。
但佢地從來都 ...

美國吾係想烏克蘭打贏，只係想場仗繼續打。