• 瀏覽: 20,838
  • 回覆: 29
陷入財困的海洋公園後獲政府泵水逾百億元填氹及協助轉型,但發展大計卻再次碰壁。海洋公園「重生方案」的核心、山下零售飲食娛樂商業區計劃日前流標,海洋公園主席龐建貽昨日表示,對流標結果不感意外,因本港疫情打亂了計劃,投資者對策略較為審慎,他有信心下次成功招標。不過,重新招標勢拖延公園重生計劃,立法會議員陳家珮亦稱對流標結果不感驚訝,有關商業計劃屬綑綁式、投資龐大,疫情下難有機構願意投資。她又指政府的「躍動港島南」計劃先後已遇3個挫折,足見投資界對前景未感樂觀。

轉載;

陷入財困的海洋公園後獲政府泵水逾百億元填氹及協助轉型,但發展大計卻再次碰壁。海洋公園「重生方案」的核心、山下零售飲食娛樂商業區計劃日前流標,海洋公園主席龐建貽昨日表示,對流標結果不感意外,因本港疫情打亂了計劃,投資者對策略較為審慎,他有信心下次成功招標。不過,重新招標勢拖延公園重生計劃,立法會議員陳家珮亦稱對流標結果不感驚訝,有關商業計劃屬綑綁式、投資龐大,疫情下難有機構願意投資。她又指政府的「躍動港島南」計劃先後已遇3個挫折,足見投資界對前景未感樂觀。

龐建貽解釋,今年2月向投資者發出邀請,7月截標,期間本港經歷第5波疫情,未能通關下海洋公園的訪客人數,由400萬人次降至靠「內循環」的140萬人次;餐飲零售業處於低位,市民改為多用網購購物等,均令投資者策略較為審慎,有更多考慮,最終未有人入標。

疫下前景未明 投標者較審慎

他亦提到海洋公園的山上計劃,透露已有不少發展商及營運商表示有興趣,而水上樂園的酒店也做得成功。政府撥款海洋公園進行保育及教育工作,加上成本控制得宜,他認為只要不用再關園,未來幾年沒有財政問題,長遠則需要有較大的資金注入。園方未來會再跟政府商討,包括形式、營運,以及有否更大誘因吸引投資等,希望令海洋公園做到自負盈虧,減少對政府的依賴。他又指,海洋公園的定位是相當好,保育、教育等方面可增加公眾對海洋生態的認識。

議員:金額大宜分拆吸引注資

立法會議員陳家珮表示,海洋公園的山下商業計劃屬綑綁式,中標機構要處理零售、飲食及娛樂業務,要有龐大投資金額,現時情況下叫人投資有困難,財政司司長亦下調本港全年經濟預測,經濟不明朗因素打擊信心。她希望,海洋公園董事局內部能討論可否拆細投資方案,減低投資金額,以吸引不同投資者。

政府推出「躍動港島南」計劃,希望刺激南區旅遊及經濟,但先後發生珍寶海鮮舫沉沒、石澳水上運動中心及海洋公園山下商業區流標,被問及政府需否重新檢視「躍動港島南」計劃時,陳家珮亦指,「躍動港島南」多波折,兩宗流標同一死因,也是因為投資大,疫情下投資機構都打退堂鼓。她希望本港早日定出對內對外通關時間表,以制訂未來發展計劃。

海洋公園表示對山下零售飲食娛樂商業區計劃流標不感意外。

陳家珮


原文網址:海洋公園綑綁式計劃 燒錢大計嚇走投資客 | 東方日報 | 要聞港聞 https://orientaldaily.on.cc/cont ... 924-0924_00176_221/


海洋公園已經冇乜吸引力,可以考慮將部分嘅用地公開拍賣,將得到嘅金錢重建海洋公園。只係需要起幾個大魚缸,養殖一啲魚類比市民欣賞。以免經常向政府申請撥款,否則只係會擔沙倒海,浪費納稅人嘅金錢!








新聞來源連結:
https://orientaldaily.on.cc/cont ... 洋公園綑綁式計劃--燒錢大計嚇走投資客

[ 本帖最後由 jumboleung 於 2022-9-24 08:16 編輯 ]



引用:
原帖由 hw1chan 於 2022-9-24 08:25 發表
蝕錢生意邊個做 ? 
既然大家都知道係一盤蝕本嘅生意,點解唔考慮下將佢重整?



引用:
原帖由 堅決反對 於 2022-9-24 08:29 發表

有高鐵同磁浮列車


正所謂:
High tech High野
Low tech 撈野
睇嘢就要睇完啲!國內任何一個省份或者一個地方,都希望自己有一個高鐵站,可以同其他地方聯繫。香港點解唔可以有高鐵站呢?



引用:
原帖由 堅決反對 於 2022-9-24 08:38 發表

佢地基建差。點同香港。
香港係無需要
已經人滿 我地都唔想咁快
坐火車慢D 散心仲開心
以前我久唔久需要搭飛機上國內,若果國內天氣唔好又或者空管,你可能要喺機場等成大半日,飛機都冇得升降。不過自從高鐵開通,就可以準時開出,準時到達目的地。



[隱藏]
引用:
原帖由 montejo 於 2022-9-24 09:08 發表

你同啲反中漢奸解釋,會唔會浪費時間?
明白!如果中國任何城市或者地方,冇高鐵站即係唔可以通全國。



引用:
原帖由 天無眼 於 2022-9-24 08:51 發表
將蘭桂芳搬去佢個夜市😄
地理性質唔係嗰樣嘢!



引用:
原帖由 u23dom 於 2022-9-24 08:51 發表
本地疫情一日未平, 投資多少仍是石沉大海!
就算疫情平定都未必有咁多人再去海洋公園,你諗下你去過幾多次海洋公園?



引用:
原帖由 banjo. 於 2022-9-24 08:52 發表
搵內地啲財閥啦, 實會有興趣.
佢每年約開支好似天文數字,呢個係無底深潭,冇人會做蝕本生意。



引用:
原帖由 Joeycky 於 2022-9-24 09:06 發表
既然光輝不再,政府好應該考慮下執左海洋公園,原有土地建公屋,咁大塊地,應該可能安置到十萬人居住。
全中!留返部分地方起公園俾市民參觀。



[隱藏]
引用:
原帖由 montejo 於 2022-9-24 09:08 發表

點解你嘅思維只係建公屋?
除咗喺公園同公屋,另外都可以拍賣貴重地皮。



引用:
原帖由 飛劍龍 於 2022-9-24 09:12 發表
如果改為起方艙仲吸引
香港已經有足夠,你係咪想去住下?



引用:
原帖由 DZDD 於 2022-9-24 10:09 發表

清晒裡邊班黃狗曱甴先講啦
曱甴喺地球場生存咗咁耐,佢嘅生命力比人類更加強大。



引用:
原帖由 montejo 於 2022-9-24 09:23 發表

知唔知天水圍點解係悲情城市?就係因為天水圍規劃超過九成係公營房屋!全天水圍只得一個嘉湖山莊
一個正常社區,應該好似沙田咁,有私樓,有公屋,有工業區,有商用區
公屋係社會燒錢養人,私樓包括商業係錢搵錢……呢啲咪你啲窮人唔會明囉!
你岩數!1992年我有入過天水圍做嘢,.當年嘉湖山莊有全版廣告,最平嗰單位唔使一百萬港紙。佢嘅配套措施根本唔足夠,只係一個大型住宅區,所有人需要乘搭交通工具離開呢個區,去第二個區返工做嘢!仲有因為呢開個區做嘢,嗰個交通費亦都唔平,同樣亦會產生好多社區問題。



引用:
原帖由 falconV8 於 2022-9-24 09:50 發表
改為地産項目, 更有經濟效益。 
有道理。



[隱藏]
呢個亦都係一個要面對嘅問題!


主題標籤 #立法會
鍵盤翻頁
左右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]