• 瀏覽: 36,999
  • 回覆: 3
  • 追帖: 1
  • 分享: 7
+9
引用:
原帖由 mib04 於 2022-9-23 22:10 發表
香討評論員的俄爹,由特別軍事行動轉為衛國戰爭了
佢地既特別軍事行動就是保衛國家, 人地邊有變...



引用:
原帖由 nikonlee 於 2022-9-24 09:59 發表



不知道有沒人小時候睇過田中芳樹的
<<星河英雄傳說>>

裡面有一個觀念,影響我一生,
“一個偉大領袖領導的高效獨裁的政府比一個腐敗民粹的民主政府更有利于國家發展”

很多人說,一黨專政,有可能選出能人,也可能選出希特勒這種惡魔,但難道民主一人一票就不會?

這裡問題是怎樣選出一個能帶領國家前進的政黨和領袖,但絕不會只有“一人一票”這種方式,這種方式已經證明弊端更多!

好多人講大陸人比洗腦 ...
其實我覺得世界還未搞清一個問題, 就係西方國家並不是真正民主,而是被壟斷及操縱, 制度只是代議,而不是做到每事也由民意決定,最後根本發揮不到民主制度既功能...

而呢個假民主制度其實只變成最頂層的利益勢力操操控人既手段,但人全不擦覺,這才是最成功的洗腦...



引用:
原帖由 nikonlee 於 2022-9-24 21:52 發表



民意是什么,不用事事投票,還是在于你想不想想為這個國家人民着想,為人民服務

你做咩成績,大家看得到的,民心,民心,不是靠給幾張選票就能得到民心

好像日本首相岸田文雄,德國總理肖資,上任半年,支持率已經跌到只剩30%

那么他們還能代表民意嗎??他們做的人民是否就滿意??如果滿意,為何民意這么低?按道理他們已經失去民心,在中國之古所說,得民心者,得天下,為政之道,正途本來就是要取得民心,有 ...
其實我想說的是, 當今西方民主制度根本發揮不了民主制度的本意...根本由不人民作主...
而且更早已被少數人發展成一個對人控制既一種工具, 只是給你有份作主的假像..., 更不懂反抗...

其實以現今科技, 可以每事由人民公投決定, 根本可以不需要由少數人代議幫你做決定...,但全世界所有所謂民主政府都不會行這一步, 因為這就會令最頂層的損失了自己權力利益....



引用:
原帖由 nikonlee 於 2022-9-25 09:59 發表



每個人都每事投票??

誰有時間看幾百頁的國防預算案??還有上千頁的醫療改革法案,或者100多頁的環保,還有稅務法案,森林法案,動物保護法案,經濟安全法,消防條例,信息私隱法,教育法案,各種外交決議,聯合國決議,制裁協定,wto貿易決定

如果沒有代議士,我們叫議員或者人民代表大會代表

是不是14億人自己來每人一票投這些重大法案??你有幾多時間去睇?不用打工穩食?

還有你覺得教育水平決定 ...
我想說的不是針對中國,是針對現今普遍認知民主制度... 也不是認定這個制度會為任何國家帶來更好的結果, 我只是想說清楚現今所有民主國家都不是真正的人民作主, 相反只係用一個假民主制度去掩飾,實質只是由少部份人話事...

而一個國家發展如何亦同本身實行如何既制度亦任無直接關係, 只係西方國家文宣下令人覺得他們的民主制度就會產出對國家有利既拖政, 不行他們一套就不會產出對國家有利既拖政既錯誤觀念...

另外我想講就係真正民主制度不應該是代議制... 你所擔心既問題的確可能出現, 未必人人想了解拖政, 但呢個問題出於好多人對現有制度失去信心,正正是現有民主制度失效令人失去參與既動力,民主制度不只參與決策,亦要負責, 現有制度最大問題就是以為換了人就是解決方法,責任只在代議既人, 但不明白自代議既人本身就是自己選出來... 但如果變成真正每事自己都有份選擇參與,在選擇時就會考慮得更清楚, 會了解得更清楚, 而每次選擇錯誤就會令人更會反思自己既選擇,而不是覺得自己沒責任或換人就可以解決問題..., 人有權利決策,但更要明白自己需要為決定負責...
當然如果要實行這種制度還是很多細節要考慮, 例如對政治沒興趣的可否把自己交給自己信任既政客幫你選擇(當然要可以隨時換人),要否選一些人去建議政策, 通過的票數是多少等等...

或者一開始不會帶來好處, 但當制度不是換了人就可以逃避時 ,人就會學乘認真為自己既社會去做選擇...



[按此隱藏 Google 建議的相符內容]