• 瀏覽: 10,889
  • 回覆: 52
  • 分享: 1
+2
美國總統拜登最近再次表示,如果中國入侵台灣,美國軍隊將會保衛台灣。這是拜登總統第四次在這個極為敏感的問題上作如此承諾。隨着美中關係的嚴重惡化,近年來的各種跡象顯示,美國不惜動用美軍保衛台灣已漸趨明朗,但在另一方面,美國在軍事上是否有此能力也面臨越來越多的質疑和挑戰。
拜登總統的一系列表態被認為似乎一次比一次更加清晰明確偏離了長期以來的“戰略模糊”政策。該政策誕生于冷戰時期,當時美軍在西太平洋對中國享有壓倒性的軍事優勢,美國在經濟、軍事等一系列領域一度一家獨大的主導地位意味着美國幾乎可以肯定地保衛台灣。然而,中國現已今非昔比,在其強大的綜合國力、世界工廠的地位等支撐下,中國的海空軍力被認為已經足以挑戰美國。
就在拜登總統再次誓言美國將保衛台灣之際,美國第七艦隊指揮官卡爾∙托馬斯(Karl Thomas)說,中國海軍已有能力封鎖台灣。他在接受《華爾街日報》採訪時說:“中國有一支非常龐大的海軍,如果他們想威嚇台灣、在該島周圍部署軍艦,他們的能力綽綽有餘。”
這位海軍上將說,中國正在迅速建造大量艦艇,而美國沒有那么多造船廠。
彭博新聞社專欄作家馬克·貢洛夫(Mark Gongloff)星期一撰文說,美國可能已經輸掉了台灣戰爭。他指出,軍事專家們指出,在勢均力敵的戰爭中,勝負可能最終歸結為誰能更快地更換自己的裝備。美國曾具有強大的工業基礎,遙遙領先于世界任何國家,而今天,美國經濟已空虛和泡沫化,而中國是世界的工廠。
儘管美國海軍之強大仍足以稱雄世界,但一名海軍高級將領不久前承認,一旦戰爭爆發美軍可能無力及時修復被擊中的艦隻,以維持其戰鬥力。“如果我陷入衝突,我不得不同時修理多艘在激烈交鋒中受損的艦船,我沒有足夠的能力。”美國海軍艦隊司令部美國海軍艦隊司令部(US Fleet Force Command)司令達里爾·考德爾上將(Daryl Caudle)說。“我沒有足夠的干船塢,也沒有足夠的造船廠來解決這個問題,”
美國僅有四座軍用造船廠,海軍艦隊的大量維修保養必須依靠民間商業船廠,然而在全球化工業大轉移、國內政策變化等種種因素的衝擊之下,美國造船工業的規模幾十年來持續大幅萎縮,要支持一支龐大的海軍在和平時期就已是強弩之末。“美國政府問責局”(Government Accountability Office)今年2月的一份報告指出,目前美國的大部分潛艇都無法按時完成維護。
布魯金斯學會高級研究員歐漢龍(Michael O’Hanlon)說,美國誓言保護台灣,“但真正的問題是:說我們在軍事上將保衛台灣並不意味着我們可以成功地做到這一點。”
針對拜登總統多次表示要保衛台灣,歐漢龍今年6月在布魯金斯學會網站上撰文說,對于中國可能進行的某些類型的封鎖,美國及其盟國仍可能贏得一場打破封鎖的戰爭,“但我們也可能會失去它”。這篇題為“但美國能保衛台灣嗎?”的文章指出,這些關于戰略模糊性與戰略清晰性的理論辯論似乎奇怪地與“軍事現實脫節”。
前美軍情報官員斯科特·里特(Scott Ritter)說,美國很難保衛台灣,美國海軍平時在台灣海峽航行可能廣為人們關注,但是戰時將是自殺式的。根據里特的估算,美軍抵達台灣時已經晚了大約83天,屆時中國已鞏固了對台灣的控制。
台灣距中國大陸只有100多公里,但離華盛頓有近乎半個地球那么遠,中國的地利優勢令美軍在海空力量投射、軍事基地數量等等諸多方面面臨先天性挑戰。
在拜登總統5月份在其亞洲之行中稱美國將對中國武力犯台作出做出“軍事”回應后,斯坦福大學的中國安全問題專家梅惠琳(Oriana Skylar Mastro)在《紐約時報》上撰文說,她參與了十幾次沙盤軍演和戰棋推演,以了解衝突會如何發展,“簡而言之,美國處于下風”。

https://www.voachinese.com/a/can-us-defend-taiwan-09212022/6757661.html


美國是心虛膽怯,還真是有心無力?
在拜登口口聲聲承諾出兵台海之際,美國之陰竟然質疑美軍能力?!



附件

09680000-0a00-0242-c6c9-08da773215a3_w1023_r1_s.jpg(44.85 KB)

2022-9-23 03:10

09680000-0a00-0242-c6c9-08da773215a3_w1023_r1_s.jpg

d61aba3aly1h673z27brgj20u00k074x.jpg(54.54 KB)

2022-9-23 03:10

d61aba3aly1h673z27brgj20u00k074x.jpg

美國自己的能力肯定不行,以前不行,現在更不行!

沒能力就是講大話,就是嘴炮!美國之陰質疑拜登嘴炮護台
拜登嘴炮——世界最強大嘴炮



其實記者最應該問既, 系點解每次都有白宮發言人否認拜登講野, 到底白宮發言人系邊個授權?

尼個問題對台灣人最重要. 每次講完都有人話佢飲多左, 台灣人信佢?



上世紀朝鮮戰爭美國需要兩個支點才能打這場戰爭(日本、菲律賓)現在這兩個點敢跟中國過不去?


[隱藏]
引用:
原帖由 秋落 於 2022-9-23 11:12 發表
上世紀朝鮮戰爭美國需要兩個支點才能打這場戰爭(日本、菲律賓)現在這兩個點敢跟中國過不去?
只要解決日本南韓,菲律賓就失去台海的作用



提示: 違規內容已被屏蔽
1996年美軍就已經介入了,哪有什么“戰略模糊”? 戰略忽悠而已。
中國一直都把美日的軍事介入考慮在內。



引用:
原帖由 jim_jim_s 於 2022-9-23 11:39 發表

只要解決日本南韓,菲律賓就失去台海的作用
日本、南朝鮮是主權國及美國狗腿子比較難搞,如果中國收復灣灣時倭國出面干預就會好玩,中國就會打蛇隨棍上新仇舊恨一齊報啦!



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
[隱藏]
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
引用:
原帖由 wuenxiao 於 2022-9-23 03:10 發表
美國總統拜登最近再次表示,如果中國入侵台灣,美國軍隊將會保衛台灣。這是拜登總統第四次在這個極為敏感的問題上作如此承諾。隨着美中關係的嚴重惡化,近年來的各種跡象顯示,美國不惜動用美軍保衛台灣已漸趨明朗,但在另一方面,美國在軍事上是否有此能力也面臨越來越多的質疑和挑戰。
拜登總統的一系列表態被認為似乎一次比一次更加清晰明確偏離了長期以來的“戰略模糊”政策。該政策誕生于冷戰時期,當時美軍在西太平洋對中 ...
點承諾保台?
派兵幫手打?
好次烏克蘭咁提供武器?
叫南泡菜國及AV國幫手出兵?

拜登講話後白宮發言人又幫佢兜話假設性問題!
咁習大大被外國問到如美國介入台灣!咁習大大回應這是我國的家事,你敢出兵,支援,封鎖,你必第二三島鏈刀無埋!保正美帝退回美國西岸!



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
引用:
原帖由 arsenal2046 於 2022-9-23 13:08 發表

你想中國自取其辱
你想8國聯軍2。0重臨?
中國現非常希望八國聯軍中有國家宣戰,到時真是要拿回清朝圓明園的稀世珍寶,睇誰自取其辱。



乜現時仲有駐台美軍?1979前就有


[隱藏]
美國絕對無能力保護台灣,但偏偏中共又係這麽膽小,所以推斷打不成但嘴炮天天打月月打年年打!


鍵盤翻頁
左右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]