Silver Member
- 帖子
- 10777
- 積分
- 10022
- 註冊
- 2016-10-23
|
#16
發表於 2022-9-23 19:45
引用:原帖由 閒人清風 於 2022-9-22 23:02 發表 
一個男人常點外賣，經常無時間去取，好多時吩咐外賣員放係門外。但經常都會唔見咗外賣。
男人生氣就番睇閉路電視發覺有小孩經常偷去外賣。
有一次男人係外賣員放低外賣後打開外賣落毒再放回門外。
小孩結果中毒死咗。
小孩父母告嗰個男人、最終男人被判謀殺。
小孩父母是否好意思去告嗰個男人？
1 把「己之錯」延伸到整個家庭，這種觀點在現代社會明顯是愈來愈不被接受。
2 現代法律有原則、原則的例外、例外的例外之分。例如殺人有罪是原則，正當防衛殺人無罪是原則的例外，過當防衛殺人有罪是例外的例外。在這毒蛇案中，女子「己之錯，不求償」本來是原則，但「己之錯」卻有其他人一齊參與才會造成，所以「己之錯，有他人參與，可求償」便是原則的例外。
心中只有原則沒有例外、例外的例外觀念，不足以在現代社會作出合理的判斷。
不過有一點是值得肯定的，就是這帖只有一頁左右樓主便停止回覆，寧願開新帖，其中一個可能是接納其他網友的不同意見不再強辯，是願意論理論法的好現象。
[ 本帖最後由 直線國國王 於 2022-9-23 20:32 編輯 ]
|
|
|
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 5513
- 積分
- 4372
- 註冊
- 2021-5-28
|
#17
發表於 2022-9-23 20:10
|
|
|
|
高級會員
- 帖子
- 1154
- 積分
- 881
- 註冊
- 2021-5-2
|
#18
發表於 2022-9-24 10:48
引用:原帖由 直線國國王 於 2022-9-23 19:45 發表
其實平心而論，樓主主張「不可因己之錯而向他人索償」的原則亦不無道理，不過起碼有兩點思慮不夠週延，
1 把「己之錯」延伸到整個家庭，這種觀點在現代社會明顯是愈來愈不被接受。
2 現代法律有原則、原則的例外、例外的例外之分。例如殺人有罪是原則，正當防衛殺人無罪是原則的例外，過當防衛殺人有罪是例外的例外。在這毒蛇案中，女子「己之錯，不求償」本來是原則，但「己之錯」卻有其他人一齊參與才會造成，所以「己之 ...
當自己嘅想當然便忘記了背後嘅正面問題。
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 8620
- 積分
- 6647
- 註冊
- 2017-3-3
|
#19
樓主 發表於 2022-9-24 13:57
引用:原帖由 直線國國王 於 2022-9-22 22:05 發表 
香港曾經有許多無牌熟食小販推車擺檔，也有許多人在幫襯。如果有一攤倒瀉滾水整親個客，你猜個客會否因為參與「非法交易」就損失索償權利？
如果你認為個客不可索償因為「自作自受」參與「非法交易」，你有否想過這對整體社會有甚麼后果？
答案是原本依足法律營業的商戶，也會被誘導去「非法經營」，因為「非法交易」變成商戶免罪金牌，商戶任何的不小心導引顧客出意外，又或者食物中毒，都因為顧客「自作自受」參與「非法交易 ...
無。
情況如坐白牌車一樣，非法經營客運業務，保險公司講明，如出事是無保險賠償的。
所以，如果他要民事訴訟索償，無機會(我指的是香港司法系統)。
至於小販有無犯刑事罪，由律政司決定。
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 8620
- 積分
- 6647
- 註冊
- 2017-3-3
|
#20
樓主 發表於 2022-9-24 14:07
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 直線國國王 於 2022-9-22 16:42 發表
假設毒蛇是運送途中逃出包裝咬死路人，那所有被告還包括買家女孩都要負責賠償死者家屬。這次只不過是買者就是死者，家屬便少收一份賠償罷了。
法院這次的裁判是往前看希望給社會帶來最大利益，就是任何人參與把危險品帶到社區，便要格外謹慎保障公眾安全。
所以在衡量「自作自受」和「公眾安全」兩種觀念，法院裁判以後者為原則，前例為例外。
以我們香港的司法系統，全部人都有罪。
情況就如售賣走私煙，香港政府已提醒大家: 買賣雙方都犯法。
如果有一名女性購買了走私煙後有損失，她還敢出來向人索償嗎?
在大陸，會. 因為: 她是女性。
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 8620
- 積分
- 6647
- 註冊
- 2017-3-3
|
#21
樓主 發表於 2022-9-24 14:11
引用:原帖由 閒人清風 於 2022-9-22 23:02 發表
一個男人常點外賣，經常無時間去取，好多時吩咐外賣員放係門外。但經常都會唔見咗外賣。
男人生氣就番睇閉路電視發覺有小孩經常偷去外賣。
有一次男人係外賣員放低外賣後打開外賣落毒再放回門外。
小孩結果中毒死咗。
小孩父母告嗰個男人、最終男人被判謀殺。
小孩父母是否好意思去告嗰個男人？
小孩父母是否好意思去告嗰個男人？
這個是刑事罪，公訴人(即香港的律政司)是一定要處理的。
|
|
|
|
高級會員
- 帖子
- 1154
- 積分
- 881
- 註冊
- 2021-5-2
|
#22
發表於 2022-9-24 14:15
引用:原帖由 chilawytk 於 2022-9-24 14:11 發表
小孩父母告嗰個男人、最終男人被判謀殺。
小孩父母是否好意思去告嗰個男人？
這個是刑事罪，公訴人(即香港的律政司)是一定要處理的。
變得咁快！
小孩唔偷就唔會食有毒外賣。
同少女被毒蛇咬有咩分別？
[ 本帖最後由 閒人清風 於 2022-9-24 14:20 編輯 ]
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 8620
- 積分
- 6647
- 註冊
- 2017-3-3
|
#23
樓主 發表於 2022-9-24 14:19
引用:原帖由 真面目 於 2022-9-23 20:10 發表
樓主在胡說八道，向非專業人士及公司賣危險物品（毒蛇），與賣炸藥給普通人沒有區別。賣家是第一個違法在先，而無知的買家只有部份責任，那個女孩盲目自信自己能控制毒蛇，但是最大的犯法者是賣蛇人。
如果賣蛇給專業養蛇人，或者是專業毒蛇科研機構，賣毒蛇商家應該沒有法律責任。
支持大陸法院判決，隨便販售毒蛇應該判罪。
女人犯法就可以被同情?
是呀，中國大陸就是這樣的一個國家。
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 8620
- 積分
- 6647
- 註冊
- 2017-3-3
|
#24
樓主 發表於 2022-9-24 14:34
引用:原帖由 直線國國王 於 2022-9-23 19:45 發表
其實平心而論，樓主主張「不可因己之錯而向他人索償」的原則亦不無道理，不過起碼有兩點思慮不夠週延，
1 把「己之錯」延伸到整個家庭，這種觀點在現代社會明顯是愈來愈不被接受。
2 現代法律有原則、原則的例外、例外的例外之分。例如殺人有罪是原則，正當防衛殺人無罪是原則的例外，過當防衛殺人有罪是例外的例外。在這毒蛇案中，女子「己之錯，不求償」本來是原則，但「己之錯」卻有其他人一齊參與才會造成，所以「己之 ...
其實這情況全世界都有。
只不過，在中國，從立法，執法，司法，都是偏袒女性。
婦女利益，傳媒容許你發聲。
男性利益也想發聲?
在以前，可以控告你反革命罪，現在，好一些，可以網上牢騷一下的。
這都是中國的一小進步。
也希望國家領導人要多聽不同的民眾聲音。
|
|
|
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 5513
- 積分
- 4372
- 註冊
- 2021-5-28
|
#25
發表於 2022-9-24 14:35
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 8620
- 積分
- 6647
- 註冊
- 2017-3-3
|
#26
樓主 發表於 2022-9-24 15:10
引用:原帖由 真面目 於 2022-9-24 14:35 發表
跟男生女生無關，販賣危險動物，累人出人命案，商家罪責難逃。
如果今次被咬死的買家是一名大叔啦?
傳媒只會冷嘲熱諷。
|
|
|
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 5513
- 積分
- 4372
- 註冊
- 2021-5-28
|
#27
發表於 2022-9-24 15:18
|
|
|
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 5513
- 積分
- 4372
- 註冊
- 2021-5-28
|
#28
發表於 2022-9-24 15:21
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 8620
- 積分
- 6647
- 註冊
- 2017-3-3
|
#29
樓主 發表於 2022-9-24 20:35
引用:原帖由 真面目 於 2022-9-24 15:21 發表
你有嚴重的性別岐視，大叔就會嘲諷？那只能是你。
中國大陸媒體，中國大陸網民，有嚴重的性別岐視。
假如是今次被咬死的是大叔，中國大陸媒體和中國大陸網民便會冷嘲熱諷。
我的立場: 男女犯法都應該受到相同的刑罰。
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 8620
- 積分
- 6647
- 註冊
- 2017-3-3
|
#30
樓主 發表於 2022-9-24 20:43
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 真面目 於 2022-9-24 15:18 發表
死者免罪你不懂？
但如果今次不是被咬死，而只是被咬傷，你估她的家屬會或傷者本人會否，或敢不敢出來索償?
(放心啦，律師會教他們的)。
大陸人(不是全部)雖然厚顏無恥，但絕對不是傻瓜。
|
|
|
|
[按此打開 Google 相符內容]
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
|
|
/https://www.discuss.com.hk/attachments/day_240418/20240418_a709fc06bc884cf908f2MtVcwQxA5Cqv.jpeg)
/https://www.discuss.com.hk/attachments/day_240416/20240416_31e400f783fbfdb03a34jvPlRmstekhZ.jpeg)
