若美國向烏克蘭提供遠端導彈，俄美會直接開戰嗎？ - 軍事討論 - 香港討論區 Discuss.com.hk - 香討．香港 No.1

軍事討論

若美國向烏克蘭提供遠端導彈，俄美會直接開戰嗎？

‹上一主題下一主題›

新帖回覆

瀏覽: 1,349

列印

fiftyben

新手

帖子: 70
積分: 29
註冊: 2022-9-7

發短消息

加為好友

若美國向烏克蘭提供遠端導彈，俄美會直接開戰嗎？

#1

發表於 2022-9-16 14:35

原標題：“秦安：俄美會直接開戰嗎？俄再次警告，提供遠端導彈視為直接參戰”

#俄警告美國不要向烏提供遠端導彈#據今日俄羅斯電視臺報導，俄羅斯外交部發言人紮哈羅娃今天表示，如果美國政府決定向烏克蘭提供遠端導彈，意味著“華府方面將逾越紅線”。在此情況下，美國“將被視為衝突的直接參與方”，俄方將做出回應。
事實上，美國遭遇俄羅斯警告已經不是第一次，包括核打擊、直接開戰這樣的狠話，不僅僅是外交部發言人說，外長，梅德韋傑夫，甚至包括普京總統都進行過警告。似乎是一種外交辭令，但這次不一樣，為什麼不一樣，我們具體分析。
第一個不一樣，烏軍在美國和北約武器裝備的支持下，取得了反攻的勝利。這一次烏克蘭大反攻之所以能夠成功，重要原因包括三個因素。一是烏軍自己扛住了，主要是由美國等50多個國家不斷“打雞血”，再加上法西斯傾向，當然包括維護主權，保家衛國的根本；二是美軍的支持越來越直接了，美中情局直言和英國同事直接為這次反攻提供戰場支持，之前，為烏軍提供目標情報，已經導致俄軍的重大損失；三是俄軍的戰畧失誤，大家反映較多的一點，就是基於人道主義原則，沒有放開手腳摧毀關鍵目標和有生力量。包括車臣領導人卡德羅夫也公開指責俄軍戰畧失誤，說明此言不虛。
第二個不一樣，美國和北約企圖為烏克蘭製定“類北約”條約，實施共同防禦。據俄羅斯《觀點報》14日報導，由前北約秘書長拉斯穆森帶領的西方專家，參與了烏克蘭安全保障協定草案的編寫工作。根據烏克蘭方面的設想，應當簽署“基輔安全條約”，實質上是要建立一個針對俄羅斯的“類北約”組織，而且超越了軍事北約的範圍，是一個綜合性對抗俄羅斯的方案。
具體來看，這個“基輔安全條約”包括四個方面。其一，軍事、財政、基礎設施、科技和資訊方面的“預防措施”；其二，在烏克蘭主權和領土完整受到新的侵犯時立即採取的措施；其三，對入侵方的全面制裁方案；其四，向烏克蘭提供現代防空系統的協定。很顯然，第一項是預防戰爭，第二項是反擊措施，第三項是制裁方案，第四項是共同防禦。其目的，正如梅德韋傑夫所講，相關國家對烏進行安全保障幾乎相當於《北大西洋公約》第五條即集體防禦條款也適用於烏克蘭，“這就是它可怕的原因”。
第三個不一樣，俄羅斯在等維度的經濟戰上取得巨大的成功，歐洲步履艱難，美國狗急跳牆。我們之前分析了，普京針對的主要敵人，其實是美國和北約，發動特別軍事行動絕地反擊的是美國。普京的大格局在高緯度的道義戰、等維度的經濟戰、低緯度的火力戰三個層面展開。
到了現時，已經不可同日而語，俄羅斯以及成功應對了美國的極限制裁，而且由於“盧布結算令”一招制敵，油氣和糧食兩招致命，俄羅斯不僅部分達成特別軍事行動的目的，而且在經濟上贏了大仗，贏得了利益。俄羅斯總理在回應歐盟為俄羅斯瓦斯設定限價時指出，這樣只能讓俄羅斯賺得更多。俄羅斯已經在能源漲價中多賺了50%。
以上三個不一樣，說明美國即將碰觸俄羅斯的底線，而美國因為無法獲得巨額利益，以至於從歐洲盟友那裡賺差價，這種時候，美國政客容易狗急跳牆。也就是說，雙方都到了“牆角”的窘迫狀態，這就容易引發直接的衝突。
那到底俄美會不會直接衝突？
其實網路戰、情報戰、經濟戰、輿論戰早就直接開打了。這裡所講的直接衝突，指的是火力戰。我的感覺，美國不敢直接開打，依然是陰謀詭計，這是由美國政客唯利是圖的本質決定的，打仗就是服務於資本，為了賺錢。與俄羅斯開戰的代價不可預測。
現時拜登又面臨中期選舉和遭遇彈劾的問題，很難在於俄羅斯開戰方面有所突破，除非美國選民都和拜登一樣是戰爭瘋子，開戰有利於拜登選票，拜登老兒真可能幹。但這種可能性微乎其微，美國大多數人民理應期待和平。
對於俄羅斯，又向美國和北約武器運輸線直接開火的直達可能。一方面，這些武器裝備，尤其是遠程打擊武器，對俄軍是致命的，俄羅斯危局之下，不可能坐以待斃；另一方面，美國和北約武器一旦進入作戰區，俄軍真打了，美國和北約也不敢怎麼樣，狹路相逢勇者勝！
一句話總結：面對豺狼，拿起獵槍射擊最管用，俄羅斯需要反擊霸權的新突破！

https://m.toutiao.com/is/6yVhgR1/?= 秦安：俄美會直接開戰嗎？俄再次警告，提供遠端導彈視為直接參戰-今日頭條

#俄羅斯 #烏克蘭

回覆引用 TOP

主題標籤 #俄羅斯 #烏克蘭

新帖回覆

‹上一主題下一主題›

[按此隱藏 Google 建議的相符內容]

重要聲明：本討論區是以即時上載留言的方式運作，香港討論區對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，讀者及用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，讀者及用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者及用戶發現有留言出現問題，請聯絡我們。香港討論區有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言 (刪除前或不會作事先警告及通知 )，同時亦有不刪除留言的權利，如有任何爭議，管理員擁有最終的詮釋權。用戶切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。

Copyright©2003- Discuss.com.hk Limited. All Rights Reserved.
版權所有，不得轉載。