Platinum Member
- 帖子
- 83594
- 積分
- 87710
- 註冊
- 2005-1-8
|
#1
發表於 2022-9-2 18:36
"美國斷供頂級芯片，對華效果可能正相反"
2022-09-02 13:17·觀察者網獨家視頻
文 觀察者網專欄作者 沈逸
復旦大學國際政治系教授
9月1日，美國實施對華芯片出口新許可要求，禁止美國芯片公司英偉達等向中國出口兩種高端GPU芯片。這是美國對中國實施科技打壓、也是本屆美國政府基于“小院高牆”策略進行出口管控的又一經典案例。
“小院高牆”策略可以看作從上一任美國政府的“全面進攻”向本屆政府的“重點進攻”轉變的典型，其基礎思路是：首先，承認美國事實上無法對中國進行全面的斷鏈脫鈎；其次，認為中美戰略競爭應聚焦于具有軍事用途、提升中國戰略能力的關鍵領域；第三，儘量降低和減少美國在此過程中承受的成本與損失。
這次出口管控的標的是若干美國企業的高端GPU芯片，具備算力優勢，主要在人工智能領域有重要作用。而根據此前美國政府和智庫出台的多份報告顯示，人工智能領域一方面被認為是對國家安全具有重要影響的關鍵前沿科技領域，另一方面被認為是中國對美國已經形成威脅、乃至在部分場景下對美國占據優勢的關鍵博弈領域。
資料圖來自法新社
基于這樣的直接認識，顯然美國政府認為，切斷中國從美國公司獲取這些芯片的直接渠道，可以為中國人工智能的發展制造障礙，遲滯中國人工智能的發展，繼而在另外一些條件——比如中國人工智能領域真的因為這一禁運而一蹶不振，或者中國因此喪失抵抗意志、徹底接受美國的全部要價等等——得到滿足的情況下，為美國贏得與中國的戰略競爭創造有利條件。
上述理想不能說是不豐滿的，但現實遠比預料中的更加骨感。相關消息傳出后，全球資本市場的表現，就傳遞出了極具諷刺意義的信號：相關美國企業的股票遇冷下行，生產類似芯片的中國企業的股票則呈現相反的上行態勢。這些極為直觀易懂的指標，展現出在利益問題上最理性的資本市場的基本判斷：這一禁令，最直接的影響是削弱美國企業的發展，迫使其產品從全球最主要的成熟市場之一（甚至沒有之一）退出，而作為美國企業戰略競爭者的中國企業，因此獲得了更大的發展空間，前景更為看好。
由此可見，這條禁令體現出了明顯的內生悖論：本意是要為中國的人工智能發展增加障礙，但實際起到的效果可能正好相反。從中長期來看，中國的人工智能產業，將在美國的壓力下——頗有諷刺意義的——“被迫”成長為具有更加扎實的核心技術與產業支撐的形態。客觀而言，站在美國一側、按照美國的認知框架，這種形態將是一個更具挑戰性、更全面，也因此更加難以遏制的強大對手。
從短期來看，美國的相關政策確實會制造出一個窗口期，即中國如何去填補因為制裁而造成的短缺。對美國來說，這個窗口期意味着，美國獲得了更多的時間，在人工智能領域實現自身的發展，獲得對中國的優勢：包括拉大原有的優勢，以及追平曾經被超越的部分。但這個過程並不是自動生效的，換言之，美國政府除了管制對中國的技術出口之外，還需要在國內實施有效的配套政策，促進和引導美國自身在相關領域的發力。
不過縱觀20世紀80年代以來美國在相關問題上的表現，答案並不令人感到特別樂觀。當然，剛剛通過的《芯片法案》提供了某種想象空間，但考慮到人工智能領域不僅僅是先進芯片的制造，還包括相關場景和具體應用領域的系統性創新，且不說在美國，政府與市場的互動存在先天約束，就此類大規模戰略性產業引導和布局所需要的治理能力來看，當下美國政府還真不能給出令人感到信服的答案。
當地時間8月9日，美國總統拜登在白宮簽署《2022年芯片和科學法案》。（法新社）
總體而言，短期內，這個禁令可能取得的最直接、最真實的效果，一是在實體層面確實給中國相關產業的發展制造可見的麻煩；二是在輿論和傳播領域誘導一波利好美國“唱衰中國”的言論；三是在即將到來的2022年國會中期選舉以及2年后的總統選舉中，提供“重創美國戰略對手”的政治籌碼。在人工智能領域，美國無論是產業還是國家戰略能力，能夠因為這個禁令而得到多少實質性收益，仍有待實踐給出答案。
從國家安全與大國戰略博弈的分析視角看，芯片出口管制令的出台，可以視為安全焦慮在華盛頓決策圈持續蔓延和泛化的典型體現。這裡的安全，不是說美國的生存利益——比如主權和領土完整遭遇了實質性的威脅，也不是說美國面臨來自另一個大國直接軍事攻擊的風險，而是美國發現自身在國際體系中的霸權地位、尤其是冷戰結束以來事實上曾經獲得的單一超級大國獨霸世界的地位，難以得到有效維持。
從體量對比上看，美國的經濟體量雖然仍居全球第一，但領先第二位的優勢已經縮小到可見、可超越的程度。從前沿科技角度來看，美國仍然具有全面優勢，但這種優勢並不能確保僅僅用于美國自身實力“一騎絕塵”的發展，無法維繫美國科技“一覽眾山小”的絕對優勢，向前突破的希望不夠清晰，傳統優勢不斷縮小乃至失去，工具箱裡缺少像冷戰時期“遏制戰略”那樣清晰可見的“魔術子彈”，能夠一勞永逸地解決對手。
事實上在華盛頓決策圈彌散發展的焦慮，不斷迫使美國政府尋找任何能夠產生短期效果的工具並加以嘗試。這樣一來，對于決策者來說，至少能交待“已經做了些什么”，避免在無所事事中坐等美國霸權緩慢凋零。
從具體的戰略與政策分析的框架來看，這次對高端芯片出口的管制，是美國常見的“武器化”制裁，就是將對特定類型技術和產品出口貿易的管制，作為一種大國戰略博弈的武器來使用。但這種武器有內在的悖論：能夠被這種武器輕易幹掉的對手，往往並不具備真正威脅和挑戰美國的實力；美國面臨的真實對手，除非滿足特定條件，否則這種武器只能在事實上起到反效果。這裡所謂的“特定條件”，就是指被這種武器打擊的對象，其政治意志必須足夠脆弱，在遭遇美國打擊之后，就立刻放棄發展相關產業的意圖，完全順從美國政府的意志。
倒也不是沒有實踐成功的案例，20世紀80年代伴隨着《廣場協議》的簽訂，作為配套體系之一，美國對日本半導體產業的打擊就達到了預期效果：日本基本放棄了發展本國相對獨立的半導體產業的戰略目標，自願嵌入到了美國的產業體系中，成為美國控制下的全球產業鏈環節中的一個節點。
但日本的特殊性，在于國家安全與國內政治運行上的半自主性，對美國強烈的依附性，以及美國通過軍事同盟體系事實上獲得的對日本進行非常規施壓的結構性優勢。
而到了中國這裡，美國對華制裁的內在悖論就被充分暴露出來，作為全球此類高端芯片最重要也是最主要的成熟市場之一（乃至沒有之一），美國企業短期內就因為遵守禁止令遭遇直接的經濟損失，這種損失不是通過政府補貼可以有效彌補的，因為美國企業“高投入-高回報”的循環會不可替代的被打斷，其股票的市場表現就是最典型的體現。中國具有充分的意志，以及美國無法比擬的產業政策能力，去推動和引導本國替代性能力的發展；中國相關企業和產業也早已進入了相關產品的生產，只是處于被美國公司優勢成熟產品壓制的尷尬位置。微妙的是，禁止令的出現，導致美國政府而非中國政府，幫助這些企業實現了用非市場化方式排除競爭對手的等效結果，以至于未來當中國企業形成“研發-產品-市場-回報-再研發”的良性循環后，美國政府都沒辦法按照常規指責中國政府“不正當競爭”，因為禁止令是美國政府而非中國政府發布的。
對中國來說，經常容易被人們忘記的一個事實是：從1949年以來，冷戰時期有“巴黎統籌委員會”，冷戰后有“瓦森納爾協定”，中國的高技術研發以及相關產品產業的發展，從來都是在美西方的管控下發展起來的；從來不存在什么中國可以無限制從西方獲得先進技術和產品實現自身發展的理想狀態。
無論是這次的高端GPU芯片禁運，還是此前圍繞先進制程芯片及其產業鏈配套技術與能力的管制，不過是這種限制在最新時期的表現。與歷史上最大的區別，就是借助發達的社交媒體，這類事實、這種來自美西方的壓力，超越專業群體，被更廣泛的群體所了解。從中國自身的發展，包括技術、產業等多個維度來看，真的並不構成“天塌了”的威脅，由禁令帶來的不適，客觀上將成為刺激和推動替代性產業和技術能力提升的最好的動力。中國的實踐一再告訴人們，一旦克服了這種短期不適，形成了替代性的能力和產業，那後面出現的就是中國憑藉產能優勢改寫整個遊戲規則。而由此帶來的，將是真正令人興奮的充滿想象空間的場景。
從這個意義上來說，中國無需被美國的技術禁令、技術霸凌和技術霸權帶偏節奏，兵來將擋的同時，專注做好自己的事，補好所有的短板，認認真真建設自己美好的家園，建設美好世界。人類歷史不斷證明，這樣的國家注定是不可阻擋的。
補記
就在寫完上述分析后不到60分鐘，英偉達發布以上這則官方公告。通過向美國證券交易委員會提交申訴表格——很顯然證券交易委員會關注的點與技術出口管制的點有微妙而顯著的差異，美國政府實質性地將相關禁止令至少延后6-12個月才可能執行。
參考行業內的囤貨經驗，這一延遲的直接效果，就是進一步降低對中國的短期衝擊，而延遲動力主要是為了保持美國企業在中國市場的收益，維護美國證券交易行為體對相關美國企業的信心，側面透露出政策制定者也並不認為這些芯片關係到美國國家安全所謂“現實而即刻的威脅”。
所以，從現在到可見的將來，在應對美國政府的相關決策時要保持更充分的定力、韌性與耐心，同時持續不斷提升自身實力，以及更加重要的的是構建針對相關美國企業的有效反制措施，能夠更加充分的讓中國市場、以及美國企業在中國獲取的利益，變成中國對美國戰略博弈的籌碼與槓桿、以及在需要時的戰略性“武器”。這也是中國崛起過程中必須經歷的至關重要的能力提升。
https://www.toutiao.com/article/7138647327585731109
其實也不需要太多專業知識
美國瘋狂打壓中國已經4年了，有乜路數基本都已經出晒
每次新招對中國影響愈來愈細，對美國副作用愈來愈大，係總體趨勢
好似近幾個月炒作＇審計底稿＇咁，我就覺得＇退市＇對中國利大於弊，短期有影響，但長遠而言金融中心都會向東移
結果老美咪又係死死地氣咁揾下台階，飛到香港用肉眼審計，冇得用作大數據分析實行間諜活動
[ 本帖最後由 starr 於 2022-9-2 18:41 編輯 ]
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 10474
- 積分
- 12160
- 註冊
- 2007-9-2
|
#2
發表於 2022-9-3 07:58
|
|
|
|
Platinum Member
- 帖子
- 83594
- 積分
- 87710
- 註冊
- 2005-1-8
|
#3
樓主 發表於 2022-9-3 09:49
引用:原帖由 kwanhung 於 2022-9-3 07:58 發表 
長文
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 2792
- 積分
- 3030
- 註冊
- 2012-5-22
|
#4
發表於 2022-9-3 20:37
引用:原帖由 starr 於 2022-9-3 09:49 發表 
大陸一般比較長，港台就偏好短
香討網友不要為芯片被禁而發愁。
美國學者有心人 以 FREE and OPEN 為學術研究及交流，才得有今天的成就。政治當然有直接影響。龐大的美國私企係要全球行走做生意的。
中國人口多方面的優勢及全球各行業的主導己控制著巨型美企的生命線。
要談芯片就是在中國人的手上，Computing Technology 已被“華為” 玩到出神入化。量子電腦 係超形快電腦，芯片形色係完全變樣 (好似原子粒代替真空管的時代的全新改頭換面的形式) 量子電腦傳達運用亦好有可能全用雲端傳送而利人工智能及電腦人均掌管人類一切生活的活動，而人工智能在現時的推想下，只有量子雷腦能適用，，，量子技術已在八零年代產生，到今天仍是大大的型狀，都以用在快速及量極大的計算用途，百度亦已搶先今年八月出產了“乾始”算是第一卻部輕形量子計算機吧。
良心地說。。。量子技術都全在美國大企的手上的。它們的技術都會公開廣泛交流，希望共仝成就這方面的技術變得更好。華為實力雄厚，人材眾多，又以早行好多步，華為在這方面的技術都會在多方面一路領先的，小小芯片，何足以憂。
。。。。。
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 20074
- 積分
- 16043
- 註冊
- 2008-4-9
|
#5
發表於 2022-9-5 20:25
[按此打開]
[隱藏]
不就斷供了吧！反而更會激發中國人自主研發的決心。
|
|
|
|
[按此打開 Google 相符內容]
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
|
|
