盧永雄 - 「逆向隔離」關鍵在加配額｜巴士的點評 - 時政文化討論 - 香港討論區 Discuss.com.hk

‹上一主題下一主題›

20 12 ››

新帖回覆

瀏覽: 11,785
回覆: 19

列印

劉婕

Golden Member

帖子: 31090
積分: 32308
註冊: 2016-12-4

發短消息加為好友

[社評轉載] 盧永雄 - 「逆向隔離」關鍵在加配額｜巴士的點評

發表於 2022-9-2 09:56

行政長官李家超宣佈，在粵港政府高層網上會議上，港方提出「逆向隔離」措施，即港人赴內地前先在香港完成隔離，以符合內地「7+3」的隔離規定，再以閉環形式進入深圳，廣東省及深圳市對此建議都表示支持，並同意雙方成立「專班」，商討「逆向隔離」細節。

有市民說，不明白這個新香港「7+3」逆向隔離計劃，和內地的「7+3」隔離計劃有何分別。他認為返大陸會揀內地「7+3」隔離計劃，因為住酒店舒服一點。

主要問題不在乎隔離酒店的選擇，而在於入境內地的配額。

過去香港人經深圳到內地，有人攞了隔離房間配額轉售，出現炒賣配額情況。後來特區政府和深圳市政府磋商，自七月十日改變方式，為入境旅客提供隔離醫學觀察的健康釋站，改以抽籤方式分配房間，旅客可於每日朝九晚六申請預約，由系統抽籤，每晚八時公佈結果，每日名額二千個，中籤者不可轉讓。由於想入內地人數太多，配額供不應求，想入內地的市民抱怨很難抽得中。

內地控制入境配額，除了因為隔離酒店要大量人手操作，數量有限之外，亦有以行政措施管控輸入疫情的考量。內地政府抗疫失誤要人頭落地，能控制入境人數就盡量控制，以減風險。從深圳抗疫的角度，絕對可以理解。

「逆向隔離」的做法，首先是減輕內地隔離酒店的人手負擔，將「7+3」隔離工作放在香港，起碼可減少內地的隔離工作，也可以減少內地隔離人員染疫的風險。

更重要的是可爭取增加每日經深圳返回內地的配額。如果未來每日經深圳回內地的二千個配額不變，市民抽到籤後可以揀內地隔離酒店或香港逆向隔離，新計劃的作用就相當有限。唯一的好處是在港隔離可能收費很低甚至免費，而內地隔離酒店要付費。但現在市民最大意見不是內地酒店隔離成本重，而是抽不到配額回內地。

關鍵是有了「逆向隔離」後可額外增加入境深圳配額。即深圳健康驛站每日抽籤的二千個名額不變，額外增加「逆向隔離」的配額，若每日加到一千、二千個配額，都是德政。

可以這樣理解「逆向隔離」計劃：
https://hd.stheadline.com/news/c ... 雄-逆向隔離-關鍵在加配額-巴士的點評

凡事都是雙向的, 澳門今月的賭業業績對上月大升50%, 何解?
是因為澳門人從不抗拒內地人到訪, 而澳門人到內地也能得到大開方便之門!
有朋友經營內地酒店的都會先把隔離酒店的配額留給澳門人, 而不想留給心口不一的香港人!

#李家超

回覆引用 TOP

劉婕

Golden Member

帖子: 31090
積分: 32308
註冊: 2016-12-4

發短消息加為好友

樓主發表於 2022-9-2 10:05

一、香港短期內看不到有疫情清零的可能，內地短期內仍然要求清零，兩者並不對接，所以要求和內地免隔離通關，並不現實，強人之所難。我們唯有寄望內地明年會進一步放寬對外的通關限制，香港只能跟大圍放寬。

澳門都話晒跟足內地的抗疫措施, 曾經清零!

回覆引用 TOP

劉婕

Golden Member

帖子: 31090
積分: 32308
註冊: 2016-12-4

發短消息加為好友

樓主發表於 2022-9-2 10:06

二、在香港和內地暫時不能通關的情況下，要便利想回內地的市民，「7+3」隔離要求避免不了，但在香港隔離可以省卻市民住隔離酒店的開支，若同時額外增加入境配額，就可增加回內地的機會，解決「配額難求」的問題。

誰肯為惡港人冒丟官的風險?

回覆引用 TOP

劉婕 Golden Member 帖子 31090 積分 32308 註冊 2016-12-4 發短消息加為好友	#4 樓主發表於 2022-9-2 10:07 只看該作者大中小繁簡三、要游說深圳市和廣東省開方便之門。內地當官壓力極大，要增加港人入境內地的配額，要內地官員冒更大的風險，香港人要有感激之情，明白家家有本難唸的經。香港人打齊疫苗, 做齊可追蹤的健康碼再說吧!
UID 6030511 帖子 31090 精華 0 積分 32308 金幣 4517 閱讀權限 80 在線時間 3637 小時註冊 2016-12-4 最後登錄 2024-4-18 查看詳細資料	回覆引用被引用(1) TOP

直線國國王

Silver Member

帖子: 10777
積分: 10022
註冊: 2016-10-23

發短消息加為好友

發表於 2022-9-2 10:49

[隱藏]

老實說我感到很驚。內地入境隔離是按內地的法規來設立，如果參加隔離人員違反規定，依法依犯規輕重有行政或刑事責任。
那請問逆隔離營是遵照內地法還是香港法？如果是內地法，這就如一地兩檢般立法會要修法讓這些相關的法規在河套區落地吧？

回覆引用被引用(2) TOP

傷心尋回犬

Golden Member

帖子: 24220
積分: 24168
註冊: 2008-3-29

發短消息加為好友

發表於 2022-9-2 19:14

引用:

原帖由劉婕於 2022-9-2 10:07 發表
三、要游說深圳市和廣東省開方便之門。內地當官壓力極大，要增加港人入境內地的配額，要內地官員冒更大的風險，香港人要有感激之情，明白家家有本難唸的經。

香港人打齊疫苗, 做齊可追蹤的健康碼再說吧!

所以香港咪直接搵中央，打算用中央大石砸死蟹迫深圳開關

呢招萬試萬靈，因為中央有痛腳俾香港揸住

回覆引用被引用(1) TOP

傷心尋回犬

Golden Member

帖子: 24220
積分: 24168
註冊: 2008-3-29

發短消息加為好友

發表於 2022-9-2 19:16

引用:

原帖由 直線國國王 於 2022-9-2 10:49 發表
老實說我感到很驚。內地入境隔離是按內地的法規來設立，如果參加隔離人員違反規定，依法依犯規輕重有行政或刑事責任。
那請問逆隔離營是遵照內地法還是香港法？如果是內地法，這就如一地兩檢般立法會要修法讓這些相關的法規在河套區落地吧？

其實簡單一點，將河套區塊地還返俾深圳，就已經解決

塊地本來係屬於深圳，只係被香港搶走，將塊地交返俾深圳非常合理

回覆引用 TOP

劉婕

Golden Member

帖子: 31090
積分: 32308
註冊: 2016-12-4

發短消息加為好友

樓主發表於 2022-9-5 09:05

引用:

原帖由 傷心尋回犬 於 2022-9-2 19:14 發表

所以香港咪直接搵中央，打算用中央大石砸死蟹迫深圳開關

呢招萬試萬靈，因為中央有痛腳俾香港揸住

唏!
其實深圳已經開關, 只是內地隔離酒店不想做香港人生意!
再者深圳當局如果因為放寛對香港政策而令國內大爆發的話, 有關官員是要人頭落地的!
因此現在只能採取配額制, 讓香港及澳門市民申請返內地

回覆引用被引用(1) TOP

傷心尋回犬

Golden Member

帖子: 24220
積分: 24168
註冊: 2008-3-29

發短消息加為好友

發表於 2022-9-5 13:12

引用:

原帖由劉婕於 2022-9-5 09:05 發表

唏!
其實深圳已經開關, 只是內地隔離酒店不想做香港人生意!
再者深圳當局如果因為放寛對香港政策而令國內大爆發的話, 有關官員是要人頭落地的!
因此現在只能採取配額制, 讓香港及澳門市民申請返內地

就係因為中央偏心香港，明知香港做不好抗疫仍迫深圳開關，令到深圳爆發，最後追責的只會係深圳而非香港

中央只會追責深圳，有份迫深圳開關的韓正反而會無事

要調整只能從配額著手，甚麼在香港隔離根本想都不應該想，逆隔離只係另一種損人利己想法，著數自己袋，風險其他人承擔

回覆引用 TOP

劉婕

Golden Member

帖子: 31090
積分: 32308
註冊: 2016-12-4

發短消息加為好友

#10

樓主發表於 2022-9-5 15:55

[隱藏]

引用:

原帖由 直線國國王 於 2022-9-2 10:49 發表
老實說我感到很驚。內地入境隔離是按內地的法規來設立，如果參加隔離人員違反規定，依法依犯規輕重有行政或刑事責任。
那請問逆隔離營是遵照內地法還是香港法？如果是內地法，這就如一地兩檢般立法會要修法讓這些相關的法規在河套區落地吧？

由師兄提出來這個問題, 我感到有點奇怪。

如果在內地參加隔離人員違反規定，當然是用內地法處理。
但如果是在本港參加隔離人員違反規定，當然是用香港法處理。

要立法會修法讓這些相關的法規在河套區落地就加不可能!
相反, 立法會要修法讓內地相關的法規在香港落地反而更適切!

回覆引用被引用(2) TOP

直線國國王

Silver Member

帖子: 10777
積分: 10022
註冊: 2016-10-23

發短消息加為好友

#11

發表於 2022-9-5 16:13

引用:

原帖由劉婕於 2022-9-5 15:55 發表

由師兄提出來這個問題, 我感到有點奇怪。

如果在內地參加隔離人員違反規定，當然是用內地法處理。
但如果是在本港參加隔離人員違反規定，當然是用香港法處理。

要立法會修法讓這些相關的法規在河套區落地就加不可能!
相反, 立法會要修法讓內地相關的法規在香港落地反而更適切!

我第一反應想到的便是高鐵九龍站的一地兩檢，是由內地官員依內地法規檢驗入境人員，核准后予與進入中國內地。
現在只是把關口的部分依內地法規檢驗工作分拆到這逆隔離營罷了，這內地法規在香港執行不就是當時一地兩檢要解決的問題嗎？
我只見各位立法議員一直催促要建隔離營，可沒看見議員們去修法呢。

回覆引用被引用(1) TOP

054D Platinum Member 帖子 52592 積分 54064 註冊 2008-4-7 發短消息加為好友	#12 發表於 2022-9-5 16:56 只看該作者大中小繁簡個人意見, 望梅止渴, 而己其實改做3+4, 下一步顯然係與國際通關對內,大方向係通關, 所以內地答妥逆隔離, 但深圳疫情原因, 近日不可能近日有進展的 [ 本帖最後由 054D 於 2022-9-5 16:58 編輯 ]
UID 3102630 帖子 52592 精華 0 積分 54064 金幣 3610 閱讀權限 85 在線時間 22492 小時註冊 2008-4-7 最後登錄 2023-7-27 查看詳細資料	回覆引用 TOP

傷心尋回犬

Golden Member

帖子: 24220
積分: 24168
註冊: 2008-3-29

發短消息加為好友

#13

發表於 2022-9-5 18:15

引用:

原帖由劉婕於 2022-9-5 15:55 發表

由師兄提出來這個問題, 我感到有點奇怪。

如果在內地參加隔離人員違反規定，當然是用內地法處理。
但如果是在本港參加隔離人員違反規定，當然是用香港法處理。

要立法會修法讓這些相關的法規在河套區落地就加不可能!
相反, 立法會要修法讓內地相關的法規在香港落地反而更適切!

其實使乜咁煩，只要將塊地還返俾深圳就已經解決

方艙塊地原本屬於深圳，只係後來被香港利用深圳河治理工程將塊地搶走

回覆引用被引用(1) TOP

劉婕

Golden Member

帖子: 31090
積分: 32308
註冊: 2016-12-4

發短消息加為好友

#14

樓主發表於 2022-9-6 14:54

引用:

原帖由 傷心尋回犬 於 2022-9-5 18:15 發表

其實使乜咁煩，只要將塊地還返俾深圳就已經解決

方艙塊地原本屬於深圳，只係後來被香港利用深圳河治理工程將塊地搶走

唔可以話係搶, 中央都送左橫琴塊地俾澳門啦!
送方艙塊地俾香港, 是為了公平對待港澳兩地的市民啫!

回覆引用被引用(1) TOP

劉婕

Golden Member

帖子: 31090
積分: 32308
註冊: 2016-12-4

發短消息加為好友

#15

樓主發表於 2022-9-6 14:57

[隱藏]

引用:

原帖由 直線國國王 於 2022-9-5 16:13 發表

我第一反應想到的便是高鐵九龍站的一地兩檢，是由內地官員依內地法規檢驗入境人員，核准后予與進入中國內地。
現在只是把關口的部分依內地法規檢驗工作分拆到這逆隔離營罷了，這內地法規在香港執行不就是當時一地兩檢要解決的問題嗎？
我只見各位立法議員一直催促要建隔離營，可沒看見議員們去修法呢。

議員們各自為政, 提出來的議員只想盡快解決港人回內地隔離的問題, 至於法律上的問題, 該由法律界的議員去提出修訂!