時事新聞
香港及世界新聞討論
修例風波｜男子上訴暴動罪遭駁回 上訴庭：所謂急救員不是有效辯護理由
搜尋 ▾



新帖 回覆
  • 瀏覽: 2,492
  • 回覆: 7
+3
  • 列印
    • 男E

    Golden Member

    帖子
    19673 
    積分
    23704 
    註冊
    2012-5-20 
    發短消息 加為好友
    [本港新聞評論] 修例風波｜男子上訴暴動罪遭駁回 上訴庭：所謂急救員不是有效辯護理由
    #1
    發表於 2022-8-31 12:14 
    2019年8月31日港島發生騷亂，26歲男子早前被裁定暴動罪成立，判囚4年，同案其餘6名被告則暴動罪脫。他不服定罪提出上訴，上訴庭今頒布書面判詞重申：「在暴動中充當所謂的急救員，本身不是一項有效的辯護理由」，而且他身上只有六條繃帶，身披各種護甲、管有對講機、逃避警方追捕，故唯一合理的推論是他曾參與暴動。上訴庭指其上訴理由無一成立，駁回其上訴，維持原判。

    上訴庭在判詞中表示，上訴人陳佐豪以在現場提供急救服務為辯護理由，被捕期間聲稱：「我係急救人員」，而原審法官姚勳智根據陳案發時身處的位置、整全防衛的裝備、逃走當時必因其畏罪而行、其夥伴攻擊警方的情況，推論陳必然曾參與暴動，裁定陳暴動罪成。上訴庭認為姚官經驗豐富，上述裁決明顯是一個經過深思熟慮的事實認定。

    上訴庭另強調即使有人在騷亂中自我定位為急救員，但只要其造意和行為都符合暴動罪的元素，他就是參與了暴動，故「在暴動中充當所謂的急救員，本身不是一項有效的辯護理由」。上訴庭指陳的衣著比起急救員更似黑衣人，起碼能推斷陳與其他黑衣人同屬一個陣營，有默契地因剛發生過的暴動而逃走，綜合以上各點上訴庭認為上訴理由無一成立，駁回上訴。




    被捕期間聲稱：「我係急救人員」------ 講個果都智，梗係以為自己係當值政府救護員，上訴庭指陳的衣著比起急救員更似黑衣人


    新聞來源連結:
    https://std.stheadline.com/realtime/article/1868815/即時-港聞-修例風波-男子上訴暴動罪遭駁回-上訴庭-所謂急救員不是有效辯護理由

    [ 本帖最後由 男E 於 2022-8-31 12:16 編輯 ]


    九七七一交接時, 巨門化忌陀羅兄
    天梁天壽擎羊父, 難為香江夾其中
    回覆 引用 被引用(1) TOP
    QingKing

    Golden Member

    帖子
    16285 
    積分
    20056 
    註冊
    2006-11-27 
    發短消息 加為好友
    #2
    發表於 2022-8-31 12:17 
    全部黑暴應該被判最少坐牢十年
    回覆 引用 被引用(1) TOP
    jon12345

    尊貴會員

    帖子
    3045 
    積分
    2520 
    註冊
    2005-3-30 
    發短消息 加為好友
    #3
    發表於 2022-8-31 12:50 
    又一個俾人水左, 以為運毒未夠18歲會判好輕果類.
    回覆 引用 TOP
    Freemantho

    Silver Member

    帖子
    14229 
    積分
    12782 
    註冊
    2006-4-10 
    發短消息 加為好友
    #4
    發表於 2022-8-31 12:55 
    引用:
    原帖由 男E 於 2022-8-31 12:14 發表
    2019年8月31日港島發生騷亂，26歲男子早前被裁定暴動罪成立，判囚4年，同案其餘6名被告則暴動罪脫。他不服定罪提出上訴，上訴庭今頒布書面判詞重申：「在暴動中充當所謂的急救員，本身不是一項有效的辯護理由」，而且他身上只有六條繃帶，身披各種護甲、管有對講機、逃避警方追捕，故唯一合理的推論是他曾參與暴動。上訴庭指其上訴理由無一成立，駁回其上訴，維持原判。

    上訴庭在判詞中表示，上訴人陳佐豪以在現 ...
    上訢再審失敗唔係判重的咩 ？
    回覆 引用 TOP
    半夏善良的黑頭

    Golden Member

    帖子
    44525 
    積分
    42848 
    註冊
    2020-2-12 
    發短消息 加為好友
    #5
    發表於 2022-8-31 13:00 
    [隱藏]
    急救完
    回覆 引用 TOP
    71833

    尊貴會員

    帖子
    3080 
    積分
    2979 
    註冊
    2008-8-18 
    發短消息 加為好友
    #6
    發表於 2022-8-31 13:14 
    啲網上打手好多歪理，有啲講攞行山杖做武器，上庭就話可以扮行山。
    真係好似周星星電影，話自己係汽車維修員。
    所以上庭一堆假記者，假急救，聽啲冷氣軍師老點，全部做哂傻仔。
    回覆 引用 被引用(1) TOP
    綠腳趾

    Golden Member

    帖子
    30202 
    積分
    29850 
    註冊
    2020-6-4 
    發短消息 加為好友
    #7
    發表於 2022-8-31 13:16 
    引用:
    原帖由 QingKing 於 2022-8-31 12:17 發表
    全部黑暴應該被判最少坐牢十年
    又唔好咁殘忍，呢十年期盼出黎會好痛苦

    索性終身等佢安心喺入面過世算啦
    回覆 引用 TOP
    褲浪白條

    VIP

    帖子
    5474 
    積分
    4977 
    註冊
    2019-5-11 
    發短消息 加為好友
    #8
    發表於 2022-8-31 16:52 
    引用:
    原帖由 71833 於 2022-8-31 13:14 發表
    啲網上打手好多歪理，有啲講攞行山杖做武器，上庭就話可以扮行山。
    真係好似周星星電影，話自己係汽車維修員。
    所以上庭一堆假記者，假急救，聽啲冷氣軍師老點，全部做哂傻仔。
    上到法庭是成年人既世界，不是小學雞式狡辯可行
    回覆 引用 TOP
    熱門主題
    疑中國女遊客泰國食霸王餐掀爭議　結局竟然變成咁…… 4天工作周｜新加坡僱員12月起准作出要求　港學者料本地遲早推行 跨部門大埔上水掃黃　20內地女被捕 下周一起首階段走塑 社企推「出租餐盒」冀破困局 環團指與自備餐具相輔相成 | am730 以色列反擊開始？美媒指導彈擊中伊朗據點　伊拉克敘利亞傳爆炸聲 華為Pura 70開賣｜各地門店大排長龍 官網1分鐘被秒殺
    相關主題
    男子上訴暴動罪遭駁回 上訴庭：所謂急救員不是有效辯護理由 自稱急救員求推翻暴動罪　上訴庭重申行為符合即屬參與　駁回上訴 19年灣仔衝突急救員與法律系女生暴動罪脫 事隔1年律政司就裁決提上訴 上訴庭駁回律政司上訴 續准英御大律師代表黎智英抗辯 稱碰到女性內褲不吉利非禮女友12歲女囚4年半 巴士司機上訴遭駁回 謀殺妻女罪成　中大前副教授許金山申請上訴至終院被拒 - RTHK
    新帖 回覆
    [按此隱藏 Google 建議的相符內容]