• 瀏覽: 5,747
  • 回覆: 4
法律界人士指出,世界上絕大部分國家或地區都沒有陪審團制度,包括許多所謂的西方民主國家。香港司法制度源自英國,並不表示一切都不能改變,畢竟香港已回歸25年,那頂又腐又臭的假髮早就應該摘掉。

再說,此案不僅涉及國安法,更是政治敏感案件,交給一班沒有受過法律訓練的陪審團成員,真的能夠得出公正裁決嗎?尤其是香港社會泛政治化,藍黃壁壘分明,誰能保證陪審團成員不會受個人政治傾向影響?以美國為例,遇上政治特別敏感的案件,控方可以將案件轉到另一個州或距離案發地較遠的地方審訊,以免受到當地民情輿情影響。而香港只是彈丸之地,如果要將政治敏感案件轉到較遠的地方審訊,只能選擇內地,被告是否樂意?西方又有甚麼反應?國安法確實有這樣的規定,嚴重個案中央可保留管轄權,案件有機會移送內地審訊。但迄今為止,中央從未行使相關權利,從未將國安案件移送內地審訊,攬炒派應該知足了……




原文網址:強詞有理:罪有應得-陳競立 評論員 | on.cc東網 | 評論 https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/comm ... 0823_00832_001.html



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
引用:
原帖由 一個中國人! 於 2022-8-24 08:18 發表

其實好簡單,香港法官有無審過顛覆國家政權呢啲國安明文法案件?無就請求國家國安法院審理,香港法官去旁聽學嘢
好見意!👍



引用:
原帖由 龍潭老鼠 於 2022-8-23 14:51 發表
法律界人士指出,世界上絕大部分國家或地區都沒有陪審團制度,包括許多所謂的西方民主國家。香港司法制度源自英國,並不表示一切都不能改變,畢竟香港已回歸25年,那頂又腐又臭的假髮早就應該摘掉。

再說,此案不僅涉及國安法,更是政治敏感案件,交給一班沒有受過法律訓練的陪審團成員,真的能夠得出公正裁決嗎?尤其是香港社會泛政治化,藍黃壁壘分明,誰能保證陪審團成員不會受個人政治傾向影響?以美國為例,遇上政治 ...
民主教信徒系有敵我冇對錯,若不幸陪審團黃蟲佔大多數;咁就點審都系冇罪。



[隱藏]
國安法話明系國家安全,肯定應該由負責國家安全的機構審理。唔送返大陸都要由大陸派國安法官移師香港審訊。


[按此隱藏 Google 建議的相符內容]