• 瀏覽: 19,800
  • 回覆: 28
引用:
原帖由 傷心尋回犬 於 2022-8-15 12:14 發表

但係到今時今日中央都無收回過管治權,香港依然係香港,兩制依然架空緊一國
中國實行單一制的國家結構形式,特別行政區的高度自治權源於中央依據憲法和基本法的授權,不管香港和澳門特別行政區實行甚麼樣程度的自治權,都沒有改變這一基本的法律制度基礎,更不可能改變單一制的框架而成為甚麼“事實聯邦制”或其他的國家結構形式,也不可能在中央特區之間存在有“原始權力”和“剩餘權力”的分享問題。沒有中央的授權,也就沒有特區的高度自治權。從另一角度而言,維護中央的全面管治權,就是維護國家主權,維護香港特區高度自治權的來源。

2017 年 5 月 27 日,張德江在紀念中華人民共和國香港特別行政區基本法實施 20 週年座談會上的講話中,對中央全面管治權和特別行政區高度自治權進行闡述,他指出,在沒有先例可循的情況下,《香港基本法》科學地解決了國家主體實行社會主義與個別地區實行資本主義、中央擁有全面管治權與特別行政區獲得高度自治的授權等一系列複雜問題。他特別指出,中央依照憲法和基本法有效行使對香港特別行政區的全面管治權,先後任命五任行政長官和歷屆特別行政區政府主要官員,接受特別行政區任免終審法院法官和高等法院首席法官的備案,負責管理與特別行政區有關的外交事務,行使外交權,組建駐港部隊履行維護防務職責,並依法行使基本法解釋權、重大事項決定權、特別行政區法律備案審查權、全國性法律在特別行政區實施的決定權等。112017 年 10 月 18 日,中國共產黨十九大報告對於中央全面管治權又進行了概括,並明確提出中央對特別行政區的全面管治權和特別行政區高度自治權有機結合,在總結過去五年的工作經驗部分,報告提出,“港澳台工作取得新進展。全面準確貫徹‘一國兩制’方針,牢牢掌握憲法和基本法賦予的中央對香港、澳門全面管治權,深化內地和港澳地區交流合作,保持香港、澳門繁榮穩定。”在新時代中國特色社會主義思想和基本方略部分,報告提出,“保持香港、澳門長期繁榮穩定,實現祖國完全統一,是實現中華民族偉大復興的必然要求。必須把維護中央對香港、澳門特別行政區全面管治權和保障特別行政區高度自治權有機結合起來,確保‘一國兩制’方針不會變、不動搖,確保‘一國兩制’實踐不變形、不走樣。”12三、特區憲制秩序重塑:全面管治權與高度自治權的有機結合全面的梳理和總結香港、澳門特別行政區“一國兩制”實踐過程中全面中央全面管治權和高度自治權的實踐和歷史演進,對於理解和認識香港和澳門特別行政區“一國兩制”實踐的複雜性具有重要的理論意義和實踐意義,也可以從根本上澄清一些在“一國兩制”理論和實踐方面的一些錯誤認識,而避免陷入一些誤區。戴耀廷在其《“一國兩制”的兩種觀點》一文中就區分出持“一國觀”的“一國者”與持“兩制觀”的“兩制者”。他認為對於“一國兩制”,從香港的經驗我們可以看到,至少有兩種不同的解釋,第一種解釋我們將稱之為“一國觀”,第二種解釋我們將稱之為“兩制觀”。“一國觀”者必會更看重“一國”,持這一觀點者可能是負責香港事務的中國官員、一些在香港與中國關係密切的團體成員、一些本地的商界團體或只是一個普通的香港市民,他們在考慮中央政府與特別行政區的關係時,都會傾向於維護中央政府的利益和需要,他們會強調中央政府必須能維持其對香港的主權與中國的統一。至於持“兩制觀”者則更會看重“兩制”。在香港,他們可能是一些本土的政治團體成員或只是一個普通的香港市民,在考慮中央特區中央政府與特別行政區的關係時,他們會傾向維護香港的利益和需要,他們會強調特別行政區必須能維持其在內政上有限的獨立和自主決策權。當然,這種劃分法過於簡單並忽略了其他的觀點,這劃分法雖嫌粗糙,但我們仍相信它能反映某種程度的事實。

簡單的將“一國”和“兩制”進行區分和割裂,在實踐中會造成香港和澳門特區“一國兩制”實踐的重大難題。實現全面管治權和高度自治權的有機結合,這是香港和澳門特區“一國兩制”實踐能夠行穩致遠,“一國兩制”方針不會變、不動搖,“一國兩制”實踐不變形、不走樣的基本保證。全面管治權和高度自治權的有機結合不僅對於化解香港、澳門特別行政區“一國兩制”實踐中面臨的各種現實困難和挑戰,還有利於實現香港和澳門特區憲制秩序的重塑。



引用:
原帖由 劉婕 於 2022-8-16 09:02 發表

中國實行單一制的國家結構形式,特別行政區的高度自治權源於中央依據憲法和基本法的授權,不管香港和澳門特別行政區實行甚麼樣程度的自治權,都沒有改變這一基本的法律制度基礎,更不可能改變單一制的框架而成為甚麼“事實聯邦制”或其他的國家結構形式,也不可能在中央特區之間存在有“原始權力”和“剩餘權力”的分享問題。沒有中央的授權,也就沒有特區的高度自治權。從另一角度而言,維護中央的全面管治權,就是維護國家主 ...
問題係中央並無真正行使過此等權力

99年終審法院判詞指法院有權審查人大行為有否違反基本法。此判決中央無否決,亦無做任何修正。換言之,中央已經承認該判決內容,承認香港法院有權審查人大。中央無對此越權行為命令特區作出糾正


黑暴期間,中央三香四次要求港府只暴制亂,警察依然個個放軟手腳等解放軍,結果中央要調動武警到深圳對付警察,警察先識關始強硬抗暴

特區政府裡面一個大陸人都無,不能真正行使監督責任,監督特區執行中央命令

仲有,第五波疫情,中央要求港府負起抗疫主體責任,但係個個當耳邊風,中央政令不能在特區有效實施

講個個都識講,但係中央完全無行使過對港監督責任,出手糾正特區錯誤行為。實際就係容許兩制架空一國,搞緊變相港獨



引用:
原帖由 傷心尋回犬 於 2022-8-16 18:36 發表

問題係中央並無真正行使過此等權力

99年終審法院判詞指法院有權審查人大行為有否違反基本法。此判決中央無否決,亦無做任何修正。換言之,中央已經承認該判決內容,承認香港法院有權審查人大。中央無對此越權行為命令特區作出糾正


黑暴期間,中央三香四次要求港府只暴制亂,警察依然個個放軟手腳等解放軍,結果中央要調動武警到深圳對付警察,警察先識關始強硬抗暴

特區政府裡面一個大陸人都無,不能真正行使監督責 ...
99年終審法院判詞指法院有權審查人大行為有否違反基本法。此判決中央無否決,亦無做任何修正。
但至今香港法院有人有權審查人大嗎?
我想知藍色字的消息從何而來?



引用:
原帖由 劉婕 於 2022-8-17 08:52 發表

99年終審法院判詞指法院有權審查人大行為有否違反基本法。此判決中央無否決,亦無做任何修正。
但至今香港法院有人有權審查人大嗎?
我想知藍色字的消息從何而來?
有啲人鐘意玩文字遊戲
我黎解釋一下,應該係講99年吳嘉玲單case
終審法院認為有管轄權,甚至審核人大是否符合基本法程規定
特區政府因此向中央人大提釋法
樓上有人誤解法律的玩法
特區政府提釋法係通則處理,只有單程才享有居港權
直接推翻終審法院裁決,根本唔需要再講其他廢話
終審院結果咪要乖乖接受
有終審法官敢出黎嘈話,人大釋法唔OK,不能推翻終審法院裁決
修唔修正終審院每一句判詞,根本唔需要多講
比喻,人大一拳就KO左終審院,仲需要釋解咁多?




終審法院於1999年1月29日裁定,香港人在內地所生子女,不論有無單程證,不論婚生或非婚生,不論出生時父或母是否已成為香港永久居民,均擁有居港權,吳嘉玲勝訴。

終審法院的判詞指,《基本法》根據中國憲法第31條制訂,是特區憲法,它賦予特區法院司法管轄權。所以,特區法院有權審核全國人大或其常委會的立法行為是否符合《基本法》的規定,倘若發現其違反《基本法》時,有權宣布此等行為無效。

香港保安局長葉劉淑儀提出,若依終院判例執行,10年內會有167萬人可從大陸移居香港。於是行政長官董建華提請人大釋法。1999年6月26日,人大常委會釋法列明,只有獲批單程證的香港永久居民在內地所生子女才享有居港權。這是全國人大常委會第一次釋法,實質上否決了香港終審法院的有關裁決。
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=2&SerialNo=147333




[隱藏]
岩岩有事,唔夠時間寫咁多野
而家再補充樓上我有野未講完
人大係最高權力機構
修改法律,憲法以及解釋法律同憲法
香港終審院區區一個地方政府法院
居然敢以下犯上挑戰人大的權威
人大自認有權力可以點做
有必要LOW到同香港終審院辯解人大有冇違反基本法?
更可笑樓上條友講,對終審院判詞並無修正?
為何要修正?一修正就表示人大未修正前行使權力係有問題
人大懶得同一個地方政府下級單位解釋自己有冇權力
就針對吳嘉玲案件釋法變成通則,直接推翻終審院判決
就好似古代中央朝廷派個欽差大臣去地方翻案
個地方官話朝廷冇權針對本案翻案
個欽差大臣會唔會理個地方官?
仲同佢慢慢解釋條文,話自己有權咁做?

[ 本帖最後由 sclee1209 於 2022-8-17 12:00 編輯 ]



引用:
原帖由 劉婕 於 2022-8-17 08:52 發表

99年終審法院判詞指法院有權審查人大行為有否違反基本法。此判決中央無否決,亦無做任何修正。
但至今香港法院有人有權審查人大嗎?
我想知藍色字的消息從何而來?
完善選舉制度,人大列明‘過往附件一與其後修正案不再適用’

但係人大無直接明文列出終審法院判決不再適用,你搵到話我知

人大無推翻判決,將案件發回重審,表示承認該項判決有效



引用:
原帖由 sclee1209 於 2022-8-17 11:15 發表

有啲人鐘意玩文字遊戲
我黎解釋一下,應該係講99年吳嘉玲單case
終審法院認為有管轄權,甚至審核人大是否符合基本法程規定
特區政府因此向中央人大提釋法
樓上有人誤解法律的玩法
特區政府提釋法係通則處理,只有單程才享有居港權
直接推翻終審法院裁決,根本唔需要再講其他廢話
終審院結果咪要乖乖接受
有終審法官敢出黎嘈話,人大釋法唔OK,不能推翻終審法院裁決
修唔修正終審院每一句判 ...
多謝師兄補充!
雙非問題, 特別雙非兒童的問題。所謂雙非者,指的是父母都不是香港的中國人卻在香港出世兒童。雙非兒童在2001年之後人數達20萬,到2019成為香港的曱甴新力軍, 社會大問題,進而引發了激烈的中港矛盾。
令香港帶來嚴重撕裂, 背後是有心人設局陷政府於不義!



引用:
原帖由 傷心尋回犬 於 2022-8-17 16:59 發表

完善選舉制度,人大列明‘過往附件一與其後修正案不再適用’

但係人大無直接明文列出終審法院判決不再適用,你搵到話我知

人大無推翻判決,將案件發回重審,表示承認該項判決有效
師兄可參考帖19和20, 有師兄解答了我的問題

[ 本帖最後由 劉婕 於 2022-8-25 14:56 編輯 ]



民進黨點都可以一黨專政, 本來韓國瑜, 洪秀柱採取首要對付民進黨的方針, 都仲有一線生機, 但黨內的郭台銘, 王金平, 朱立倫完全唔合作, 不斷反中同攻擊黨友, 而完全唔理民進黨, 情況就同香港的田氏兄弟差唔多。


[隱藏]
引用:
原帖由 naly 於 2022-8-19 14:00 發表
民進黨點都可以一黨專政, 本來韓國瑜, 洪秀柱採取首要對付民進黨的方針, 都仲有一線生機, 但黨內的郭台銘, 王金平, 朱立倫完全唔合作, 不斷反中同攻擊黨友, 而完全唔理民進黨, 情況就同香港的田氏兄弟差唔多。
一粒老鼠屎都可以亡黨, 何況咁多粒



引用:
原帖由 劉婕 於 2022-8-19 13:33 發表

多謝師兄補充!
雙非問題, 特別雙非兒童的問題。所謂雙非者,指的是父母都不是香港的中國人卻在香港出世兒童。雙非兒童在2001年之後人數達20萬,到2019成為香港的曱甴新力軍, 社會大問題,進而引發了激烈的中港矛盾。
令香港帶來嚴重撕裂, 背後是有心人設局陷政府於不義!
香港沿用英國普通法又稱海洋法或不成文法
如果法律條文冇寫清楚,由法庭作出判決
判例就成為一條法律,以後遇到同類案作為法源依據
中國大陸法律屬大陸法,又稱成文法
所以人大釋法時只考慮通則適用,唔會對終審院判詞逐個字去解釋或修正
何況最上級機構,根本唔需要理會下級終審判詞內容講咩野
解釋左法律爭議,重新定義就可以收工

PS: 樓上位師兄早就俾我拉黑,同佢完全唔同channel
過去經常牛頭不對馬嘴,同佢討論浪費我時間



引用:
原帖由 劉婕 於 2022-8-12 10:56 發表
今年是「九二共識」達成三十周年,《北京青年報》微信公眾號《政知見》指出「九二共識」的核心意涵是「海峽兩岸同屬一個中國,共同努力尋求國家統一」。

二○二二年版白皮書上述三個特點,是要將台灣特別行政區的模式及談判基礎進一步具體化,顯示海峽兩岸統一已經不再是一個虛無縹緲的觀念,而是開始要落實到具體時間表和統一方案之上。

美國和台灣獨派,要將台灣推上獨立的道路上去。而中央看來已下定決心,要朝相 ...
縱觀歷史,台灣獨立已成事實。
當金兵南侵,吞併北宋大片領土。宋朝並未滅亡,只剩南方半壁江山。金兵無力再南下,南宋獨立已成事實。
1949年,毛澤東無力一舉拿下台灣。舊政權國民政府已經正式獨立。



引用:
原帖由 深藍001 於 2022-9-7 18:20 發表

縱觀歷史,台灣獨立已成事實。
當金兵南侵,吞併北宋大片領土。宋朝並未滅亡,只剩南方半壁江山。金兵無力再南下,南宋獨立已成事實。
1949年,毛澤東無力一舉拿下台灣。舊政權國民政府已經正式獨立。
現在是2022年, 縱觀全球的發展, 俄羅斯和印度帶頭棄用美元, 英國自身難保, 歐洲水深水熱, 一帶一路發展成熟, 中共要收服台灣簡直是天從人願!
https://www.hk01.com/即時國際/802719/印度傳放棄以美元購買俄羅斯煤炭-改用亞洲貨幣
https://www.163.com/dy/article/GIJ7AA180543OR08.html



恭賀台灣同胞


鍵盤翻頁
左右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]