Golden Member
- 帖子
- 31090
- 積分
- 32308
- 註冊
- 2016-12-4
|
#1
發表於 2022-8-2 09:10
今天，除了繼續關注林同事的剪髮事件，我還想說說，香港的誣告現象。
上月東華三院黃笏南中學中五學生林澤駿去平機會投訴學校把他的一頭長髮剪短，驚訝的是，平機會竟然接納投訴，其主席朱敏健更指個案將進入調解階段。
一個無理取鬧的投訴，調甚麼解？
正經八八地面對這無聊投訴的，還有香港電台。星期日晚香港電台第二台的晚間節目《自己人》專訪了事件主角林同學，讓他在免費大氣電波不斷宣揚歪理，譬如說：「留長髮會讓我有多點安全感……希望以後的師弟不會有我這種慘狀出現……」
剪個髮要用「慘狀」來形容，香港人看來真是幸福得食飽飯沒事幹。難得主持人還煞有介事地詢問林同學被學校要求剪髮的感受：「坐上剪髮椅，你有甚麼感覺？」
平時官媒播幾齣國劇，已經有人說港台在洗腦。然而宣揚多元性向的電台節目《自己人》一播十多年，為性小眾者默默起革命，卻無人敢管。今天，主持人更大讚挑戰校規的林同學勇氣可嘉，官媒原來不但鼓吹多元性向，還積極推動青少年反抗權威。
社會有人蠢蠢欲動在把小事化大，不難理解。奇就奇在，政府法定機構及公營機構一直都在積極配合。
回帶看看，回歸廿五年來，大部份誣告及小事得以燒成大事，都是有賴政府機構的間接或直接支持。舉個例，平機會、法援處、廉政公署常常被滋事者拿來打擊政府或正常人，他們不需彈藥，就可以玩到你跪地求饒，甚至傾家蕩產。
這次一個中五生的一把長髮，又用上同一套路，只要平機會一介入，學校就會腳軟，跪低是早晚的事，然後歪理就變成真理。
所以，這不是學校事、不是性別事，而是政府的事，因為林同學動搖的，不止是校規，更是社會的核心價值，政府必須正視近年盲目以挑戰傳統為榮的社會歪風。
https://hd.stheadline.com/news/c ... 欄-屈穎妍-無理取鬧的投訴-人生馬拉松
教人挑戰權威的背後, 其實是繼續培育黃衞兵去反政府, 當反政府這股力量去到夠大的時候, 就可以再發動曱甴革命了!
革命尚未成功, 黃官仍需努力
|
|
|
|
Platinum Member
- 帖子
- 59996
- 積分
- 61608
- 註冊
- 2006-2-6
|
#2
發表於 2022-8-2 09:15
香港投訴之都係背後有好多機構支持，例如申訴專員，平機會
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 31090
- 積分
- 32308
- 註冊
- 2016-12-4
|
#3
樓主 發表於 2022-8-2 10:07
引用:原帖由 big3624 於 2022-8-2 09:15 發表 
香港投訴之都係背後有好多機構支持，例如申訴專員，平機會
|
|
|
|
Platinum Member
- 帖子
- 71603
- 積分
- 73012
- 註冊
- 2007-3-13
|
#4
發表於 2022-8-2 10:36
呢的杏加橙組織及個人，由國安署一九剷清佢地先正啱。
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 10777
- 積分
- 10022
- 註冊
- 2016-10-23
|
#5
發表於 2022-8-2 16:40
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 劉婕 於 2022-8-2 09:10 發表 
今天，除了繼續關注林同事的剪髮事件，我還想說說，香港的誣告現象。
上月東華三院黃笏南中學中五學生林澤駿去平機會投訴學校把他的一頭長髮剪短，驚訝的是，平機會竟然接納投訴，其主席朱敏健更指個案將進入調解階段。
一個無理取鬧的投訴，調甚麼解？
正經八八地面對這無聊投訴的，還有香港電台。星期日晚香港電台第二台的晚間節目《自己人》專訪了事件主角林同學，讓他在免費大氣電波不斷宣揚歪理，譬如說 ...
我好想問這兒的核心價值指的甚麼？是所以傳統男生留短髮、女生留長髮嗎？
所謂“身體髮膚受之父母，不敢毀傷，孝之始也”（《孝經·開宗明義章》）。如果男生也以中華傳統分辯，留長髮的原因之一是要挽起盤成髮髻才是正宗，而且要進孝道又何？
我們已經由原來的「長髮傳統」，逐漸變成「短髮傳統」。現在再有人提出恢復「長髮傳統」，就連討論都不可以？
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 27403
- 積分
- 29169
- 註冊
- 2012-12-11
|
#6
發表於 2022-8-2 20:21
引用:原帖由 直線國國王 於 2022-8-2 16:40 發表
「林同學動搖的，不止是校規，更是社會的核心價值，政府必須正視近年盲目以挑戰傳統為榮的社會歪風。」
我好想問這兒的核心價值指的甚麼？是所以傳統男生留短髮、女生留長髮嗎？
所謂“身體髮膚受之父母，不敢毀傷，孝之始也”（《孝經·開宗明義章》）。如果男生也以中華傳統分辯，留長髮的原因之一是要挽起盤成髮髻才是正宗，而且要進孝道又何？
我們已經由原來的「長髮傳統」，逐漸變成「短髮傳統」。現在再有人提出 ...
學校訂立校規, 唔係強人所難令學生達不到校規的標準, 男生要剪短頭髮唔係要閹割男生, 學校係遵守共同紀律的地方, 唔係學生自己想點做就點做, 學生唔應該標奇立異. 想做就去做.
想做就去做的後果係災難.
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 10777
- 積分
- 10022
- 註冊
- 2016-10-23
|
#7
發表於 2022-8-2 20:45
引用:原帖由 明玉九垂天 於 2022-8-2 20:21 發表
古代傳統係因應當時的環境而制訂, 清朝男人的前額要剷光, 後面留長辮, 仲有古代有錢男人三妻四妾.
學校訂立校規, 唔係強人所難令學生達不到校規的標準, 男生要剪短頭髮唔係要閹割男生, 學校係遵守共同紀律的地方, 唔係學生自己想點做就點做, 學生唔應該標奇立異. 想做就去做.
想做就去做的後果係災難.
誰決定甚麼時候要改變傳統做法？不就是談出來的麼？如果因為是「傳統」，便不能談、不能改，你不是在否「傳統因應當時的環境而制訂」嗎？
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 27403
- 積分
- 29169
- 註冊
- 2012-12-11
|
#8
發表於 2022-8-2 21:00
引用:原帖由 直線國國王 於 2022-8-2 20:45 發表
「傳統因應當時的環境而制訂」，這句話說得好。起碼你也不否定時空背景改變，傳統是可以改變的。
誰決定甚麼時候要改變傳統做法？不就是談出來的麼？如果因為是「傳統」，便不能談、不能改，你不是在否「傳統因應當時的環境而制訂」嗎？
如果學生個父母認為佢個仔要留長髮先至有型有款, 可以約見校長[談], [談]不成功可以轉校, 據我所知, 香港的學校唔係間間都要檢查男生的頭髮.
家有家規, 校有校規, 國有國法, 一人之力去改變大眾都遵守的規則, 只有革命.
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 10777
- 積分
- 10022
- 註冊
- 2016-10-23
|
#9
發表於 2022-8-2 21:29
引用:原帖由 明玉九垂天 於 2022-8-2 21:00 發表
呢單畸屎, 可以[談]的人係學生的父母, 唔係嗰個男生走入校長室指住校長個鼻要學校改校規.
如果學生個父母認為佢個仔要留長髮先至有型有款, 可以約見校長[談], [談]不成功可以轉校, 據我所知, 香港的學校唔係間間都要檢查男生的頭髮.
家有家規, 校有校規, 國有國法, 一人之力去改變大眾都遵守的規則, 只有革命.
法條的訂立都有其「原則」、「原則的例外」、「原則的例外的例外」。舉例，
殺人者死(原則)；
但因正當防衛而殺人不是罪行(例外)；
防衛過當而殺人卻是罪行(例外的例外)。
換作眼前例子
男生留短髮(原則)；
男生留長髮挽起成髮髻以效古人發揚中華傳統孝道文化(例外)；
男生留長髮披肩(例外的例外)。
學校可以用這個框架去反詰男生，讓他自己選擇原則還是例外，順便公民教育一下其他學生法律的知識不是更好嗎？
*****
我們的社會早已不是劉邦約法三章的時代，法規只有原則(殺人者死)，沒有例外，沒有例外的例外了，香港社會的民智應該足夠高去討論原則、例外、例外的例外吧？
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 27403
- 積分
- 29169
- 註冊
- 2012-12-11
|
#10
發表於 2022-8-2 21:44
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 直線國國王 於 2022-8-2 21:29 發表
這事用法律框架去拆解，根本是一件很易以理服人去處理，不用動輒擺出「祖宗之法」的架勢。
法條的訂立都有其「原則」、「原則的例外」、「原則的例外的例外」。舉例，
殺人者死(原則)；
但因正當防衛而殺人不是罪行(例外)；
防衛過當而殺人卻是罪行(例外的例外)。
換作眼前例子
男生留短髮(原則)；
男生留長髮挽起成髮髻以效古人發揚中華傳統孝道文化(例外)；
男生留長髮披肩(例外的例外)。
學校可以 ... 
假髮狗棺食飽飯等屙屎呀? 佢隻狗爪伸到入中學校園搞搞震?? 要用把屍髮尺去量度頭髮的長短.
咁搞法, 下次有個骨格精奇的小學生又要學校改校規, 又要屍髮解決呀???
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 7905
- 積分
- 7474
- 註冊
- 2006-8-16
|
#11
發表於 2022-8-2 22:27
髮型只是前菜, 否定生理性別, 引導青少年自由選擇性別玩變性, 才是某些人權分子真正目的!!!
該同學口中所講[性別焦慮], 其實是精神病(即性別認同障礙)!!!
佢地慘唔係我地錯, 無可能要大多數正常人, 遷就少數精神病人!!!
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 7905
- 積分
- 7474
- 註冊
- 2006-8-16
|
#12
發表於 2022-8-2 22:32
引用:原帖由 明玉九垂天 於 2022-8-2 21:00 發表
呢單畸屎, 可以[談]的人係學生的父母, 唔係嗰個男生走入校長室指住校長個鼻要學校改校規.
如果學生個父母認為佢個仔要留長髮先至有型有款, 可以約見校長[談], [談]不成功可以轉校, 據我所知, 香港的學校唔係間間都要檢查男生的頭髮.
家有家規, 校有校規, 國有國法, 一人之力去改變大眾都遵守的規則, 只有革命.
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 10777
- 積分
- 10022
- 註冊
- 2016-10-23
|
#13
發表於 2022-8-3 08:37
引用:原帖由 明玉九垂天 於 2022-8-2 21:44 發表
哈哈, 真係笑屎人.
假髮狗棺食飽飯等屙屎呀? 佢隻狗爪伸到入中學校園搞搞震?? 要用把屍髮尺去量度頭髮的長短.
咁搞法, 下次有個骨格精奇的小學生又要學校改校規, 又要屍髮解決呀???
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 31090
- 積分
- 32308
- 註冊
- 2016-12-4
|
#14
樓主 發表於 2022-8-3 09:32
引用:原帖由 直線國國王 於 2022-8-2 16:40 發表
「林同學動搖的，不止是校規，更是社會的核心價值，政府必須正視近年盲目以挑戰傳統為榮的社會歪風。」
我好想問這兒的核心價值指的甚麼？是所以傳統男生留短髮、女生留長髮嗎？
所謂“身體髮膚受之父母，不敢毀傷，孝之始也”（《孝經·開宗明義章》）。如果男生也以中華傳統分辯，留長髮的原因之一是要挽起盤成髮髻才是正宗，而且要進孝道又何？
我們已經由原來的「長髮傳統」，逐漸變成「短髮傳統」。現在再有人提出 ...
而是怕有人在上課時撥弄頭髮, 影後面同學學習; 在木工室操作時, 頭髮會被捲進機械裡頭。
因此女生留長頭髮也被要求束起來!
時代進步讓男生剪短髮, 行動更舒適, 何苦要倒退到清朝留辮子的格局
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 10777
- 積分
- 10022
- 註冊
- 2016-10-23
|
#15
發表於 2022-8-3 10:27
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 劉婕 於 2022-8-3 09:32 發表
不是連討論也不可以!
而是怕有人在上課時撥弄頭髮, 影後面同學學習; 在木工室操作時, 頭髮會被捲進機械裡頭。
因此女生留長頭髮也被要求束起來!
時代進步讓男生剪短髮, 行動更舒適, 何苦要倒退到清朝留辮子的格局
所以如果以學校傳統男生要留短髮來拒絕男生，把這話追根究底是說不通的，因為按屈小姐之前的話，男生短髮是「英國遺傳下來的敗政」，男生長髮才是中華傳統的正宗。
男生留短髮的另一個原因，是工業革命后要操作機械，留長髮危險。但若該男生辯稱我沒有唸木工課不會有危險，現在是工業化4.0人們不用到工廠做苦工，而且身體髮膚受之父母我要挽髮成髻盡孝道又如何？
如果把中華悠遠5000年文明歷史考慮進去，
男子長髮挽成髻才是原則，
近100年男子短髮才是例外呢。如果這男生的論點不是要顛覆西方男生短髮傳統，而是要恢復我中華民族傳統，這個議題還算「無理取鬧」嗎？
|
|
|
|
[按此打開 Google 相符內容]
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
|
|
/https://www.discuss.com.hk/attachments/day_240416/20240416_31e400f783fbfdb03a34jvPlRmstekhZ.jpeg)
