Golden Member
- 帖子
- 41804
- 積分
- 39706
- 註冊
- 2013-10-9
|
#46
發表於 2022-8-9 12:03
引用:原帖由 直線國國王 於 2022-8-9 10:10 發表 
就在90餘年前，幾個男子在美國Coney Island海灘露上身曬太陽被捕，因此而引起社會廣泛抗議，政府修法解放了男性上半身，再因此觸法女權解放乳頭運動，已有一些國家修法。因此我說人們的風俗習慣會隨時代演變，現在香港學校規定男生必須短髮未必是一成不變的規定。
可惜閣下對知識以外的事物並非是科學革命精神「因為無知，所以求知」，而對追索事情歷史脈絡來討論以後的發，展閣下也不甚感興趣。
「知識就是 ...
雙標就雙標喇
事實上, 男女確實有別
這是社會普遍接受的概念
以下事情可見
(1) 男短髮女長髮
(2) 男可以公開露胸, 女不能
(3) 男服兵役, 女不用
有些係法律規定
有些沒有, 但大家已經有固定價值觀 (EG 2)
你們只敢針對 (1), 而不敢針對其他, 因為你們自己根本都認為男女有別, 更衰的是, 你們雙標, 更更衰的是, 你們唔肯認
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 10777
- 積分
- 10022
- 註冊
- 2016-10-23
|
#47
發表於 2022-8-9 12:27
引用:原帖由 vanga 於 2022-8-9 12:03 發表 
多餘喇你
雙標就雙標喇
事實上, 男女確實有別
這是社會普遍接受的概念
以下事情可見
(1) 男短髮女長髮
(2) 男可以公開露胸, 女不能
(3) 男服兵役, 女不用
有些係法律規定
有些沒有, 但大家已經有固定價值觀 (EG 2)
你們只敢針對 (1), 而不敢針對其他, 因為你們自己根本都認為男女有別, 更衰的是, 你們雙標, 更更衰的是, 你們唔肯認 ...
你可以上維基查兩條目「女性軍人」、「上空解放」，便可知這世界早已有女性服役、女性合法公開露胸的國家，詳情自己看。滿招損，謙受益，收起自己的無知於人於己也是好的。
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 41804
- 積分
- 39706
- 註冊
- 2013-10-9
|
#48
發表於 2022-8-9 12:44
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 10777
- 積分
- 10022
- 註冊
- 2016-10-23
|
#49
發表於 2022-8-9 15:06
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 41804
- 積分
- 39706
- 註冊
- 2013-10-9
|
#50
發表於 2022-8-9 15:36
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 直線國國王 於 2022-8-9 15:06 發表
見#39
但點解, 實際上 ,
只可以男合法地在公眾地方露出乳房, 而女不可以 ???
答案不就是, 就算法律程況相同, 社會上, 仍然有很多事情, 係男可以, 女不可以囉, 相反也是, 妄求一樣, 係 ON 9
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 24199
- 積分
- 24147
- 註冊
- 2008-3-29
|
#51
發表於 2022-8-9 16:05
引用:原帖由 劉婕 於 2022-8-9 09:36 發表
雖然我個人覺得平機會，申訴專員公署是可有可無的政府部門, 但對一些在辦公處被性騷擾, 被種族歧視, 及對處理及解決因為政府部門及公營機構行政失當引起的不滿和問題，以及提高公共行政的質素和水平，並促進行政公平, 都有其存在的價值。
但這兩個部門的執行力, 和解決問題的能力, 遠遠不及無線電視的「東張西望」節目強
但今時今日申訴專員所作所為，絕對係走樣變形，成為阻礙政府施政的武器
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 10777
- 積分
- 10022
- 註冊
- 2016-10-23
|
#52
發表於 2022-8-9 16:43
引用:原帖由 vanga 於 2022-8-9 15:36 發表
你 #39 QUOTE 的法例沒有話男可以女不可以
但點解, 實際上 ,
只可以男合法地在公眾地方露出乳房, 而女不可以 ???
答案不就是, 就算法律程況相同, 社會上, 仍然有很多事情, 係男可以, 女不可以囉, 相反也是, 妄求一樣, 係 ON 9
:smile_3 ...
譬如在香港髮型長短，「係男可以，女也可以」。
看來在「無知求知」的道路，除了要糾正「男服兵役，女不用」的錯誤外，你又要多添一門邏輯課，否則怎會可愛到送彈藥給辯論對手使呢？
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 26497
- 積分
- 26065
- 註冊
- 2009-2-18
|
#53
發表於 2022-8-9 17:19
引用:原帖由 vanga 於 2022-8-9 12:44 發表
哈哈 ... 吊你喇
香港女性可以好似呢位哥哥咁合法露出乳房跑步嗎 ???
因為法例沒有直接規範學生的髮式,甚至衣著, 法例只賦予學校權力去管理學生, 但學校管理學生的方式, 不能與法例有抵觸.
正如現在學校不能體罰學生.(以前可以)
如何管理學生, 是視乎當時社會的道德觀念及價值觀, 隨住時代改變, 其道德及價值觀亦可能受到挑戰或改變
本人也不支持男生留長髮, 但這只是個人道德觀點, 而不是法律規定
當這個學生真的用法律挑戰了校規, 這個結果成為案例(不管成功或失敗), 才算有法律依據
[ 本帖最後由 伍皓昌 於 2022-8-9 17:31 編輯 ]
|
|
|
|
尊貴會員
- 帖子
- 1093
- 積分
- 1086
- 註冊
- 2013-7-9
|
#54
發表於 2022-8-10 08:47
引用:原帖由 伍皓昌 於 2022-8-9 17:19 發表
路過搭句咀, 唔可以, 因為犯法.....但這個結論與男學生是否可以留長髮無關.
因為法例沒有直接規範學生的髮式,甚至衣著, 法例只賦予學校權力去管理學生, 但學校管理學生的方式, 不能與法例有抵觸.
正如現在學校不能體罰學生.(以前可以)
如何管理學生, 是視乎當時社會的道德觀念及價值觀, 隨住時代改變, 其道德及價值觀亦可能受到挑戰或改變
本人也不支持男生留長髮, 但這只 ...
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 31066
- 積分
- 32285
- 註冊
- 2016-12-4
|
#55
樓主 發表於 2022-8-10 09:27
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 傷心尋回犬 於 2022-8-9 16:05 發表
重點係申訴專員公署成立目的係“促進正面的投訴文化”
但今時今日申訴專員所作所為，絕對係走樣變形，成為阻礙政府施政的武器
為防止市民濫用投訴機制，在特別情況下，申訴專員公署更會在拒絕受理市民投訴的同時，向投訴人聲明切勿作出無理投訴。
現任署長趙慧賢，PDSM，PMSM是香港史上首位女性警務處副處長（2017年7月-2019年3月），成為香港警務處最高級的四位警官之一。2019年4月調任申訴專員，任期為5年。
她曾於2015年在香港新聞行政人員協會穿針引線下代表警方與香港新聞工作者聯會、香港報業公會、香港記者協會、香港攝影記者協會及香港新聞行政人員協會舉行交流會。當時趙慧賢希望會後宣佈在各會支持下，要求記者在採訪時必須佩戴記者證或穿明顯有傳媒字眼背心，否則警員可視為不正規及阻止採訪。有前線記者表示，掛證採訪，容易在特定情況下被警察認定目標，更易遭受留難。 最後，建議在香港攝影記者協會強烈反對下作罷。
以她的背景, 她面對著黃狗非常之多無理的申訴, 阻礙了她改革之路, 給她多京時間, 梳理掉黃狗非常之多無理的申訴後, 相信申訴專員公署才能真正為市民服務!
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 41804
- 積分
- 39706
- 註冊
- 2013-10-9
|
#56
發表於 2022-8-10 09:51
引用:原帖由 直線國國王 於 2022-8-9 16:43 發表
我不知道你有否學過邏輯學，你這個命題「社會上, 仍然有很多事情, 係男可以, 女不可以」是可得出正確斷言「社會上，有些事情，係男可以，女也可以」。
譬如在香港髮型長短，「係男可以，女也可以」。
看來在「無知求知」的道路，除了要糾正「男服兵役，女不用」的錯誤外，你又要多添一門邏輯課，否則怎會可愛到送彈藥給辯論對手使呢？
在 SINGAPORE , 女要服兵役乎 ???
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 26497
- 積分
- 26065
- 註冊
- 2009-2-18
|
#57
發表於 2022-8-10 09:55
引用:原帖由 Andeson 於 2022-8-10 08:47 發表
同意學校管理學生的方式, 不能與法例有抵觸，但法例沒有規管的，學校可以自行制定校規，例如服式。校規的道德觀念、價值觀及行為守則，一般設定會較高，例如不可講粗口。只要校規不違法，學生就要遵守校規，法庭不應介入干涉。
當有人用法律挑戰校規時, 法庭是否應干涉,都需要法庭先審檢挑戰者的挑戰理據及法律觀點後才決定, 即使是拒絕, 亦要交待法理依據.
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 41804
- 積分
- 39706
- 註冊
- 2013-10-9
|
#58
發表於 2022-8-10 09:56
引用:原帖由 伍皓昌 於 2022-8-9 17:19 發表
路過搭句咀, 唔可以, 因為犯法.....但這個結論與男學生是否可以留長髮無關.
因為法例沒有直接規範學生的髮式,甚至衣著, 法例只賦予學校權力去管理學生, 但學校管理學生的方式, 不能與法例有抵觸.
正如現在學校不能體罰學生.(以前可以)
如何管理學生, 是視乎當時社會的道德觀念及價值觀, 隨住時代改變, 其道德及價值觀亦可能受到挑戰或改變
本人也不支持男生留長髮, 但這只 ...
as far as i know, there's no such law
既然沒有, 為何 IN HK 我們經常可見男剝 YET NO ONE 干涉 , 但女一剝, 就有人干涉 ?
不就是社會存在某種 VALUE 囉
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 26497
- 積分
- 26065
- 註冊
- 2009-2-18
|
#59
發表於 2022-8-10 10:15
引用:原帖由 vanga 於 2022-8-10 09:51 發表
既然 HK 法律上無定明, 男可以剝衫, 女不可以剝衫, 那麼, 為甚麼, 實際上, IN hk, 男剝 OK, 女剝不 OK ???
在 SINGAPORE , 女要服兵役乎 ???
男性裸露最後被法庭判定為不犯法, 已有相關案例
"...對於男人「露兩點」踢波、賣菜、賣魚，楊官昨頒佈判詞指那是「在運動或體力勞動過程中作出」，明顯是為「身體降溫、舒適、運動或工作方便」，絕非任何「性要求」，亦絕不涉及「性的行徑」。.."
情況就等於"遊蕩"罪, 你亦可以問一百條問題, 無目的行街犯法呀? 問點解咁咁OK, 咁咁又唔OK.....但事實上, 遊蕩罪已累積了很多案例, 讓警察, 法官有所依據去執法及判案
[ 本帖最後由 伍皓昌 於 2022-8-10 10:24 編輯 ]
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 26497
- 積分
- 26065
- 註冊
- 2009-2-18
|
#60
發表於 2022-8-10 10:16
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 vanga 於 2022-8-10 09:56 發表
HK 有法例, 男可以剝, 女不可以剝 ?
as far as i know, there's no such law
既然沒有, 為何 IN HK 我們經常可見男剝 YET NO ONE 干涉 , 但女一剝, 就有人干涉 ?
不就是社會存在某種 VALUE 囉
再補充返女性裸露問題, 在香港, 幾乎是100%既人認同女性不能在公共場所裸露
所以, 根本沒有人去挑戰這條法律, 但在外國就好多, 隨便搜尋就搵到
[ 本帖最後由 伍皓昌 於 2022-8-10 10:20 編輯 ]
|
|
|
|
[按此打開 Google 相符內容]
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
|
|
/https://storage.inewsdb.com/35ae54042368325b4ad513ea65db926b.jpg)
/https://img.discuss.com.hk/d/attachments/day_240415/20240415_14b0f84ca25c2029416erWopQW8EJpcR.jpg)
/https://k.sinaimg.cn/n/sinakd20240415s/386/w2048h1538/20240415/7b6b-e6a5094dad82c368ced26b7dbe92e296.jpg/w700d1q75cms.jpg?by=cms_fixed_width)
