Golden Member
- 帖子
- 32178
- 積分
- 37338
- 註冊
- 2009-2-4
|
#1
發表於 2022-7-18 17:28
被政府列為12個「須優先加強保育地點」之一的沙田梅子林,2011年曾出現「僭建車橋」,翌年清拆後,十年後又「復活」。《香港01》記者近日到場實地
試下一見到開工就即刻發清拆令! 發現有人開工就即刻捉罰100萬又要坐監!
下班冚家剷重敢唔敢話拆完又起過? 政府對呢班所謂原居民實在太容忍!
其實已經係中華人民共和國嘅土地! 點解重有原居民!
就算以中共對原住民嘅優待, 佢地又唔係小數民族? 點解呢班仆街有特權?
新聞來源連結:
https://www.hk01.com/社會新聞/789972/沙田梅子林驚現僭建瀝青行車橋-近水塘集水區-村民-拆咗會再起
|
|
|
Diamond Member
- 帖子
- 122690
- 積分
- 124347
- 註冊
- 2013-12-28
|
#2
發表於 2022-7-18 17:36
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 32178
- 積分
- 37338
- 註冊
- 2009-2-4
|
#3
樓主 發表於 2022-7-18 17:39
引用:原帖由 cwilson1 於 2022-7-18 17:36 發表
唔係惡霸成咁嘛?
人人有咁特權咪大亂? 保留丁屋丁權已經好唔啱
|
|
|
VIP
- 帖子
- 6457
- 積分
- 5728
- 註冊
- 2022-5-3
|
#4
發表於 2022-7-18 17:44
引用:原帖由 愛1c蛋 於 2022-7-18 17:28 發表
被政府列為12個「須優先加強保育地點」之一的沙田梅子林,2011年曾出現「僭建車橋」,翌年清拆後,十年後又「復活」。《香港01》記者近日到場實地
... 師兄, 我要提醒一下, 佢地絕對唔係"原居民"; 因為佢地係客家人, 是從異地搬來的; 真正香港原居民應是在香港仔和筲箕灣的漁民, 他們才算得上原居民, 但港府欺善怕惡, 竟任這班冒充的原居民有特權, 老實的原居民當臭四
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 32178
- 積分
- 37338
- 註冊
- 2009-2-4
|
#5
樓主 發表於 2022-7-18 17:51
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 hklv 於 2022-7-18 17:44 發表
師兄, 我要提醒一下, 佢地絕對唔係"原居民"; 因為佢地係客家人, 是從異地搬來的; 真正香港原居民應是在香港仔和筲箕灣的漁民, 他們才算得上原居民, 但港府欺善怕惡, 竟任這班冒充的原居民有特權, 老實的原居民當臭四 以大陰人嘅睇法, 香港島同部份九龍半島係割讓, 因為土地已經屬於UK擁有島上/半島上嘅居民唔算原居民又無著數!
新界土地係租借, 大陰沒有土地擁有權, 所以呢班人就有土地擁有權, 大陰就要畀著數佢地叫佢地係原居民!
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 25899
- 積分
- 25797
- 註冊
- 2004-3-12
|
#6
發表於 2022-7-18 17:54
圍起成個梅子林唔畀外人行都仲得呀,政府又奈佢如何,嗰度連啲狗都惡過人㗎
|
|
|
|
|
Golden Member
(限制發言)
- 帖子
- 26841
- 積分
- 20698
- 註冊
- 2005-12-10
|
#7
發表於 2022-7-18 17:56
|
|
|
Diamond Member
- 帖子
- 118468
- 積分
- 110491
- 註冊
- 2006-6-23
|
#8
發表於 2022-7-18 18:31
治亂世用重典,政府不如考慮下改用炸藥炸橋,你起一次政府炸一次,村民唔怕麻煩繼續起橋。
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 19965
- 積分
- 21470
- 註冊
- 2004-12-4
|
#9
發表於 2022-7-18 18:55
私人起嘅零舍快完工
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 38531
- 積分
- 37404
- 註冊
- 2008-8-24
|
#10
發表於 2022-7-18 19:10
[按此打開]
[隱藏]
黃絲狗話拆一起十
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 10314
- 積分
- 10238
- 註冊
- 2016-2-20
|
#11
發表於 2022-7-18 19:12
政府若果強硬些,他們就不敢亂來了。
|
|
|
Platinum Member
- 帖子
- 64565
- 積分
- 64234
- 註冊
- 2007-3-29
|
#12
發表於 2022-7-18 19:13
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 20342
- 積分
- 18215
- 註冊
- 2019-7-29
|
#13
發表於 2022-7-18 19:17
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 43885
- 積分
- 42211
- 註冊
- 2020-2-12
|
#14
發表於 2022-7-18 19:19
引用:原帖由 hklv 於 2022-7-18 17:44 發表
師兄, 我要提醒一下, 佢地絕對唔係"原居民"; 因為佢地係客家人, 是從異地搬來的; 真正香港原居民應是在香港仔和筲箕灣的漁民, 他們才算得上原居民, 但港府欺善怕惡, 竟任這班冒充的原居民有特權, 老實的原居民當臭四 多得港英年代判決
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 53150
- 積分
- 49901
- 註冊
- 2013-6-15
|
#15
發表於 2022-7-18 19:27
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 hklv 於 2022-7-18 17:44 發表
師兄, 我要提醒一下, 佢地絕對唔係"原居民"; 因為佢地係客家人, 是從異地搬來的; 真正香港原居民應是在香港仔和筲箕灣的漁民, 他們才算得上原居民, 但港府欺善怕惡, 竟任這班冒充的原居民有特權, 老實的原居民當臭四 你唔識乜嘢叫原居民就講少句……原居民係清朝已經係香港住,有地有族譜,屬保安縣,水上人從來唔係香港原居民
知唔知牛池灣都有原居民丁屋?
[ 本帖最後由 montejo 於 2022-7-18 19:30 編輯 ]
|
|
|
[按此打開 Google 相符內容]
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
|
|