• 瀏覽: 7,307
  • 回覆: 18
男女更衣室分開,就因為性而分開。男人入女廁就嗌色狼(即使入去咩都無做)
但同性既,例如女女, 佢地對返女性有性行為/性衝動, 咁對 非同性戀者 都係一種侵犯


你有女兒/老婆/女朋友, 佢比其他男人睇換衫你接受唔到. 咁對 女性會有性行衝動/性利為既女同就無問題?


並非為起對立,而係呢D盲點就一直無乜人提出咁



公眾設施為小眾人服務?
我唔讚成囉。
並非出於歧視。
都係成年人自己檢點一些咪得囉。
去一次小解、你認為有人刻意去睇你?
大解你唔會公開表演呀!
更衣更無必要,除非你有表演慾、點都唔會公開呀,咁重有冇必要為小眾去設立呢種設施?

[ 本帖最後由 mart1212 於 2022-7-9 11:28 編輯 ]



引用:
原帖由 HelloOcean 於 2022-7-9 10:14 發表
男女更衣室分開,就因為性而分開。男人入女廁就嗌色狼(即使入去咩都無做)
但同性既,例如女女, 佢地對返女性有性行為/性衝動, 咁對 非同性戀者 都係一種侵犯


你有女兒/老婆/女朋友, 佢比其他男人睇換衫你接受唔到. 咁對 女性會有性行衝動/性利為既女同就無問題?


並非為起對立,而係呢D盲點就一直無乜人提出咁
請問要如何處理來解決你的困惑呢?
第一當然是把女同及非女同區別出來加以標籤,然后讓工作人員驗標籤,女同請左邊,非女同請右邊嗎?
那請問誰來鑒定女同/非女同的身份呢?用甚麼準則來判斷呢?



引用:
原帖由 HelloOcean 於 2022-7-9 10:14 發表
男女更衣室分開,就因為性而分開。男人入女廁就嗌色狼(即使入去咩都無做)
但同性既,例如女女, 佢地對返女性有性行為/性衝動, 咁對 非同性戀者 都係一種侵犯


你有女兒/老婆/女朋友, 佢比其他男人睇換衫你接受唔到. 咁對 女性會有性行衝動/性利為既女同就無問題?


並非為起對立,而係呢D盲點就一直無乜人提出咁
你講嘅方案,喺外國早已有唔少人提過,但都被視作歧視,認為是不接納這類人融入主流,要將他們視作另類


根本近年的LGBT運動,要求的早已不是昔日想爭取的平等待遇,而是他們這群體想點就點的無條件自由,說白些就是要佔特權,你看他們從來也不曾有各退一步、你好我好的思維就知,他們自視為受迫害者,結果就是其他人做甚麼都是錯的想歧視自己,字典裡沒有遷就這詞



[隱藏]
近年西方白左的路愈走愈偏,弱勢反成優勢…內地人戲稱這些有如打遊戲的buff,如果你是女、黑皮膚、同志或變性…恭喜你,你擁有三重buff,在西方無人敢動你


引用:
原帖由 mart1212 於 2022-7-9 11:18 發表
公眾設施為小眾人服務?
我唔讚成囉。
並非出於歧視。
都係成年人自己檢點一些咪得囉。
去一次小解、你認為有人刻意去睇你?
大解你唔會公開表演呀!
更衣更無必要,除非你有表演慾、點都唔會公開呀,咁重有冇必要為小眾去設立呢種設施?
你咁講就即係完全睇唔明問題既核心。
唔係表唔表 公唔公開, 例如你太太入更衣室換衫,佢唔係表演啦, 咁咁岩男人入去O唔OK?
跟住你就接住睇之後既問題.



我都知有難度, 但確實有D 睇落真係幾男人,
應該話女同PAIR 其中一個都有個係做男人角色咁
我唔知你有冇見過



完成同意你所講既
因此我都唔希望呢D人係香港享受呢D特權
當有人提出,佢地就以"歧視" 作為武器去攻擊提出既人



引用:
原帖由 HelloOcean 於 2022-7-11 00:10 發表

你咁講就即係完全睇唔明問題既核心。
唔係表唔表 公唔公開, 例如你太太入更衣室換衫,佢唔係表演啦, 咁咁岩男人入去O唔OK?
跟住你就接住睇之後既問題.
點核心問題?
你嘅核心係啲咩?
同性戀同你去廁所有咩關係?
乜入廁所痾尿你周圍睇㗎?痾屎更唔好講、而家公廁除咗尿兜有邊個唔係獨立㗎。
咁仲話唔足夠?
男人入女廁或更衣室?你無問題呀?
女廁或更衣室點解會有男人?咁呢個男人係唔係犯法呀!

如果真係要分開,你係唔係標簽咗同性戀呀!
嘩….嗰二條友入同性戀公廁喎!
我同同性戀共用一個公廁未必知佢係同性戀。
你話要分開咁唔係要社會標簽呢啲朋友、而係你呀!
反而爭取更多餵哺母乳場所嚟得更有需要囉。

[ 本帖最後由 mart1212 於 2022-7-11 00:49 編輯 ]



[隱藏]
引用:
原帖由 mart1212 於 2022-7-11 00:21 發表

點核心問題?
你嘅核心係啲咩?
同性戀同你去廁所有咩關係?
乜入廁所痾尿你周圍睇㗎?痾屎更唔好講、而家公廁除咗尿兜有邊個唔係獨立㗎。
咁仲話唔足夠?
男人入女廁或更衣室?你無問題呀?
女廁或更衣室點解會有男人?咁呢個男人係唔係犯法呀!

如果真係要分開,你係唔係標簽咗同性戀呀!
嘩….嗰二條友入同性戀公廁喎!
我同同性戀共用一個公廁未必知佢係同性戀。
你話要分開咁唔係要社會標簽呢啲朋友、而係你呀 ...
你有冇用過腦睇字? 不停係不相關既地方講

咁我咪問男人入女廁係咪有問題囉 你用下理解得唔得呀弱智仔
女同 男同 本身就係對同性有性衝動性行為, 係同男入女廁性質一樣呀低B仔
男入女廁有問題 同性入非同性一樣有問題呀 咁簡單你都睇唔明?
你有冇學過中文架?

如果同性自己覺得無問題 標籤咪標籤囉
咁男人係社會係咪被標籤做男人呀? 女人係社會係咪被標籤做女人呀?
你用下腦好嗎唔該
你連基本邏輯都無就駁駁駁



引用:
原帖由 HelloOcean 於 2022-7-11 22:40 發表

你有冇用過腦睇字? 不停係不相關既地方講

咁我咪問男人入女廁係咪有問題囉 你用下理解得唔得呀弱智仔
女同 男同 本身就係對同性有性衝動性行為, 係同男入女廁性質一樣呀低B仔
男入女廁有問題 同性入非同性一樣有問題呀 咁簡單你都睇唔明?
你有冇學過中文架?

如果同性自己覺得無問題 標籤咪標籤囉
咁男人係社會係咪被標籤做男人呀? 女人係社會係咪被標籤做女人呀?
你用下腦好嗎 ...
有咩問題呀!
入廁所唔係大就係細,唔通入廁所睇風景? 你唔鍾意尿兜咪入廁格囉。
話之你痞係到痾都無人話你。

至於你話嘅偷窺係一種病態,有心偷窺你點防?
亦唔係多一個設施就會無人偷窺。
最近有幾單偷窺案,從外表到學識,有大學生亦有專業人士,都係事發後報警處理。


你係都要標簽係同性戀無計喎!
你意思係想話俾人知邊啲人係基?


基嘅唔知自己要入男廁定女廁?
獨立廁格都唔可以保障呢類人士?


到底你有無腦㗎!
咁使唔使為呢啲朋友細分鍾意俾人插同鍾意插人呀?
咁雙性戀又使唔使為佢哋度身訂造設施呀?
呢類人士比同性戀更複雜。
又使唔使為呢啲辟好人士度身定造唔同嘅設施呀。


同性戀用廁所好耐㗎?
痾完唔走搏乜。

外形明明係男士唔入男廁你搏乜。
你嘅核心真係好有問題囉。

同性戀唔係大晒架、無可能特意為你哋去搞呢啲個人衛生設施囉,係公廁你痾尿我又痾尿只要你唔影響到人有咩問題?除非你去廁所另有目的。

仲有你嘅性取向同你講嘅公眾設施並無關係。
正如我係前面講獨立廁格已經可以保障另類人士需要,除非你有鋪裝人癮。

再引申落去使唔使每年都整番日同性戀記念日?

亞基佬傑而家痞緊、你話佢應該係男倉定女倉定係特別為佢開一個倉?

[ 本帖最後由 mart1212 於 2022-7-12 19:22 編輯 ]



引用:
原帖由 HelloOcean 於 2022-7-11 22:40 發表

你有冇用過腦睇字? 不停係不相關既地方講

咁我咪問男人入女廁係咪有問題囉 你用下理解得唔得呀弱智仔
女同 男同 本身就係對同性有性衝動性行為, 係同男入女廁性質一樣呀低B仔
男入女廁有問題 同性入非同性一樣有問題呀 咁簡單你都睇唔明?
你有冇學過中文架?

如果同性自己覺得無問題 標籤咪標籤囉
咁男人係社會係咪被標籤做男人呀? 女人係社會係咪被標籤做女人呀?
你用下腦好嗎 ...
樓主有時間去中環街市一樓參觀一下廁所,相信設計者已充份考慮你的問題。



引用:
原帖由 40342 於 2022-7-12 01:12 發表

樓主有時間去中環街市一樓參觀一下廁所,相信設計者已充份考慮你的問題。
佢嘅意思係要專區去處理佢哋嘅需要。
我想反問如果真係有呢類設施,而我又人有三急,入咗去算唔算犯法?
我嘅外表同佢哋一樣,點樣可以分邊個係同性戀?


唔知邊個無腦呢?



引用:
原帖由 mart1212 於 2022-7-12 09:36 發表

佢嘅意思係要專區去處理佢哋嘅需要。
我想反問如果真係有呢類設施,而我又人有三急,入咗去算唔算犯法?
我嘅外表同佢哋一樣,點樣可以分邊個係同性戀?


唔知邊個無腦呢?
那裡真的有專區,除了男、女厠之外,有兩個獨立對外的厠格,其實像有些餐室男/女廁所,先到先用一樣,不過用了一個好像是「男女共融厠所」的名稱(記憶可能有些誤差),那是不是考慮了樓主的問題?



[隱藏]
引用:
原帖由 40342 於 2022-7-12 09:49 發表

那裡真的有專區,除了男、女厠之外,有兩個獨立對外的厠格,其實像有些餐室男/女廁所,先到先用一樣,不過用了一個好像是「男女共融厠所」的名稱(記憶可能有些誤差),那是不是考慮了樓主的問題?
獨立廁格已經解決問題。
除非有特別辟好當作別論。
如果單從解決生理需要去完就走。
還有什麼考慮?



鍵盤翻頁
左右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]