• 瀏覽: 24,045
  • 回覆: 70
  • 分享: 3
美國最高法院6月23日以6票贊成、3票反對,裁定美國民眾有權在公眾地方攜械,總統拜登(Joe Biden)等官員對判決感到非常失望,認為當地接連發生嚴重槍擊事件後,國家應採取更多措施限制槍械供應。美聯社報道,最高法院的判決推翻紐約州一條與攜械有關的法例,該法例在百多年前定立,要求民眾申請在公眾地方攜械時,須列出理由。除了紐約州,加州、夏威夷、馬里蘭州(Maryland)、麻省(Massachusetts)、新澤西州(New Jersey)及羅德島(Rhode Island)都有類似法例。
最高法院大法官托馬斯(Clarence Thomas)在判詞中提到,美國憲法保障民眾在住所外攜帶手槍自衛的權利,因此認為紐約州的有關法例違反憲法第二修正案的持槍權。
拜登之後發表聲明,指今次判決與常理及憲法互相矛盾,認為大家應感到更加憂慮。他敦促國家進一步採取措施,定立常理法律,令民眾和社區遠離槍械暴力,同時呼籲全國民眾就槍械安全發聲。
紐約州長霍楚爾(Kathy Hochul)及市長亞當斯(Eric Adams)亦分別認為裁決魯莽和不可饒恕,指當地民眾可能面對更多槍擊案,強調當局會盡一切能力減低風險。



係某帝國, 人人都享有射擊自由, 真係恨死隔離

新聞來源連結:
https://www.hk01.com/即時國際/785031/美國最高法院裁定民眾有權在公眾地方攜械-拜登-非常失望



horrible


咩拜登可以批評法庭判決 YC 唔係話要3權分立 法庭判決要尊重


個老野總統都係廢up,有邊個會夠膽禁槍械,分分鐘俾班軍火商買起。而家老尾幾好丫,人民有開槍自由,每日死十件八件濕濕碎啦


[隱藏]
引用:
原帖由 ar2man 於 2022-6-24 09:13 發表
咩拜登可以批評法庭判決 YC 唔係話要3權分立 法庭判決要尊重
個遊戲唔係咁玩嫁



無所謂, 死嘅都係美國人.


最高法院的判決推翻紐約州一條與攜械有關的法例,該法例在百多年前定立,要求民眾申請在公眾地方攜械時,須列出理由。<<<

係咪即係推翻左須理由攜械的法例?
即攜械不需要理由嗎?

美國D法例真係貼晒地(底), 以(殺)人為本。正。

[ 本帖最後由 Coke_duo 於 2022-6-24 09:35 編輯 ]



人人都帶槍自衞,又可以cut少警力慳錢。


美國可以日日上街練槍


[隱藏]
有咁大支,帶咁大支,型呀


9月去美國探姑媽,我也想在加洲掃一批 AK47玩玩🤗🤗👍


拜登都只係做下樣,貓哭老鼠

美國槍擊案呢世都唔使指意會停,我話
一定會隔一段時間又爆另一單,沒完沒了
不過美國佬佢地死佢地賤

[ 本帖最後由 CC_CHAN256 於 2022-6-24 12:35 編輯 ]



恭喜哂


引用:
原帖由 crazymannnnn 於 2022-6-24 09:03 發表
美國最高法院6月23日以6票贊成、3票反對,裁定美國民眾有權在公眾地方攜械,總統拜登(Joe Biden)等官員對判決感到非常失望,認為當地接連發生嚴重槍擊事件後,國家應採取更多措施限制槍械供應。美聯社報道,最高法院的判決推翻紐約州一條與攜械有關的法例,該法例在百多年前定立,要求民眾申請在公眾地方攜械時,須列出理由。除了紐約州,加州、夏威夷、馬里蘭州(Maryland)、麻省(Massachuse ...
無端端第二修正案係容易國民以槍械來推翻暴政變咗自衛?



[隱藏]
法官都只係按照「憲法」做裁決,這是美國「憲法」賦與美國民眾帶槍上街自衛的人權!
若果拜登要管制,就唔係管制槍械,而係管制子彈,每枝槍只可帶一粒子彈,咁就沒有違反「憲法」喇!



鍵盤翻頁
左右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]