Platinum Member
- 帖子
- 65303
- 積分
- 64973
- 註冊
- 2007-3-29
|
#1
發表於 2022-6-21 09:38
引用:原帖由 沒自信的人 於 21-6-2022 07:34 發表 
香港可以，大陸就真係唔得
|
|
|
|
Platinum Member
- 帖子
- 65303
- 積分
- 64973
- 註冊
- 2007-3-29
|
#2
發表於 2022-6-21 12:17
引用:原帖由 zxcvv 於 21-6-2022 12:07 發表 
唔覺D 傳媒報道天氣酷熱果陣專影沙灘靚女, 有問過人
|
|
|
|
Platinum Member
- 帖子
- 65303
- 積分
- 64973
- 註冊
- 2007-3-29
|
#3
發表於 2022-6-21 12:35
引用:原帖由 巴黎三零西 於 21-6-2022 12:31 發表
咁即係響大6，係街上係晤可以影相？
|
|
|
|
Platinum Member
- 帖子
- 65303
- 積分
- 64973
- 註冊
- 2007-3-29
|
#4
發表於 2022-6-21 12:49
引用:原帖由 巴黎三零西 於 21-6-2022 12:39 發表
咁點解話香港得，大6唔得？
|
|
|
|
Platinum Member
- 帖子
- 65303
- 積分
- 64973
- 註冊
- 2007-3-29
|
#5
發表於 2022-6-21 12:52
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 zxcvv 於 21-6-2022 12:50 發表
感覺還感覺, 法律還法律, 依家只問有冇犯法
|
|
|
|
Platinum Member
- 帖子
- 65303
- 積分
- 64973
- 註冊
- 2007-3-29
|
#6
發表於 2022-6-21 12:54
引用:原帖由 巴黎三零西 於 21-6-2022 12:51 發表
只要唔係將部相機貼哂面咁去影，有乜問題？我係街上影野，冇話一定係影你，影你自邊境物得晤得先？咁啱你企正係度，味影到你囉，謹此而巳。
|
|
|
|
Platinum Member
- 帖子
- 65303
- 積分
- 64973
- 註冊
- 2007-3-29
|
#7
發表於 2022-6-21 13:27
引用:原帖由 巴黎三零西 於 21-6-2022 13:05 發表
個D係特殊例子，當年好多事情都唔合法，而警方亦冇執法，所以就不能作比較。
依家係講正常法例下。
|
|
|
|
Platinum Member
- 帖子
- 65303
- 積分
- 64973
- 註冊
- 2007-3-29
|
#10
發表於 2022-6-21 17:48
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 巴黎三零西 於 21-6-2022 16:24 發表
👉當時人有私隱期望就有可能觸犯規條。👈即一個攝影師可以在公眾地方攝影，👉但不能有目標地拍攝另一個人，👈如攝影時或攝影後有意圖去識別被攝者身份屬收集個人資料，都觸犯了公平收集個人資料原則。舉例說，👉如果一個人在公眾隱蔽的地方未有期望地被人用長鏡頭拍照後，👈該攝影人有意圖去辨識被攝者的身份，就違反了公平收集個人資料原則。
係公衆地方行走，又點會有私隱期望？
我影相，影左你入鏡，點證明我有目標地去 ...
|
|
|
|
Platinum Member
- 帖子
- 65303
- 積分
- 64973
- 註冊
- 2007-3-29
|
#11
發表於 2022-6-21 17:56
引用:原帖由 skwongskwong 於 21-6-2022 14:49 發表
咁如果我大範圍影一度地方..然後放大其中一部份..個部份係有個人係度....仲影到個樣...咁該如何處置?
|
|
|
|
Platinum Member
- 帖子
- 65303
- 積分
- 64973
- 註冊
- 2007-3-29
|
#12
發表於 2022-6-22 01:58
引用:原帖由 巴黎三零西 於 21-6-2022 23:39 發表
嗱，唔好講爭拗，要講法理，佢叫del，唔del，有冇犯法先？
|
|
|
|
Platinum Member
- 帖子
- 65303
- 積分
- 64973
- 註冊
- 2007-3-29
|
#13
發表於 2022-6-23 11:38
引用:原帖由 巴黎三零西 於 23-6-2022 11:31 發表
民事？告乜？
有一位男士邀請朋友回家開派對，事後其同居女友發現他的一張相機記憶卡內儲存了一位女性朋友如?的片段，該女友懷疑男友趁開派對期間，在家裏暗中安裝針孔攝錄機偷拍女賓客如廁，於是報警。但警方看過記憶卡後指事發在「私人地方」，按現時法例不算犯法，這豈不是法律的大漏洞 ?
不錯，如一位女士走在香港的公眾地方時不幸被人偷拍裙底，一般偷拍會被控以「遊蕩罪」，即在公眾地方導致他人合理地擔心自身的安全或利益，有關行為即屬犯法，但在「私人地方」作同樣的行為就不能構成「遊蕩罪」了，現實上的確有需要作檢討及考慮修例。
說回上述讀者提及的例子，警方可追查是否牽涉未成年少女或有關片段是否已被發放，如有這方面的證據，則可以依據其他法例去懲治偷拍者，作出刑事檢控。
現行法例下，難以檢控在「私人地方」進行的偷拍行為，但被偷拍的女士仍可根據《性別歧視條例》(第480章)第2條，就性騷擾的行為向平等機會委員會作出投訴，甚或根據該條例第76條就憑藉該條例第III或IV部屬違法的性騷擾行為，提出民事索償。
性騷擾的定義為：任何人(不如何描述其身份)
- 如：
- 對一名男/女性提出不受歡迎的性要求，或提出不受歡迎的獲取性方面的好處的要求；或
- 就一名男/女性作出其他不歡迎並涉及性的行徑，而在有關情況下，一名合理的人在顧及所有情況後，應會預期該男/女性會感到受冒犯、侮辱或威嚇; 或
- 如自行或聯同其他人作出涉及性的行徑，而該行徑造成對該名男/女性屬有敵意或具威嚇性的環境，該人即屬對該男/女性作出性騷擾。
偷拍的行為如符合上述(a)(ii)或(b)的條件，即可構成「性騷擾」。
就性騷擾而判給申索人的損害賠償，不論是否涵蓋其他項目的補償，均可包括對感情損害的補償。
香港律師會
資料來源
https://ycpc.hkfyg.org.hk/2019/10/23/偷拍是否有罪？/
|
|
|
|
Platinum Member
- 帖子
- 65303
- 積分
- 64973
- 註冊
- 2007-3-29
|
#14
發表於 2022-6-23 12:08
引用:原帖由 巴黎三零西 於 23-6-2022 11:49 發表
所以，在公眾地方，非偷拍人私隱部位，而且非面帖面影人而令人不安，諗唔到可告人乜？
|
|
|
|
Platinum Member
- 帖子
- 65303
- 積分
- 64973
- 註冊
- 2007-3-29
|
#15
發表於 2022-6-23 15:55
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 巴黎三零西 於 23-6-2022 14:53 發表
係公衆地方影到人，又唔係影裙底，離遠影，點性騷擾法？你有冇法律常識？咁無知。
|
|
|
|
[按此打開 Google 相符內容]
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
|
|
/https://cdn.hk01.com/di/media/images/dw/20240417/857352133589078016065421.jpeg/i3Cj4TqidAItaOgiVrF0Ucwv62LWFmAafq6pt36uqbc?v=w1280r16_9)
/https://www.discuss.com.hk/attachments/day_240418/20240418_0d436206ecaa2bfcd6feMEaoGLslvYRH.jpeg)
/https://www.discuss.com.hk/attachments/day_240417/20240417_028a131d399f2b6c6ea2M0eZAc0N2ynT.jpeg)
/https://q7.itc.cn/q_70/images03/20240417/1134895d38c44a0f9b61d5e9802434ad.png)
/https://www.discuss.com.hk/attachments/day_240417/20240417_a1896978bd0f7238bfa5BQbhl0rtJwqN.jpeg)
/https://www.discuss.com.hk/attachments/day_240417/20240417_2c3d01821b655113dbc02bNkHWuqK1pk.jpeg)
/https://www.discuss.com.hk/attachments/day_240418/20240418_761df8395a384a1300edEyDE11yHX2Np.jpeg)
/https://www.discuss.com.hk/attachments/day_240418/20240418_40e156a1d089a22d6487vTcf9FE1HOJy.png)
