• 瀏覽: 21,431
  • 回覆: 109
  • 追帖: 1
  • 分享: 5
+2

                                                美國加州薩克拉門托第三區上訴法院周三(2日)裁定,作為對瀕危物種提供額外保護的裁決一部分,大黃蜂可被合法地歸類為魚類。
在2019年,當局將大黃蜂列為瀕危物種。但由於農業團體提出上訴,薩克拉門托高等法院翌年裁定,大黃蜂不屬於瀕危物種,理由是《加州瀕危物種法》只為了保護海洋中的無脊椎動物,例如魚類等。惟上訴法院的最新判決指出,魚類的立法解釋也包括蜜蜂。
法院的做法引起網友熱議,有人認為即使大黃蜂面臨滅絕危機,也不應把牠硬扯到魚的類別。惟加州保育團體表示,「這對加州的大黃蜂來說,是美好的一天」。
                                               


最緊要有人信,🕺🥅🚶龍門喜歡點搬刀得,尾國定義🧑️:蜜蜂=魚類  

新聞來源連結:
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/intnews/20220604/bkn-20220604123212795-0604_00992_001.html



🥜者清🗨( ̄Д ̄)y🚭
尾角人話蜜蜂是魚類,咁蜜蜂就一定是魚類。
尾角就係普世價值。



引用:
原帖由 理+誠 於 2022-6-7 01:08 發表
尾角人話蜜蜂是魚類,咁蜜蜂就一定是魚類。
尾角就係普世價值。
2000年前人類將野仔定為神,蜜蜂變做魚有幾出奇。



尾國「人治社會」就係這樣,法律任我噏!


[隱藏]
不如話美國就係瘀,會更有說服力


法官應對上訴者訓示,子非蜜蜂,嫣知牠不想當魚


官字兩個口



玩開指鹿為馬

好合理



指蜂為魚!
美帝再顯神跡。



如果冇黃瘋上訴,就咁決定了!


[隱藏]
又想帶方向


引用:
原帖由 productdesigner 於 2022-6-7 00:48 發表

                                                美國加州薩克拉門托第三區上訴法院周三(2日)裁定,作為對瀕危物種提供額外保護的裁決一部分,大黃蜂可被合法地歸類為魚類。
在2019年,當局將大黃蜂列為瀕危物種。但由於農業團體提出上訴,薩克拉門托高等法院翌年裁定,大黃蜂不屬於瀕危物種,理由是《加州瀕危物種法》只為了保護海洋中的無脊椎動物,例如魚類等。惟上訴法院的最新判決指出,魚類的立法解釋也包括蜜蜂。
法院的做法引起網友熱議,有人認 ...
呢d咪即係人治?法官話乜就乜



引用:
原帖由 productdesigner 於 2022-6-7 00:48 發表

                                                美國加州薩克拉門托第三區上訴法院周三(2日)裁定,作為對瀕危物種提供額外保護的裁決一部分,大黃蜂可被合法地歸類為魚類。
在2019年,當局將大黃蜂列為瀕危物種。但由於農業團體提出上訴,薩克拉門托高等法院翌年裁定,大黃蜂不屬於瀕危物種,理由是《加州瀕危物種法》只為了保護海洋中的無脊椎動物,例如魚類等。惟上訴法院的最新判決指出,魚類的立法解釋也包括蜜蜂。
法院的做法引起網友熱議,有人認 ...
犯淫黃屍 = 曱甴   😀



美國法律標準有麥唔得


蜂蜜要改叫魚露


[隱藏]
堅 L 過指鹿為馬


鍵盤翻頁
左右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]