• 瀏覽: 18,991
  • 回覆: 43
+2
引用:
原帖由 笑看流浪英犬 於 2022-6-3 14:48 發表

第四十五條 香港特別行政區行政長官在當地通過選舉或協商產生,由中央人民政府任命。
行政長官的產生辦法根據香港特別行政區的實際情況和循序漸進的原則而規定,
最終達至由一個有廣泛代表性的提名委員會按民主程序提名后普選產生的目標。
行政長官產生的具體辦法由附件一《香港特別行政區行政長官的產生辦法》規定。

中央都話過會跟基本法循序漸進普選行政長官,呢樣野佢地一定會做.....
依家已經擴大了選委會的成員,因此"協商產生"已經不適用.....(如果你話李生係"協商產生"下的產物...我就有保留)

事實上,依家四重把關之下,香港普選出一個反國家反中央既行政長官的機會已經係零:
1. 選委提名要有齊5個界別(包括代表國家的第5界別)
2. 資審委審查
3. 選委投票
4. 中央最後任命與否



引用:
原帖由 robin09 於 2022-6-6 19:52 發表

一國兩制50年不變嘛,中央的莊嚴承諾,這是歷史原因造成。現在才25年,當然不能變。
50年到期,那就不是承諾了,那就成了額外開恩的特權。
如果2046年后香港能得到特權,那么上海北京廣州深圳,西藏新疆內蒙為什么不能?這就擺不平了。
中央已經將香港未來一百年的計劃勾了出黎,乜你見唔到咩?

"香港特區"的作用係要俾國際示範國家都可以容許兩個制度的存在.....
上海北京廣州深圳各有定位,佢地響中央協調之下發揮自己所長去互相配合然後推動國家進步富強,否則國家就唔駛有"大灣區"呢個慨念了......



引用:
原帖由 巴巴先生 於 2022-6-6 23:20 發表

中央都話過會跟基本法循序漸進普選行政長官,呢樣野佢地一定會做.....
依家已經擴大了選委會的成員,因此"協商產生"已經不適用.....(如果你話李生係"協商產生"下的產物...我就有保留)

事實上,依家四重把關之下,香港普選出一個反國家反中央既行政長官的機會已經係零:
1. 選委提名要有齊5個界別(包括代表國家的第5界別)
2. 資審委審查
3. 選委投票
4. 中央最後任命 ...
協商產生是為了底線保底!!

從2019年的暴動看,這么嚴峻時刻都沒有協商產生
估計這也只是在極端情況下的備用選擇



梁振英:香港目前完全無基礎重啟政改

全國政協副主席梁振英接受《信報》專訪,指政改前提是香港人願意接受基本法,包括接受中央對香港有全面管治權,
亦要考慮實際情況。

他指公民提名如同否定基本法,若社會上很多人堅持公民提名,香港就無基礎重啟政改。
他形容「袋住先」方案時機已過,未來建制圈子亦不會重提,原因是要考慮當前國際局勢。
他又指香港歸根究柢是經濟城巿,認為政治以外,香港更要集中發展經濟,對國家有用是香港存在的根本。




[ 本帖最後由 笑看流浪英犬 於 2022-6-7 16:19 編輯 ]



[隱藏]
引用:
原帖由 術高莫用 於 2022-6-6 19:20 發表
政改就不用了
不過23條就必需

另外建議送多個逃犯條例,今次有國安法睇下仲有冇人夠膽搞事,大大把刮醒200萬黃人
現時23條响無整頓法院下,一樣係無用
正確應該係將國安法加辣



引用:
原帖由 笑看流浪英犬 於 2022-6-7 02:48 發表
梁振英:香港目前完全無基礎重啟政改

全國政協副主席梁振英接受《信報》專訪,指政改前提是香港人願意接受基本法,包括接受中央對香港有全面管治權,
亦要考慮實際情況。

他指公民提名如同否定基本法,若社會上很多人堅持公民提名,香港就無基礎重啟政改。
他形容「袋住先」方案時機已過,未來建制圈子亦不會重提,原因是要考慮當前國際局勢。: ...
譚sir之前已經俾左答案了



引用:
原帖由 巴巴先生 於 2022-6-6 23:20 發表

中央都話過會跟基本法循序漸進普選行政長官,呢樣野佢地一定會做.....
依家已經擴大了選委會的成員,因此"協商產生"已經不適用.....(如果你話李生係"協商產生"下的產物...我就有保留)

事實上,依家四重把關之下,香港普選出一個反國家反中央既行政長官的機會已經係零:
1. 選委提名要有齊5個界別(包括代表國家的第5界別)
2. 資審委審查
3. 選委投票
4. 中央最後任命 ...
心水清的人應睇到,選委會改制,就係為普選鋪路,新制下提名門檻只係10%,加上資審委審查,已可做到'香港普選出一個反國家反中央既行政長官的機會已經係零'。
做得到嘅嘢為何不做給人口實。



引用:
原帖由 PaoHow 於 2022-6-7 13:58 發表

心水清的人應睇到,選委會改制,就係為普選鋪路,新制下提名門檻只係10%,加上資審委審查,已可做到'香港普選出一個反國家反中央既行政長官的機會已經係零'。
做得到嘅嘢為何不做給人口實。
當初係香港否決在先,既然如此,中央為何要做

中央一句當初係香港否決,就已經完事



引用:
原帖由 傷心尋回犬 於 2022-6-7 17:40 發表

當初係香港否決在先,既然如此,中央為何要做

中央一句當初係香港否決,就已經完事
中央行事重承諾,重視基本法所講,係大國風範,一些小家子的想法怎可套給中央。



[隱藏]
引用:
原帖由 PaoHow 於 2022-6-7 19:21 發表

中央行事重承諾,重視基本法所講,係大國風範,一些小家子的想法怎可套給中央。
咁係香港破壞在先,就算中央反口都不可以怪中央

依家一國兩制走晒樣變成變相港獨,最無資格講不准港獨正是中央本身



引用:
原帖由 robin09 於 2022-6-6 18:18 發表

此一時彼一時,情況不同了,香港早已不如97時候重要。
中央在19年香港動亂的時候,並不急于出手,現在看就是在等待時機。
20年國安法+特首選舉辦法 雷霆出爐,絲毫不考慮香港意見,毫不在乎英美對香港的威嚇。由此可見中央已經不會再遷就香港了。
照現在的趨勢,25年之后,香港必然是二線城市,落後于北京上海深圳廣州,中央又怎么會給香港特權?你憑什么?
香港延續特權的唯一可能就是台灣的和平統一, ...
一國兩制會否繼續實行 ,
主要係在於香港能否繼續有為協助國家賺取外匯既作用!
好多香港人同內地人都對中央給予香港一國兩制有所誤解,
一國兩制並非對香港既一個獎勵同人情,
更非好像某些泛民黃媒宣傳可以完全行曬西方模式既政體!
而中國屬地上保留一個資金可自由流動同不實施外匯管制地區賺取外匯!
主要係經濟上非政治上。
只要繼續做到 即使武統台灣或2047後 都繼續有一國兩制身份!

相對之下 台灣既非國際金融中心亦非博彩中心地區,一國兩制對台灣既意思比港澳要細!
不論用任何方式統一 比一國兩制佢就真係人情 吾比佢係道理!



引用:
原帖由 神經博士 於 2022-6-8 10:02 發表

一國兩制會否繼續實行 ,
主要係在於香港能否繼續有為協助國家賺取外匯既作用!
好多香港人同內地人都對中央給予香港一國兩制有所誤解,
一國兩制並非對香港既一個獎勵同人情,
更非好像某些泛民黃媒宣傳可以完全行曬西方模式既政體!
而中國屬地上保留一個資金可自由流動同不實施外匯管制地區賺取外匯!
主要係經濟上非政治上。
只要繼續做到 即使武統台灣或2047後 都繼續有一國兩制身份!

相對之下 台灣既 ...
2047年后是否繼續給特權,最關鍵是2047年的香港是否還有特殊性,是否還有資格?
1.為台灣做樣板,穩定台灣人心,是一個方面
2.經濟特殊性是另一方面。
但以過去25年的發展趨勢來說,再過25年,香港經濟地位的特殊性到2047年將可以忽略不計。
1997年香港GDP 是全大陸的18%,深圳的10倍,2021年只有全大陸的1.5%,深圳的90%。 照此趨勢,25年后香港經濟地位將無足輕重,憑什么可以有特權?



引用:
原帖由 robin09 於 2022-6-8 10:14 發表

2047年后是否繼續給特權,最關鍵是2047年的香港是否還有特殊性,是否還有資格?
1.為台灣做樣板,穩定台灣人心,是一個方面
2.經濟特殊性是另一方面。
但以過去25年的發展趨勢來說,再過25年,香港經濟地位的特殊性到2047年將可以忽略不計。
1997年香港GDP 是全大陸的18%,深圳的10倍,2021年只有全大陸的1.5%,深圳的90%。 照此趨勢,25年后香港經濟地位將無足輕 ...
所以一國兩制係主要經濟上既作用 非政治!
吾係對香港既獎勵同人情!
中央更不允許政治上比香港全盤西化!



引用:
原帖由 神經博士 於 2022-6-8 10:45 發表

所以一國兩制係主要經濟上既作用 非政治!
吾係對香港既獎勵同人情!
中央更不允許政治上比香港全盤西化!
為台灣做樣板,是政治性。這才是主要的。
經濟上,就過去25年的趨勢看,2047年的香港將毫無特殊性,毫無拿特權的資格。



鍵盤翻頁
左右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]