• 瀏覽: 6,109
  • 回覆: 15
【明報文章】特區政府將於5月28日舉辦《港區國安法》法律論壇,並已邀請美國達維律師事務所(Davis Polk & Wardwell)亞洲區主席馬田.羅傑斯(Martin Rogers)出席並發言。羅傑斯上周三還在社交平台LinkedIn稱很榮幸獲邀在論壇發言,就港區國安法案例作研讀及國際案例比較,又形容論壇涵蓋有趣和重要的議題。但3日後羅傑斯突然表示將退出相關論壇的發言,但卻沒有解釋退出原因。



[table]
美律師「被退出」國安論壇 見美式言論自由虛偽   

[/td][/tr][tr][td=3,1]
[/td][/tr][tr][td][/td][/tr][tr][td]

特區政府將於5 月28 日舉辦《港區國安法》法律論壇,並已邀請美國達維律師事務所(Davis Polk & Wardwell)亞洲區主席馬田.羅傑斯(Martin Rogers)出席並發言。羅傑斯上周三還在社交平台LinkedIn 稱很榮幸獲邀在論壇發言,就港區國安法案例作研讀及國際案例比較,又形容論壇涵蓋有趣和重要的議題。但3 日後羅傑斯突然表示將退出相關論壇的發言,但卻沒有解釋退出原因。
為什麼羅傑斯在幾日前還對出席國安法論壇興致滿滿,打算就國安法案例與國際案例比較,但在幾日後又不明不白地退出論壇?很明顯,這是來自「不可抗力」的因素,於是又再出現西方律師「被退出」的鬧劇。
西方「言論自由」 只問立場不問是非
羅傑斯未能出席論壇當然令人遺憾,但對於國安法的落實、生根,並不會造成任何影響,一些外國勢力對於國安法的小動作,不過暴露了自身的虛偽和「雙標」。然而,美國律師連出席學術論壇的自由都沒有、英國律師連接受法律案件委託的自主都沒有,足以暴露西方「言論自由」,既無言論,更無自由,有的只是一葉障目的政治偏見,及只問立場不問是非的偏執。
港區國安法法律論壇是一個學術論壇,主要邀請一眾國內外及本地法律界精英,聚焦研究討論國安法的條文及實踐,當中既有主題演講,也有座談會探討有關條文,以及與其他海外司法管轄區的國家安全法進行比較研究。這是一個學術的論壇,對於法律界更好地研討條文、交流論點,可發揮重要作用。羅傑斯應邀出席論壇,主要就港區國安法案例與國際案例作比較並發表個人意見,這樣正常的學術論壇,卻遭到政治勢力施壓和干預,請問道理何在?
羅傑斯雖然沒有就突然退出論壇交代原因,但之後他卻在LinkedIn 解釋,早前決定參與論壇,是以個人身分獲邀,其參與並不代表認同或支持討論議題、相關人士和組織。同一時間,早前因襲警被判入獄、已遞解出境遣返美國的美籍律師Samuel Bickett,又藉英國《金融時報》向羅傑斯施壓,指作為一間有聲譽的美國律師事務所,應退出相關活動,否則只會為港區國安法的合法性提供「虛假掩護」云云。這說明羅傑斯的退出,顯然並非自願,而是怯於政治壓力,以免影響自身律師事務所。
論壇交流法律學術觀點 美為何阻止?
羅傑斯「被退出」國安論壇,再次暴露美式「言論自由」的虛偽。港區國安法是全國人大常委會根據憲法、《基本法》及全國人大的授權而制定,符合憲法規定和憲法原則,符合一國兩制和基本法,並已成為香港的重要法律。香港及國際的法律界人士不論喜歡與否,都需全面了解港區國安法。參與國安法法律論壇本身就是為了交流有關法律觀點,不涉及臧否好惡,但美國朝野為何連這樣一個學術論壇都不能接受,都要千方百計阻止律師出席?
美國立國以來先後訂立了至少20 條有關國家安全的法例,法例之齊備與嚴苛是世界前列。如果港區國安法在美國眼中是「十惡不赦」,甚至是學術討論都不容忍,那末美國的國安法例又當如何?根據「世界正義工程」(World Justice Project)2021年全球法治指數,香港在實施國安法後,於全球139 個國家及地區排名19位,亞太區排名第5位,法治在全球和亞洲名列前茅。美國有什麼資格質疑香港的司法?
口講言論自由司法獨立 行為卻背道而馳
西方國家將言論自由、司法獨立講得響徹雲霄,但他們的所為,恰恰與言論自由和司法獨立背道而馳。早前英國最高法院院長韋彥德及副院長賀知義,以「政治自由和言論自由」為由辭任香港終審法院非常任法官。但在2021 年8月,韋彥德曾發聲明,認為香港繼續維持司法獨立、裁決仍基於法治,因此將繼續擔任香港終院海外非常任法官;半年後立場卻180 度轉變,原來英國政府一直向兩人施加各種壓力。韋彥德在今年3月的聲明亦承認,他與英國政府商討後,認為作為英國最高法院法官,難以繼續擔任香港特區的法官,否則會顯得是在支持一個「背離政治自由和言論自由價值觀的政府」云云。千里來龍,結穴於此。
再如較早前,律政司委聘英國御用大律師 David Perry來港作外援,擔任「8.18維園反修例集會未經批准集結案」的控方代表,但旋即惹來英國政客及法律界的高調無理批評,不少政客竟「促請」Perry拒接案件,Perry更被英國時任外相藍韜文狠批「唯利是圖」,最終迫使 Perry 拒接案件。律師連接案件的自由都沒有,英國何來司法獨立可言?
這次羅傑斯「被退出」國安論壇,不過是又又又一次西方「言論自由」的拙劣表現而已。
作者是香港文化協進智庫高級副總裁、全國港澳研究會會員

[/td][/tr][/table]

新聞來源連結:
https://news.mingpao.com/pns/觀點/article/20220523/s00012/1653242670207/韓成科-美律師「被退出」國安論壇-見美式言論自由虛偽



美狗自古至今, 一向都係咁虛偽, 只係有人被矇騙咗啫.


提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
尾國國策就係玩抹黑,講真相?陣間屈你系中國代理人


[隱藏]
暗報居然會有呢啲文章


由明報寫先好笑
想送底?



咁白痴?


提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
[隱藏]
老外一向都係虛偽的了。英國上次果單大律師被退出又係...
老外一向係講一套做一套架。



引用:
原帖由 香港宇宙的馬桶 於 2022-5-23 11:19 發表
暗報居然會有呢啲文章
我都覺得奇怪,日月冥報竟然唔係踩國安法



引用:
原帖由 Ho72681 於 2022-5-23 10:42 發表
【明報文章】特區政府將於5月28日舉辦《港區國安法》法律論壇,並已邀請美國達維律師事務所(Davis Polk & Wardwell)亞洲區主席馬田.羅傑斯(Martin Rogers)出席並發言。羅傑斯上周三還在社交平台LinkedIn稱很榮幸獲邀在論壇發言,就港區國安法案例作研讀及國際案例比較,又形容論壇涵蓋有趣和重要的議題。但3日後羅傑斯突然表示將退出相關論壇的發言,但卻沒有解釋退出原因。
...
引用列出世界各國有關其國家的國安條例作比較,可告之天下人知道什麼是披着羊皮的狼和假扮聖人的魔鬼的真實一面吧!這樣的話其虛偽一面不攻自破了



虛偽就西方社會核心價值


名報居然報導抹黑西方虛偽
唔怕金主停科水?



[隱藏]
引用:
原帖由 Ho72681 於 2022-5-23 10:42 發表
【明報文章】特區政府將於5月28日舉辦《港區國安法》法律論壇,並已邀請美國達維律師事務所(Davis Polk & Wardwell)亞洲區主席馬田.羅傑斯(Martin Rogers)出席並發言。羅傑斯上周三還在社交平台LinkedIn稱很榮幸獲邀在論壇發言,就港區國安法案例作研讀及國際案例比較,又形容論壇涵蓋有趣和重要的議題。但3日後羅傑斯突然表示將退出相關論壇的發言,但卻沒有解釋退出原因。
...
如果比那律師上國安論壇辨論,西方國家的雙標就會通曬天,到時全世界都知,好大件事,所以要阻止。



鍵盤翻頁
左右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]