• 瀏覽: 5,872
  • 回覆: 2
香港第六任行政長官,個人估計毫無疑問,會是“先苦後甜”的一任。回想過去25年,四位五任行政長官,那個不是太平上台,痛苦走下來?

今天香港太平嗎?
面對新冠疫情“己經”演變風土病下的香港,國內會順利簡單地與香港回復疫情前的人貨往來嗎?天真的想一下可以吧。
而資本主導下的香港,對國內及歐美的人、貨及金融通聯的需求,無疑也是有著無比巨大的需求。
跟內地“回復無檢疫通關這條路看似走不通”,但換位思考一下吧,香港人最懂“變通”,講白d“執生”啦。

跟內地無檢疫通關,“需求”在香港這邊,如果我們是“供應方”而非“需求方”呢?這“供求關係”如何180度反轉?我估計必定是由我們“跟全世界無檢疫人貨通行在先”,尤其是今天本港幾近式微的“航空人流物流”。機場我們有,新跑道好似快將有,硬件軟件經驗都有,我們還是一夜走回回歸前,做一個小小的中間窗口吧。要新上任行政長官,短時間令香港回復從前香港跟內地的互聯互通,相信還有一段很長的路要走。跟內地通關?香港這“風土變種”下,現實非常骨感。


現實骨感的同時,有時也藏著無比巨大的機遇。在港區國安法及19年之前的香港社會,“社會的話語權”往往在傳媒工作者上。
無錯,過去香港社會話語權從來都不在政府手中。
也無記錯,李先生曾經說過23條立法會在他上任後積極進行,林太過去也公開提及過23條會在她任期內,做一些前期工作,再由下任推行,這23條不正是一個改正過去“香港社會話語權”的重大條例?香港政府能由這23條“重新掌握社會話語權”嗎?

資訊泛濫下的今天,往往政府發佈的,中間會經過別有用心的人,輕輕一點的惡意更改,久而欠之,做成一種民間大眾對香港政府及中央的反感。
這正是過去20多年,政府好多政策,官員的種種言詞,社會的各種事件,別有用心的媒體,利用所謂的“自由”,制造社會上各種仇恨及爭端。現今這些媒體看似消失,但他們的人今天還在香港“扮演”各路英雄呢。我估計他們在等待下一個英雄救美的機會呢。這路還是由23條堵死他好吧。

[ 本帖最後由 finalsm 於 2022-5-21 06:21 編輯 ]



引用:
原帖由 finalsm 於 2022-5-21 06:15 發表
香港第六任行政長官,個人估計毫無疑問,會是“先苦後甜”的一任。回想過去25年,四位五任行政長官,那個不是太平上台,痛苦走下來?

今天香港太平嗎?
面對新冠疫情“己經”演變風土病下的香港,國內會順利簡單地與香港回復疫情前的人貨往來嗎?天真的想一下可以吧。
而資本主導下的香港,對國內及歐美的人、貨及金融通聯的需求,無疑也是有著無比巨大的需求。
跟內地“回復無檢疫通關這條路看似走不通”,但換位思考一下 ...
23條在頭5年內能立法當然好,但阻擋唔到公務員不合作運作,就算李家超派糖加7%奉祿亦收買不了黃心。還有
“扮演”各路英雄之中,不乏常露面的暗黃,呢班人角色可能是配合老拜亞太區部署。
美在烏埋下8年種子,引發一場戰爭,香港埋下的種子更遠久,會帶來什么局面?難猜啊!



香港的未來在於習主席的決定,香港人在這冇乜影響力。
香港人的未來則掌握在自己手中。香港人從未如此咁多選擇,現在去大灣區又得,去英國又得好,去加拿大又得,門檻都是接近零。
所以現在應討論更是香港人的的未來,而不是香港的未來。



主題標籤 #立法會
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]