高級會員
- 帖子
- 790
- 積分
- 752
- 註冊
- 2005-10-1
|
【轉貼】中美若開戰誰先受不了？評估雙方軍事經濟損失
#1
發表於 2022-5-15 12:20
只係轉貼，不求認同。
理性反駁，理性討論。
=================
前言：中美都是超級大國級別的國家，都擁有強大軍事和經濟力量，一旦爆發大範圍戰爭，損失對雙方都是不可避免的，長期而艱苦的衝突會對中美造成多大的影響呢？
而且解放軍的彈道導彈以每年100枚數量增加中，東風-16彈道導彈射程1000千米左右，最主要的目標就是沖繩的美國空軍基地，東風-26彈道導彈射程達到4000千米，這意味着關島的安德森空軍基不再安全，這些基地如果癱瘓了，美軍在西太平洋基本上找不到可以起飛戰鬥機的空軍基地了，則使美軍航母可能也難以獨撐大局，每增加1艘航母，也就只是多了60余架戰機。
中國除了擁有東風-21D反艦彈道導彈外，東風-26C型反艦彈道導彈具備與東風-21D反艦彈道導彈同樣的反艦能力，這就意味着美國航母在第一島鏈內活動受到致命的威脅，連在距中國海岸4000千米外的關島海域都不再安全，這對美國海軍是一個沉重的心理打擊，就算導彈只具有1/10的命中率，也足使美軍憂慮被擊沉1艘也會對美國軍民士氣產生巨大的打擊，美軍只能讓航母留在導彈的射程之外，這樣其艦載機徹底喪失了打擊能力。
中國海軍的反水面艦艇能力也相當強大，到2025年中國將擁有3艘航母戰鬥群，水面艦艇裝備的鷹擊-18反艦導彈射程超過400千米，鷹擊-12A反艦導彈速度達到3馬赫，鷹擊-21反艦彈道導彈射程超過美國航母的打擊範圍，連鷹擊-62A岸艦導彈也能打擊第一島鏈內遠距離的目標，中國還擁有東風100超音速巡航導彈，東風-17高超音速導彈，戰時可以使從不同方向、不同地方，不同時間發射的導彈同時到達目標，形成飽和攻擊。
這些武器都有兩個共同的特點，射程遠超美國同樣的武器，而且是美國任何現役攔截系統都無法攔截得了，如此攻擊力強勁的組合對第一島鏈內的戰鬥產生了足夠大的影響，由于中美隔着太平洋，衝突主要以空中和海上交戰為主，不會涉及大規模地面交戰，即使美中全面軍事衝突，雙方投入一切可以投入的作戰力量，美軍也完全處于被壓制的景況，
美軍機場以及航空母艦受到強大的彈道導彈壓制，美軍的預警機、加油機、轟炸機受到中國隱形戰鬥機和遠程空空導彈的壓制，美軍的“頂梁柱”隱形飛機也受到反隱形雷達的壓制，沒有制空權的美軍潛艇又受到中國海軍的的壓制，在太空，今天中國航天水平已經接近美國，航天發射次數已經超過美國，在軌衛星數量增長迅速，在軌北斗導航衛星數量已經接近了美國GPS衛星。
中國在反衛星和反導方面已趨于成熟，2007年中國就使用SC-19反衛星導彈成功擊毀已經達到服役壽命的“風云一號C"氣象衛星，此后的8年連繼完成了六次同類試驗，在2016年中國將一個搭載機械手臂的空間碎片清理飛行器送入太空，既能清除太空垃圾，也可以摧毀或捕獲1900千米至3.5萬千米太空軌道上的美國衛星，另外中國于2018年開始連續4次陸基中段反導攔截試驗均取得了成功，這些項目使得中國在未來太空戰中處于有利的地位，當然美國也能夠擊毀中國大部分衛星，
二：戰爭損失
隨着中國日益增強的軍事能力，美國的軍事優勢正在弱化，美國已經放棄堅持了幾十年的作戰能力標準，也就是擁有同時贏得兩場大規模戰爭的軍事準備，隨着美國軍事實力的衰落，美國沒有夠在與中國的對抗中取得決定性勝利的力量，想迅速贏得勝利的可能性也越來越低，美軍有60%的軍事力量部署于太平洋地區，從最廣義的角度衡量，作戰力量越多，被中瞄準和打擊的損失也將相應增大。
雖然美國現在數量更多的航母和安靜性更好的潛艇仍然具有優勢，但這種優勢已經不再明顯。
隨着中國遠程作戰能力的不斷提升，一開戰美軍就可能損失若干艘航母和大量部署于太平洋的水面戰艦，空軍基地也將遭受導彈攻擊而損失八成戰機，面對解放軍的防空系統和第五代戰機，美軍也將損失大量戰機，
失去制空權的美軍潛艇更容易遭受解放軍反潛平台的攻擊而遭受嚴重損失，中國最新型潛艇的安靜性大幅度提升，具備較強生存能力，但老舊潛艇仍然很容易被探測，仍然很容易被攻擊。雖然美國在空中作戰方面可能擁有質量優勢，但也無力與數量更多的中國新式戰機進行對抗，而且中國擁有大量可用于隱蔽戰機的洞庫，從而降低損失。
而美國沒有這種洞庫在中國遠程導彈打擊之下，美國部署在日本的C4ISR網絡會受到嚴重的破壞。
在攻擊計算機網絡、衛星、傳感器以及軍隊C4ISR系統方面，雙方都具備攻擊敵方網絡的能力，中美經濟和社會體系都高度依賴互聯網和計算機系統，如果遭受攻擊，雙方的經濟損失分別達到700到9000億美元。
美國的網絡戰能力非常強，但中國對C4ISR系統的依賴程度低于美國，而且中國軍方負責國家網絡防禦工作，比美國分頭管理高效。中國有自己的電腦操作系統，使得美國難以利用微軟操作系統後門入侵。因此防禦能力比美國強，
如果解放軍的攻擊造成美軍重大死傷，西太平洋的美軍面臨被消滅的危險，以至于國家面臨崩潰危時，可以設想美國考慮使用核武器，雖然中國核武庫不大，但足夠摧毀美國一次了，094型戰略導彈核潛艇和東風-41洲際彈道導彈使中國的核威懾水平變得越來越牢靠，使美國遭受全面破壞和徹底崩潰的可能性會阻止美國發動核戰爭的念頭，中國也不會主動發動核攻擊，這樣中美戰爭就可能出現長期化。
就中國而言，速戰速決是最好的，戰爭拖延對美國卻有利，戰爭持續時間一年甚至更長時間，戰爭持續的話雙方經濟體系轉為戰時運行機制，大部分民眾相互敵視，甚至導致大量第三國介入，戰爭逐步演化為世界大戰，除非其中一方取得絕對優勢徹底占領對方國土，另一方無條件投降或者經濟崩潰戰爭才得以停止。
三：經濟損失
在軍事衝突中，中國占有主場優勢，擁有巨大的軍事、經濟、工業和人口，各種武器和兵源可以源源不斷地湧上戰場，美國在軍事是不可能擊敗中國，將會付出極為沉重的代價，不過中國在戰爭中會面臨的缺陷不是軍事上的，而是經濟和能源。
中美如果發生戰爭，全世界都要付出嚴重的代價，與軍事損失相反，即使輕微衝突也會對金融機構，債券和股票市場以及貿易夥伴造成嚴重影響，中國出口美國的總額約占中國出口總額的20%或國內生產總值的5%，美國出口中國的總額約占美國出口總額的8%或國內生產總值的1%，中國持有1萬億美元美國國債，大約相當于國際市場上的美國國債總額的25%，美國在中國的投資是中國在美國的投資的8倍。
中國的國際貿易總額占國內生產總值的45%，美國的國際貿易總額占國內生產總值的25%，雙方的消費總額都占國內生產總值三分之一，中國的原油進口達60%，而且原油儲備僅能滿足一周的需求，戰爭中中國的95%對外貿易可能遭到破壞，因為中國對外貿易依賴海洋運輸，戰爭的背景下最容易遭受破壞，美國會採用武力手段封鎖中國的海上運輸，由于中國遠海作戰能力不足，並沒有辦法封鎖美國的海上運輸，因此美國的貿易損失小于中國，
假設中國全球貿易總額下降50%，國內生產總值也會下降幅度25%~35%，與一戰德國的下降幅度相近，當戰爭爆發，雙方貿易總額會完全摧毀，一年后中美貿易額下降90%后，美國CDP會下降6%，中國GDP下降約10%，這對兩國民眾都造成重大影響，對美國造成的影響將與上世紀30年代的大蕭條時期相似。
當今美國國內的政治環境四分五裂，幾乎任何問題都會招來黨派爭吵，領導人決策受普通民眾以及反對派影響極大，除非美國面臨生死存亡，否則將無法得到所有人的支持，許多美國人只對人員傷亡和平民遭受攻擊感到憤怒，戰爭時間的拖延和高昂的代價會使美國政府面臨尖銳的黨派和民意觀點分化，美國總統可能會因國家介入無關人民利益的戰爭，或者軍遭受重大損失都受到激烈批評，
如果不加入戰爭又可能被批評為懦弱膽小，軍事損失以及經濟損失的情況下，將使國內矛盾更趨複雜，。中國沒有此類問題，中國是單一政黨執政，領導人有極強的權威性，普通民眾的觀點不會形成壓力，各階層人民都擁有愛國精神，對國家主權有強烈的認同感，不能容忍中國重新回到積貧積弱任人宰割的年代。
中美戰爭最受影響的是東亞國家，其次是俄羅斯、印度和歐洲國家，韓國要防範朝鮮攻擊，可能會對美軍海空兵力使用駐韓基地介入中美衝突的可能性較低，日本有可能參與中美戰爭，但日本政府還得面對民意排拒美軍使用駐日基地，而只希望提供後勤支援，但不排除美國施壓強制日本履行安保條約，這樣日本的機場與港口就面對中國的攻擊，日本的潛艇、水面戰艦、作戰飛機同樣會面對巨大的損失。
作為中國的陸上鄰國，印度可能支持美國，但不會採取直接軍事支援行動，而是提高邊境部隊的戰備狀態牽制中國，俄羅斯則可能支持中國，為中國提供原油和天然氣，甚至是武器裝備，美國各個盟友軍隊規模較小，介入中美戰爭沒什么軍事意義，
歐洲基于價值觀多數站在美國一邊，為美國提供不同程度的支持，澳大利亞和菲律賓或允許美軍使用國內基地，駐世界各地的美軍調至太平洋的情況下，美國還要面對中東陷入混亂和各地反美勢力起事的風險。
四：結論
中國和美國是世界上實力最強的經濟體和人口大國，都擁有可以進行長期戰爭的自然和人力資源，誰都無法擊敗對方，戰爭對雙方都會造成巨大的損失，但對中國而言，雖然中國的損失也很大，但沒有任何損失可與無法統一可比，大不了再打一場朝鮮戰爭。
對美國而言，和中國發生戰爭那是賭國運的，一但中國進行戰爭總動員，憑着強大的工業能力，已經高度去工業化的美國就會面臨二戰日本困局，軍人不夠對手多，工人不夠對手多，鋼鐵產量，造船產量不夠對手多，最后被淹沒在武器的海洋中，最終美國戰敗是可以預計的。
美國著名智庫蘭德公司曾經在2016年發布了一份詳細評估中美開戰一年雙方各方面損失的研究報告，名字就叫《與中國開戰，想都不敢想之事》。
=======================
[ 本帖最後由 macrohard 於 2022-5-15 12:34 編輯 ]
|
|
|
|
二星級會員
- 帖子
- 266
- 積分
- 263
- 註冊
- 2010-10-30
|
#2
發表於 2022-5-15 14:34
常規戰老美耗不起,咀炮狂襲而已
但會玩突襲,要小心防範..
相反我們敢打第一槍,他會嚇得屁滾尿流..
|
|
|
|
尊貴會員
- 帖子
- 2157
- 積分
- 1995
- 註冊
- 2008-3-2
|
#3
發表於 2022-5-15 15:43
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 16288
- 積分
- 15951
- 註冊
- 2007-10-31
|
#4
發表於 2022-5-15 16:34
非常個人的睇法！
美國通常：
第一件事就係為佢嘅目標製造一個敵人，然之後將美國戰鬥嘅思維，政策，邏輯，比嗰個國家去嘗試對付目標。
例如：培植烏克蘭，
美國教佢軍事知識，使用美國武器，去對付俄羅斯。
如果烏克蘭能夠打出局面，美國就食住上，如果烏克蘭打唔出局面，下次再嚟過囉。
美國一次世界大戰之後，扶持的德國，搞亂歐洲，
支持蘇聯收拾德國，
支持阿富汗拖住蘇聯。
戰場嘅主動權，一定係美國手上，因為美國航空母艦可以係你周圍，陸地上又有一班小弟，冇辦法直接挑戰美國，守得穩，當你贏。
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 16040
- 積分
- 18384
- 註冊
- 2005-8-8
|
#5
發表於 2022-5-15 16:56
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 PETERAAAA12345 於 2022-5-15 15:43 發表 
打核戰美國贏硬，中國會滅國，美國最多重傷
中美開打核戰！？減的又豈只中美兩國呢！？🤣🤣🤣
|
|
|
|
尊貴會員
- 帖子
- 3091
- 積分
- 2639
- 註冊
- 2012-8-13
|
#6
發表於 2022-5-15 17:19
引用:原帖由 狂人甲 於 2022-5-15 16:34 發表 
非常個人的睇法！
美國通常：
第一件事就係為佢嘅目標製造一個敵人，然之後將美國戰鬥嘅思維，政策，邏輯，比嗰個國家去嘗試對付目標。
例如：培植烏克蘭，
美國教佢軍事知識，使用美國武器，去對付俄羅斯。
如果烏克蘭能夠打出局面，美國就食住上，如果烏克蘭打唔出局面，下次再嚟過囉。
美國一次世界大戰之後，扶持的德國，搞亂歐洲，
支持蘇聯收拾德國，
支持阿富汗拖住蘇聯。
戰場嘅主動權，一定係 ...
但對於一個仍然係處於上升期嘅大陸.... 國土大, 人口多, 軍事, 財力、競爭力、製造力都係世界數一數二嘅國家
唔係講咁易!
你睇玩關稅都玩到老美白宮入面鬼打鬼...攋屎登連自己D𡃁都管唔點...閙交閙到上新聞...
就可想而知
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 21505
- 積分
- 21975
- 註冊
- 2014-6-6
|
#7
發表於 2022-5-15 17:52
引用:原帖由 kyli59 於 2022-5-15 14:34 發表
常規戰老美耗不起,咀炮狂襲而已
但會玩突襲,要小心防範..
相反我們敢打第一槍,他會嚇得屁滾尿流..
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 31722
- 積分
- 30327
- 註冊
- 2005-5-11
|
#8
發表於 2022-5-15 17:53
引用:原帖由 PETERAAAA12345 於 2022-5-15 15:43 發表
打核戰美國贏硬，中國會滅國，美國最多重傷 
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 31722
- 積分
- 30327
- 註冊
- 2005-5-11
|
#9
發表於 2022-5-15 18:30
引用:原帖由 狂人甲 於 2022-5-15 16:34 發表
非常個人的睇法！
美國通常：
第一件事就係為佢嘅目標製造一個敵人，然之後將美國戰鬥嘅思維，政策，邏輯，比嗰個國家去嘗試對付目標。
例如：培植烏克蘭，
美國教佢軍事知識，使用美國武器，去對付俄羅斯。
如果烏克蘭能夠打出局面，美國就食住上，如果烏克蘭打唔出局面，下次再嚟過囉。
美國一次世界大戰之後，扶持的德國，搞亂歐洲，
支持蘇聯收拾德國，
支持阿富汗拖住蘇聯。
戰場嘅主動權，一定係 ...
被侵略國,由於是守方,無論能否穩守,都只有損失,沒有得益,可說是有輸無贏,
中國多年來,用低價出口商品到西方各國,包括美國,除了要建立中國自身的經濟,還有就是令西方人依賴中國的廉價商品,
如果美國要向中國開戰,除非能在極短時間內,不重大影響中國生產活動的情況下控制中國,迫令中國人繼續為美國提供低價產品,否則對美國人來說,缺乏中國的廉價生活用品,已經是對美國人的一個嚴重打擊,足以從內部動搖美國的根基,
其實近來美國對中國的貿易戰,美國已經發現自己早已掉入這個陷阱中,但要改變談何容易,沒有二三十年,美國都無法從新建立產業鏈,更何況,無論美國平民還是商人,已經習慣了吃隨手可得的糖果,現在要他們為了配合政府幾十年後的侵略大計,放棄眼前的果子,起來努力工作,恐怕美國沒有多少人有中國人那種,願意為子孫後代努力和犧牲的精神
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 2316
- 積分
- 3601
- 註冊
- 2006-11-10
|
#10
發表於 2022-5-15 18:32
[按此打開]
[隱藏]
啱啱馬場出黎睇到呢個貼
好奇怪
馬場條直路都一千米
大炮射都唔止啦，哈哈
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 8395
- 積分
- 7454
- 註冊
- 2018-5-22
|
#11
發表於 2022-5-15 19:38
引用:原帖由 PETERAAAA12345 於 2022-5-15 15:43 發表
打核戰美國贏硬，中國會滅國，美國最多重傷
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 27792
- 積分
- 26895
- 註冊
- 2015-9-24
|
#12
發表於 2022-5-15 19:51
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 25402
- 積分
- 25949
- 註冊
- 2009-7-20
|
#13
發表於 2022-5-15 20:02
不是討論我傷八百你傷一千的問題。
糧食和燃油荒，加上空氣污染，全世界陷入黑暗時代。
|
|
|
|
尊貴會員
- 帖子
- 2157
- 積分
- 1995
- 註冊
- 2008-3-2
|
#14
發表於 2022-5-15 20:05
引用:原帖由 秋落 於 2022-5-15 19:38 發表
打核戰美國贏？閣下返去校園學下地理先啦，了解中國地形再講要用多少個核彈才能爆一個省美國核彈又有多大當量～原子彈？中國用的是氫彈啊，只有集中攻擊美國黃石公園已令美國滅國啦，美國係大平原國家。
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 8395
- 積分
- 7454
- 註冊
- 2018-5-22
|
#15
發表於 2022-5-15 20:17
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 PETERAAAA12345 於 2022-5-15 20:05 發表
美國有增強輻射型核武，可以打到中國幾百年唔住得人，氫彈係大威力，但殘留輻射少，炸完可以好快進㣔重建
|
|
|
|
[按此打開 Google 相符內容]
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
|
|
/https://www.discuss.com.hk/attachments/day_240419/20240419_d043f733f8f8ea32fbc4Pkm6Cov3SFUg.jpeg)
/https://images.chinatimes.com/newsphoto/2024-04-17/656/20240417005222.jpg)
/https://www.uschinapress.com/image/2024-04-08/thumb/1227027915146821632.jpg)
/https://pgw.worldjournal.com/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/wj/realtime/2023/09/04/24787850.png&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=800&exp=3600&q=75)
/https://i.guancha.cn/news/external/2024/04/17/20240417120309625.jpg)
/https://orientaldaily.on.cc/asset/china_world/20240417/photo/0417-00180-002b1.jpg)
/https://k.sinaimg.cn/n/spider20240417/697/w1378h919/20240417/e39b-def8924bd1c1c5b9332cb051bee528d6.jpg/w700d1q75cms.jpg?by=cms_fixed_width)
