• 瀏覽: 4,941
  • 回覆: 51
一名Now新聞台女記者於前日特區政府疫情記者會上,向特區政府發言人發問「如何投訴內地醫護人員」,引起市民憤怒。Now新聞台昨日發出聲明,為該記者有關內地醫護的提問引起市民關注及不滿致歉。不過,香港記者協會昨日下午竟發聲明稱,「對記者因提問受攻擊表示擔憂」「就Now新聞台發出道歉聲明表示遺憾」云云。
記協聲稱,「從新聞學上,相關提問及報道並無犯錯,亦有其公共價值」,以及「盼望各界切勿挑動傳媒與大眾之間的對立,或以個人政治立場,以有色眼鏡看待記者的工作」云云。有政界人士批評,該記者的提問或會影響內地醫護人員對香港的觀感,令前來支援的人員心涼,從而影響整個抗疫工作。他們指出,記協的聲明別有用心,有如火上加油,企圖借題發揮,刻意把事件政治化。

                         記協盲撐不當提問再顯唯港不亂本質
近期香港疫情形勢嚴峻,感染者已經累計百萬有餘,中央也應香港政府要求,派遣了醫療團隊來港支援。但在此關鍵時刻,香港輿論間依然傳出不少雜音。一名Now新聞台的女記者在內地支援醫護剛抵達香港之時,在特區政府疫情記者會上,代表Now新聞台向特區政府發言人發問的第一個問題竟然是「如何投訴內地醫護人員」。將香港民間對大陸的敵意再一次赤裸裸的放在了檯面上,毫無掩飾。而在Now新聞就此道歉後,香港記協竟就此發表聲明,放言稱,「對記者因提問受攻擊表示擔憂」、「就Now新聞台發出道歉聲明表示遺憾」,言辭中充斥著傲慢和自大。
記協在聲明中拋出了兩個論調:「從新聞學上,相關提問及報導並無犯錯,亦有其公共價值。」以及「盼望各界切勿挑動傳媒與大眾之間的對立,或以個人政治立場,以有色眼鏡看待記者的工作。」這兩個論調屬實體現了記協的厚臉皮。首先是「記者無過錯,亦有其公共價值」,不知在抗疫關鍵時期,對著內地無償來香港支援的醫護,第一個問題就是「如何投訴」,這種行為的「公共價值」是什麼?本來香港輿論裡就有大量來自黃絲的不友好聲音,譏笑內地醫護是「護工」,從「職業資質」到「英語能力」方方面吹毛求疵。在這些不友好聲音氾濫之時,某些記者不想著如何改善香港的糟糕輿論氣氛,而是迎合民粹,第一個拋出「如何投訴」問題,還說這種問題有「公共價值」,言外之意是什麼?怕是鄙視、排擠內地支援醫護,繼續助長黃絲那可憐的優越感和排外情緒才是記協眼裡的「香港公共價值」所在吧。
至於「盼望各界切勿挑動傳媒與大眾之間的對立,或以個人政治立場,以有色眼鏡看待記者的工作」,這條更是厚臉皮到無恥。19年反修例遊行以來,論「挑動傳媒與大眾之間的對立」,記協就是馬前卒。記協放縱滿街的黃絲假記者對維護秩序的香港員警進行全方位抹黑,在員警執法時宣稱「記者沒有統一要求,不能以沒有記者證為由進行逮捕」,但在內地記者遇襲以後又指責內地記者「沒有記者證」,前後赤裸裸的雙標,擺明瞭要挑撥員警與民眾、香港與內地的關係,更別說從反修例遊行至今,香港記協的每一個舉動都是在抹黑香港政府、抹黑香港員警、抹黑國安法律,對公開煽動仇警民粹情緒的《蘋果日報》、《立場新聞》之流則是盡最大可能進行包庇和辯護。甚至於在20年第一波疫情之時,記協也是和黃絲一起對內地支援各種抹黑,大肆鼓吹「封關」的急先鋒之一。現在記協現在大言不慚地要求別人不要「有色眼鏡」,在說這種話以前能不能先把自己的「有色眼鏡」 先摘下來?記協自己就是一個政治立場濃厚的組織,現在不知哪來的自信要求別人不要有「個人政治立場」?完全就是當完了婊子再來立牌坊。
當下香港疫情嚴峻,記協作為一個媒體人的組織,不想著彌補香港民間的輿論分裂,不想著為早日度過疫情盡自己的一份力,反而依舊執迷不悟,給民間的民粹排外浪潮煽風點火,給挑撥香港和內地對立的言論保駕護航,記協到底還是不是香港的記協?一個拿香港內部撕裂做自己生存依託的組織,一個唯港不亂的組織,還是早日進垃圾桶為好吧,香港不需要黑記,記協誰都代表不了,只能代表一群已經被歷史拋棄的黑暴而已,記協的叫囂,終究只會是歷史的雜音。



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
[隱藏]
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
[隱藏]
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
[隱藏]
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
鍵盤翻頁
左右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]