政權是應該是來自戰場還是選票

‹上一主題下一主題›

新帖回覆

瀏覽: 4,319
回覆: 15

列印

真面目 VIP 帖子 5515 積分 4374 註冊 2021-5-28 發短消息加為好友	[政治討論] 政權是應該是來自戰場還是選票 #1 發表於 2022-2-5 16:52 只看該作者大中小繁簡我堅定的認為政權是來自戰場，來自選票是荒謬的。大家發表一下自己的觀點，並說明理由。 [ 本帖最後由真面目於 2022-2-5 04:53 PM 編輯 ]
UID 7063265 帖子 5515 精華 0 積分 4374 金幣 2957 閱讀權限 60 在線時間 3370 小時註冊 2021-5-28 最後登錄 2024-4-20 查看詳細資料	回覆引用被引用(2) TOP

平常的人

Silver Member

帖子: 17236
積分: 15084
註冊: 2014-1-3

發短消息加為好友

發表於 2022-2-5 17:28

引用:

原帖由 真面目 於 2022-2-5 16:52 發表
我堅定的認為政權是來自戰場，來自選票是荒謬的。

大家發表一下自己的觀點，並說明理由。

至理名言:「槍桿子裡出政權！」
選票係選治理國家嘅人材，但維護國家政權穩定治理而且不被外來勢力瓜分欺負以至分裂，就一定要有強大嘅武裝力量，人不犯我我不犯人，朋友來了有好酒，豺狼來了有獵槍❗

回覆引用 TOP

路過的人_甲 Golden Member 帖子 47746 積分 44211 註冊 2007-3-15 發短消息加為好友	#3 發表於 2022-2-5 17:56 只看該作者大中小繁簡咁偉大的【民主大國】是在4/7/1776 前經全民一人一票公投誕生的嗎???
UID 2216774 帖子 47746 精華 0 積分 44211 金幣 2365 閱讀權限 80 在線時間 6336 小時註冊 2007-3-15 最後登錄 2023-1-7 查看詳細資料	回覆引用 TOP

武德鼎 Golden Member 帖子 37699 積分 38917 註冊 2016-7-2 發短消息加為好友	#4 發表於 2022-2-5 18:01 只看該作者大中小繁簡從來都係有槍就有權，唔發火你點會屈服
UID 5928939 帖子 37699 精華 0 積分 38917 金幣 3639 閱讀權限 80 在線時間 12792 小時註冊 2016-7-2 最後登錄 2024-4-20 查看詳細資料	回覆引用 TOP

supertom123

尊貴會員

帖子: 1173
積分: 1152
註冊: 2015-9-27

發短消息加為好友

發表於 2022-2-6 17:30

[隱藏]

弱國有政權最多淪為操控國傀儡政權, 無論古代定現代都很多例子. 穩固既政權係需要有一個強大既軍事實力去支持, 如果話政權係用選票換取返來, 係太天真想法. 幾時都係邊個拳頭大邊個話事. 當國家有軍事實力後, 政權用咩方法選都係形式來. 無軍事力量既國家用選票得來既政權係唔穩陣.

好似以前古代, 好多政權都係和軍事活動有關, 尤其改朝換代, 有溫和, 亦有粗暴. 例如用軍事實力比拼去統一唔同群雄割據, 亦有因為朝政腐敗後計無人而迫於禪讓或者直接篡前朝而立新政權. 如今戰場很多形式, 貿易, 科技, 文化, 太空, 經濟. 但關鍵係政權掌握都係最後落係船堅炮利既軍事實力.

試想一個軍事實力軟弱既政權獲得大量選票, 但政權會否穩固? 其實選票都係一種形式, 唔係決定性. 要係戰場立功積先可以係政權分一杯羹.

但現今世界, 大部份國家都唔會貿貿然開戰, 最大隱憂都係影響經濟, 好似唐朝後期, 因為諸侯紛紛擴大自己實力, 唐朝用大部份時間去停止呢d戰事都無時間處理經濟問題, 衰退係必然. 當一個國家有內亂, 經濟一定受影響, 所以任何國家都唔想戰場係自己地方, 呢個亦係老尾除左南北戰爭同獨立戰爭(陰國內戰), 呢百幾年全球戰爭絕少係佢地方發生, 佢經濟先可以得到增長, 但世紀疫症令到好多國家政策受影響, 老尾通脹高企, 失業率高, 佢要將內部問題轉移成外部問題, 所以如果內部問題無正視, 蘊釀大規模內亂, 會令經濟受到嚴重內耗.

當一個國家民不聊生, 內部問題多多, 選票再解決唔到人民真正需要, 政權就會慢慢轉移去有能力之仕或集團身上, 以前古代亦有出現相同情況, 所以讀歷史, 可以給我們很多思想啟發機會.

政權來自戰場還是選票好視乎當時某國家的環境, 如果是國泰民安, 人人豐衣足食, 政權是很穩固, 所以一個國家的興盛不是靠一兩件厲害的武器, 而靠人民. 沒有人民做基礎支持, 政權是很脆弱, 隨時風雨飄搖. 選票看上去很虛無縹緲, 對實際施政效率沒有太多幫助. 相對而已, 政權來自人民反而有實實在在歷史根據.

[ 本帖最後由 supertom123 於 2022-2-6 05:33 PM 編輯 ]

回覆引用 TOP

神經箭 Platinum Member 帖子 71611 積分 73020 註冊 2007-3-13 發短消息加為好友	#6 發表於 2022-2-6 22:06 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由真面目於 2022-2-5 16:52 發表我堅定的認為政權是來自戰場，來自選票是荒謬的。大家發表一下自己的觀點，並說明理由。兩樣都得；直接就梗系戰爭啦，不過顏色革命都得，搶唔到都可以搞垮。
UID 2213475 帖子 71611 精華 13 積分 73020 金幣 5086 閱讀權限 85 來自香港在線時間 14552 小時註冊 2007-3-13 最後登錄 2024-4-20 查看詳細資料	回覆引用被引用(2) TOP

真面目 VIP 帖子 5515 積分 4374 註冊 2021-5-28 發短消息加為好友	#7 樓主發表於 2022-2-7 01:03 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由神經箭於 2022-2-6 10:06 PM 發表兩樣都得；直接就梗系戰爭啦，不過顏色革命都得，搶唔到都可以搞垮。只有戰場決勝是合理的，其它都是無賴的，顏色革命是耍流氓。
UID 7063265 帖子 5515 精華 0 積分 4374 金幣 2957 閱讀權限 60 在線時間 3370 小時註冊 2021-5-28 最後登錄 2024-4-20 查看詳細資料	回覆引用被引用(1) TOP

神經箭 Platinum Member 帖子 71611 積分 73020 註冊 2007-3-13 發短消息加為好友	#8 發表於 2022-2-7 08:48 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由真面目於 2022-2-7 01:03 發表只有戰場決勝是合理的，其它都是無賴的，顏色革命是耍流氓。達到目的，無賴又如何？借力打力，用他國的民亂他國的政，達到了不戰而屈人之兵。高也！
UID 2213475 帖子 71611 精華 13 積分 73020 金幣 5086 閱讀權限 85 來自香港在線時間 14552 小時註冊 2007-3-13 最後登錄 2024-4-20 查看詳細資料	回覆引用 TOP

實力地位 VIP 帖子 2980 積分 3083 註冊 2021-11-3 發短消息加為好友	#9 發表於 2022-2-7 09:28 只看該作者大中小繁簡選票只係當權者愚弄人民既一個工程罷了不要太認真 [ 本帖最後由實力地位於 2022-2-7 09:40 AM 編輯 ]
UID 7134985 帖子 2980 精華 0 積分 3083 金幣 2374 閱讀權限 60 在線時間 4927 小時註冊 2021-11-3 最後登錄 2024-4-20 查看詳細資料	回覆引用 TOP

rambotam2008 Silver Member 帖子 14824 積分 13145 註冊 2014-6-8 發短消息加為好友	#10 發表於 2022-2-7 10:16 只看該作者大中小繁簡 [按此打開] [隱藏] 要控制政權係屬於邊個嘅一定係戰場但係揸住政權嘅就有權選擇點樣選擇話事人但係最主要嘅遙控制軍權所以嚴格嚟講政權係出自戰場
UID 5421727 帖子 14824 精華 0 積分 13145 金幣 3232 閱讀權限 70 在線時間 12641 小時註冊 2014-6-8 最後登錄 2024-4-20 查看詳細資料	回覆引用 TOP

傷心尋回犬 Golden Member 帖子 24231 積分 24179 註冊 2008-3-29 發短消息加為好友	#11 發表於 2022-2-7 11:49 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由神經箭於 2022-2-6 22:06 發表兩樣都得；直接就梗系戰爭啦，不過顏色革命都得，搶唔到都可以搞垮。顏色革命本身就係一種另類戰爭，包含思想戰，輿論戰，街頭斗爭等等
UID 3084075 帖子 24231 精華 0 積分 24179 金幣 4336 閱讀權限 80 在線時間 16229 小時註冊 2008-3-29 最後登錄 2024-4-20 查看詳細資料	回覆引用被引用(1) TOP

神經箭 Platinum Member 帖子 71611 積分 73020 註冊 2007-3-13 發短消息加為好友	#12 發表於 2022-2-7 20:19 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由傷心尋回犬於 2022-2-7 11:49 發表顏色革命本身就係一種另類戰爭，包含思想戰，輿論戰，街頭斗爭等等叻在只須動口，讓外國人鬼打鬼，邊個贏都系元氣大傷。
UID 2213475 帖子 71611 精華 13 積分 73020 金幣 5086 閱讀權限 85 來自香港在線時間 14552 小時註冊 2007-3-13 最後登錄 2024-4-20 查看詳細資料	回覆引用 TOP

albert111hk 尊貴會員帖子 2578 積分 2917 註冊 2003-4-16 發短消息加為好友	#13 發表於 2022-2-9 03:38 只看該作者大中小繁簡如果大家覺得戰爭合理,咁樣法制就係多餘,一齊決定於軍力上,咁中國當年可唔可以奪得政權,我諗而家仲掛緊日本國旗,大家認唔認都好,打敗日本嘅係美國而唔係中國
UID 9711 帖子 2578 精華 0 積分 2917 金幣 516 閱讀權限 50 來自 hong kong 在線時間 4160 小時註冊 2003-4-16 最後登錄 2023-2-13 查看詳細資料	回覆引用被引用(2) TOP

傷心尋回犬

Golden Member

帖子: 24231
積分: 24179
註冊: 2008-3-29

發短消息加為好友

#14

發表於 2022-2-9 07:46

引用:

原帖由 albert111hk 於 2022-2-9 03:38 發表
如果大家覺得戰爭合理,咁樣法制就係多餘,一齊決定於軍力上,咁中國當年可唔可以奪得政權,我諗而家仲掛緊日本國旗,大家認唔認都好,打敗日本嘅係美國而唔係中國

的確係
所有法制建基於武力，冇武力支撐，所有法制只係廢紙

呢個世界從來係人多槍多話事，勝者為王，敗者為寇。

正如黑暴，就係政府vs有外國支持暴徒之間的戰爭，若黑暴勝利，香港法律就會被推翻，根據香港法律做事的警察就會成為罪犯

從日本角度，的確係輸給美國人，所以一直不向中國道歉。但係十四年抗戰中，日本從未成功征服中國全境，從戰略目的講已經係輸

回覆引用 TOP

路過的人_甲

Golden Member

帖子: 47746
積分: 44211
註冊: 2007-3-15

發短消息加為好友

#15

發表於 2022-2-9 07:54

[隱藏]

引用:

原帖由 albert111hk 於 2022-2-9 03:38 AM 發表
如果大家覺得戰爭合理,咁樣法制就係多餘,一齊決定於軍力上,咁中國當年可唔可以奪得政權,我諗而家仲掛緊日本國旗,大家認唔認都好,打敗日本嘅係美國而唔係中國

法制只係俾人民去遵守，並不適用於國與國之間。

美國打伊拉克，
英國打福克蘭(馬爾維納斯)，
以至最近的烏克蘭事件，有什麼法制呢？
嗎就係誰大誰惡誰正確。
只是較為斯文是做法是雙方/多方談判，其實，背後嗎又係比拼大殺傷力武器。

[ 本帖最後由路過的人_甲於 2022-2-9 08:31 AM 編輯 ]