• 瀏覽: 1,396
  • 回覆: 18
保護兒童會接納總幹事蔡蘇淑賢、童樂居院長崔惠英請辭。





要聞

被問爆疫責任 林鄭:不要一爆就要人頭落地

新聞來源連結:

https://news.tvb.com/local/61f0fccbe774ff7a2eba5564



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
兩條ok都應該拉


晤知好唔好學加拿大咁掘個地下睇吓🤢


[隱藏]
"請辭"...笑話啦..
調查報告指要換曬班友及高層是尸位素餐.
如果兩個不自己請辭就會被炒啦....
走系遲早的事,自己請辭表面會好睇D.....



好容易轉過去第二間NGOs,又再掘金。


去工聯會吧,專收有問題的人的,有案底的人才可加入工聯會。

[ 本帖最後由 負資產BBQ1 於 2022-1-26 08:58 PM 編輯 ]



引用:
原帖由 ddcharles1977 於 2022-1-26 08:42 PM 發表
好容易轉過去第二間NGOs,又再掘金。
有社署內部照住,去邊度做都一樣啦…



保護兒童,原來是一門大生意

屈頴妍 
2022-01-26 

有警察朋友提了一個疑問:如果一間警署內有20人在署內犯案,你認為,警務處長會怎樣做?社會人士會怎反應?


又或者,如果一間補習社內有20個老師非禮學生,你認為,教育局長會有何行動?社會輿論會如何評論?


話口未完,香港保護兒童會轄下的「童樂居」嬰幼兒照顧中心再有多兩名職員被捕,警方已表明不排除拘捕行動陸續有來,至今「童樂居」內涉虐兒的職員已有20人,最新涉事的被虐幼兒只得16及17個月大,他們都是被掌摑及打頭。


一間標榜「保護兒童」的院舍有20人涉虐待兒童,反映出一個恐怖社會問題,不單是集體虐兒,更是集體縱容、集體怕事。


一間有80個職員的院舍,20人涉案,即是說,虐兒在此處已不是秘密,其餘60人,眼睜睜看到不懂說話的嬰幼兒被虐,為什麼可以袖手旁觀?為什麼沒有人挺身而出?


幾隻倉鼠都有人為牠們說話,幾十個可憐的幼兒,竟然沒有人為他們鳴冤?早說過,香港人的愛心,好難捉摸。


說回這個香港保護兒童會,它一年拿社會福利署超過8800萬資助,錢撥出去,到底用在哪裏呢?


專業會計師出身的新任立法會議員(選委界別)林智遠分析了保護兒童會2020-2021年的財務報告,發現1.02億總收入中,人工開支就佔了近7800萬,即是說,超過七成半是人工。再加上接近900萬的行政費,原來,真正用在兒童身上的錢,只佔總收入的1.99%。即是說,100元中,只有不足2元是用在孩子身上。


誰想到,原來保護兒童都可以成為一門大生意。


內地講了多年「精準扶貧」,說的就是要扶貧到點、幫助到位。「香港保護兒童會」顧名思義就是要幫助苦海孤雛,誰知錢不到位,還更虐兒,想請問,勞福局及社會福利署憑什麼還讓這機構繼續存在?當中是否涉及包庇、護短?申訴專員為什麼不主動介入調查?


更諷刺的,是這個不保護兒童的保護兒童會總幹事蘇淑賢,竟被該機構委任為選委會的機構投票人,可以投票選選委,手執權力,難怪屹立不倒。


一場集體虐兒案令社會嘩然,但背後帶出的腐敗更讓人震驚。一個已有20人被捕的機構至今仍可繼續運作,這到底是什麼保護兒童準則?


也許有人會說,如果終止保護兒童會服務,一時間哪有那麼多地方安置孩子?


有朋友建議說:請局長、署長、高官及一眾社署職員,每人帶一個孩子回家過年,讓他們嘗嘗家的滋味,順道做做心理治療,為官,本就該宅心仁厚,更何況,公務員現在都在家工作呢!


http://****/A6iP9uFk[/cp]



[隱藏]
我點都唔信呢兩條友會唔知啲工作人員虐待兒童嘅事,咁多人都係咁做點可能乜責任都無,等住坐監啦


應該要負法律責任


引用:
原帖由 CS601P 於 2022-1-26 08:31 PM 發表
"請辭"...笑話啦..
調查報告指要換曬班友及高層是尸位素餐.
如果兩個不自己請辭就會被炒啦....
走系遲早的事,自己請辭表面會好睇D.....
係引咎辭職,乜野請辭?



其實呢件事同時帶出,原來香港竟然都仲有咁多孤兒。。。
放棄自己親生兒女個啲更不是人!!!



社會福利署做過啲乜監管? 
社工唔使落鑊?
點解要求自動辭職而不是炒魷魚?



[隱藏]
請辭唔撈只是藉口,
咪諗住咁就可甩身。



鍵盤翻頁
左右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]