歐洲議會議員:西方的人權理論已走火入魔,中國要挑戰,不要妥協!·“越‘白左’,越反華”
現在,是自由主義媒體和好萊塢發起了一場“文化革命”,而不是中國共產黨。
近一兩年,中歐關係屢掀波瀾,其中人權爭執尤為凸顯。
在所謂的“人權”大旗下,歐洲部分群體對中國的指責、抹黑層出疊見;落到行動上,歷經七年艱難談判的《中歐全面投資協定》被歐洲議會高票凍結,臨近的北京冬奧會也遭一些國家“外交抵制”。
歐洲的對華政策為何逾趨對峙,而非合作?面對歐洲部分群體在人權問題上的攻擊詰難,中國又該如何應對?
觀察者網(微信ID:guanchacn)與光明日報“破圈了”(微信ID:poquan616)圍繞相關問題,聯合採訪了曾多次訪問過中國的歐洲議會議員、德國薩克森州選擇黨副主席馬克西米利安·克拉(MaximilianKrah)。以下為採編版。
·“越‘白左’,越反華”
觀察者網:我們知道,在對華關係上,您和您所在的德國選擇黨肯定了中國近幾十年來的發展成就,並倡導積極發展中德、中歐關係。您也是歐洲議會的議員,不知道在歐洲議會中,跟您持相似對華態度的人員有多少?
馬克西米利安·克拉:對華關係問題涉及黨內路線分歧。即使我們德國選擇黨內部也有反對派,但在公開反華的政黨里,比如綠黨和自由黨里,也有支持你們中國的人。
現在的趨勢是:越“白左”的自由派越反華。(the more liberal a party is in the sense of “woke”, the more it is anti-China. )“白左”和無腦崇拜美國總是如影隨形。而右派里有些老人還是上世紀80年代的思維模式,對他們來說,總是有一場反對共產主義的冷戰,他們看不到中國和美國的變化。
現在,是自由主義媒體和好萊塢發起了一場“文化革命”,而不是中國共產黨。
觀察者網:談判多年的《中歐全面投資協定》(CAI)于2021年5月被歐洲議會高票凍結(599票贊成、30票反對、58票棄權)。在您看來,影響中歐經貿關係穩定發展的因素有哪些?需解決哪些問題,《中歐全面投資協定》才有望重啟?
馬克西米利安·克拉:《中歐全面投資協定》之所以夭折,是因為美歐遊說團進行了高效的遊說工作。在經濟上,《中歐全面投資協定》完全有利于歐盟,但這將表明歐盟有了獨立立場,在政治上對中國持開放態度。而美國在與中俄競爭時,需要歐洲做自己的跟班,所以美國人動員了自己的關係網。
對于大多數歐洲決策者來說,中國離他們很遠。他們沒有去過中國也不了解這個國家,他們滿腹狐疑。另一方面,大多數歐洲議員非常了解美國。好萊塢和奈飛讓我們非常了解美國。
中國能理性地為自己辯護,但中國沒有贏得人心,而且我擔心中國現在仍在失去人心。這就是我為什么總建議中國要多掌握一點軟實力!
觀察者網:不論是德國還是歐盟,都曾提到過要減少對中國的依賴,甚至在關鍵領域想要再建沒有中國參與的產業鏈。這一設想考慮到了戰略安全,而在實踐層面,您認為這一設想實現的可能性有多大?現實中可能會面臨哪些問題?
馬克西米利安·克拉:如果你看了“歐洲綠色協議”(European Green Deal),你會意識到歐洲只能從中國購買到它所需的原材料。政治理想是一碼事,但社會現實是另一碼事。事實上,歐洲將會更加依賴中國,政治遲早要滿足經濟需要。
觀察者網:那您如何看待中國的“一帶一路”和歐盟的“全球門戶”計劃兩者間的關係?
馬克西米利安·克拉:我的政黨是德國唯一公開歡迎“一帶一路”倡議的政黨。我認為這是一個為歐亞大陸創建貿易框架的絕佳機會。目前的貿易框架是跨海的,國家靠海很重要;有了“一帶一路”,大陸國家就有了自己的機會。對中亞來說,這可能也是發展的唯一機會。我認為這對包括德國在內的所有大陸國家來說都是一個機會,絲綢之路可以雙向使用。
我特別歡迎中國的貿易倡議,因為這些倡議專注于貿易,而目前歐盟的貿易協定側重于輸出政治而非商品。我們必須認識到,全球各個地區都有權按照自己的傳統和意願管理自己;貿易必須是互惠互利地交換商品和服務,而不是借貿易制裁其他主權國家。
觀察者網:自中國改革開放以來,我們可以看到,中德在市場、技術、資金等方面經濟互補性很強;隨着中國工業化的轉型、升級和“中國制造2025”的提出——很多人會將此與德國“工業4.0”相提並論——等等,一些聲音開始擔憂中國和德國的互補性會越來越弱、競爭性會越來越強,比如在汽車和汽車配件、電子電氣、可再生能源領域。您如何看待這些擔憂?
馬克西米利安·克拉:我不害怕中國的競爭,我害怕德國政治因錯誤地關注氣候政策而毀掉我們的產業。不是中國摧毀了我們的汽車工業或關閉了我們的汽車工廠,而是阻止《中歐全面投資協定》通過的德國左翼自由派政客會這么做。
如果有了《中歐全面投資協定》,德國和歐亞經濟圈將會建立更緊密的聯繫,德國可能會實現大幅的經濟增長。但由于左翼自由主義者和美國的全球戰略家們聯手阻撓德國與我們的亞洲夥伴建立關係,我們的經濟正走下坡路。
觀察者網:中國國務委員兼外交部長王毅于去年12月30日接受中國媒體採訪時曾指出,“歐洲在對華政策上似乎存在某種‘認知分裂’。很難想象,一方面同中國建立了全面戰略夥伴,一方面又把中國定位為制度性對手,這樣的邏輯不僅對中歐關係造成了干擾,其實也給歐洲朋友自己帶來了困惑。”您如何看待王毅外長的這一觀點?
馬克西米利安·克拉:我完全同意王毅外長的意見。一方面,歐洲意識到我們在21世紀需要與亞洲特別是中國展開合作與貿易,那裡是促進創新和增長的新引擎。但另一方面,許多歐洲決策者的想法仍停留在19世紀,認為全世界都必須緊跟我們歐洲政治的步伐。
這是一種新殖民主義觀點,當代左翼分子宣稱他們的模式適用于“全球”,他們這是在自相矛盾。白左腦子裡的世界並不是全世界,只是西方而已。因為他們相信自己的模式是適用于全球的,所以他們將中國視為一個制度性對手,理由是中國還不夠“白左”——順便提醒中國一句:你們永遠不要成為“白左”。
觀察者網:近幾年,歐盟越來越強調所謂“戰略自主”,但看同期間尤其是自拜登上台以來的歐美互動,很多人難免對這口號存疑——歐洲真的能完全做到“戰略自主”嗎?您認為,歐盟若想實現“戰略自主”,需要做些什么?
馬克西米利安·克拉:如果你們想通過閱讀新一屆德國政府規划來了解德國的外交政策,就會發現他們公開宣稱德國不想自主,而是要持續追隨美國。
只有當一位不是“白左”的總統唐納德·特朗普入主白宮時,他們才大談戰略自主;在涉及中國時,他們會追隨美國,但在其它很多領域,他們並沒有追隨。現在,美國有了一位更偏自由派的總統,德國的多數自由派人士很高興能再次與美國結盟。
也就是說,我看不到德國做出任何實質性的努力來提高本國自主性,至少目前還沒有。