• 瀏覽: 5,801
  • 回覆: 32
無論什麼制度, 其中一個重要元素是"FEEDBACK MECHANISM"
缺乏有效回饋機制, 領導層便不能有效更改錯誤及適應環境改變, 在古時環境變化少及文盲多, 只需要一個皇帝及少量精英便可有效統治.
今時今日, 只有上網自由/新聞自由/言論自由才可以達至有效既回饋機制, 從邏輯上, 看不到極權可以擁有高效既FEEDBACK MECHANISM, 只靠權貴自律及權貴是聖人大公無私, 在邏輯上看不到成功元素.
歡迎大家用邏輯及事實及數據來理性討論!



引用:
原帖由 FungGor1983 於 2022-1-21 01:19 PM 發表
無論什麼制度, 其中一個重要元素是"FEEDBACK MECHANISM"
缺乏有效回饋機制, 領導層便不能有效更改錯誤及適應環境改變, 在古時環境變化少及文盲多, 只需要一個皇帝及少量精英便可有效統治.
今時今日, 只有上網自由/新聞自由/言論自由才可以達至有效既回饋機制, 從邏輯上, 看不到極權可以擁有高效既FEEDBACK MECHANISM, 只靠權貴自律及權貴是聖人大公無私, 在邏輯 ...
你先用事實同理據證明咗你嘅偉論先再講啦!



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
[隱藏]
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
引用:
原帖由 FungGor1983 於 2022-1-21 01:19 PM 發表
無論什麼制度, 其中一個重要元素是"FEEDBACK MECHANISM"
缺乏有效回饋機制, 領導層便不能有效更改錯誤及適應環境改變, 在古時環境變化少及文盲多, 只需要一個皇帝及少量精英便可有效統治.
今時今日, 只有上網自由/新聞自由/言論自由才可以達至有效既回饋機制, 從邏輯上, 看不到極權可以擁有高效既FEEDBACK MECHANISM, 只靠權貴自律及權貴是聖人大公無私, 在邏輯 ...
你就慢慢去回饋囉,今次吾得,等多四年,再吾得,又等多四年。
人地就用大數據去分析,可預知人民將來實際須要。
通脹就係例子,一年前就可預知,美國做左咩去預防?
反觀大陸就及早準備,加大供應鏈。



根本吾關制度事,係為政者效率及質素問題,無質素,無效率有咩機制都無用。


提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
邏輯:
- 香港屍髮毫無監管
- 香港妓脅無法無天
講邏輯, 不如念下經先啦



附件

Democrazy 10 commandments.png(389.97 KB)

2022-1-22 01:04

Democrazy 10 commandments.png

[隱藏]
引用:
原帖由 FungGor1983 於 2022-1-21 01:19 PM 發表
無論什麼制度, 其中一個重要元素是"FEEDBACK MECHANISM"
缺乏有效回饋機制, 領導層便不能有效更改錯誤及適應環境改變, 在古時環境變化少及文盲多, 只需要一個皇帝及少量精英便可有效統治.
今時今日, 只有上網自由/新聞自由/言論自由才可以達至有效既回饋機制, 從邏輯上, 看不到極權可以擁有高效既FEEDBACK MECHANISM, 只靠權貴自律及權貴是聖人大公無私, 在邏輯 ...
「愛德曼全球信任度調查報告」(Edelman TrustBarometer)是在去年11月對28個國家、3萬6000多名受訪者進行調查的結果,詢問受訪者對他們國家的政府、企業、非政府組織、媒體這4大社會部門的信任度。

調查結果顯示,中國受訪者對中國政府信任度為91%,比去年上升9個百分點;而美國受訪者對美國政府信任度只有39%,比去年下降3個百分點。綜合4大社會部門的總信任度,中國為83%,而美國只有43%。
**********
當你的「邏輯」跟現實不乎時,必定是你假說的「邏輯」出錯。

思而不學則殆,單純空想而不好好學習看看實情,也只會一無所得。



引用:
原帖由 良心打白條 於 2022-1-21 02:41 PM 發表

你就慢慢去回饋囉,今次吾得,等多四年,再吾得,又等多四年。
人地就用大數據去分析,可預知人民將來實際須要。
通脹就係例子,一年前就可預知,美國做左咩去預防?
反觀大陸就及早準備,加大供應鏈。
仲有上年加大糧食儲備~呢啲先係政權要做嘅嘢。


其實呢個世界吾存在民主,共產主義先係比較全面嘅民主制度,整個社會由下而上。依家西方國家只係啲選舉制度。每四年俾啲腦殘民眾玩下選舉遊戲,洗腦佢哋以為咁樣就係參與咗國家政治,實際上控制政權嘅一直係背後嗰班資本集團。



一個靠殺土著立國是否民主?
林肯解放黑奴後到現在黑人在美麗國是否平權?
唔通呢啲係好嘅制度?


真係唔知點解會有啲咁岸九嘅帖。



成鳩日話有選舉好。
首先你識選咩?
你又唔識候選人,你點知佢好?
點解要選佢?
你本身一無所知,呢啲叫有選舉好?



引用:
原帖由 FungGor1983 於 2022-1-21 01:19 PM 發表
無論什麼制度, 其中一個重要元素是"FEEDBACK MECHANISM"
缺乏有效回饋機制, 領導層便不能有效更改錯誤及適應環境改變, 在古時環境變化少及文盲多, 只需要一個皇帝及少量精英便可有效統治.
今時今日, 只有上網自由/新聞自由/言論自由才可以達至有效既回饋機制, 從邏輯上, 看不到極權可以擁有高效既FEEDBACK MECHANISM, 只靠權貴自律及權貴是聖人大公無私, 在邏輯 ...
其實制度都係意識形態上既野, 最實際不外乎點樣有效率管治國家, 無論外交, 科技, 經濟, 貿易, 民生, 大大小小都需要大量數據支持先可定出有效率政策. 古代既統治階層都係透過不斷競爭力爭上遊先去到管治層, 佢地多數係尖子中既尖子, 佢地識既野上至天文, 地理, 治國, 經濟, 思想哲學, 下至天氣, 農業知識都比平民優勝好多. 如果靠知識一般既平民去選舉佢地認為有能力既人士管理國家, 多數係幾年換一屆, 正事做唔到, 就好似西方所謂民主選舉.

樓主都犯左羅輯上錯誤, 如果你眼中極權真係劣種制度, 為何西方國家一直要阻止? 係小朋友都知道既問題. 如果民主制度真係好, 點解西方係處理疫情一團糟. 管治國家只有頂尖既人先有資格能力勝任, 唔好以為衣家普遍好多人又讀完碩士博士就可以做到, 佢地好多都係紙上談兵, 到真係實戰又係咩都做唔到. 無論極權定民主都係D管治階層包裝既野去合理化佢地統治. 從來沒有極權比民主制度優勝, 或者民主比極權優勝. 呢D係好意識形態既野, 好虛無飄渺. 最實在係點樣有效管治而唔係制度問題.

回饋機制呢樣野係公司或者一個家庭或者有用, 但以國家層面, 佢需要既資料涉及層面好廣泛, 普通人係唔會咁易知道, 例如國家安全, 每個省縣既人口分佈, 去制定教育政策, 生育政策, 呢D層面唔係普通討論區可以做到. 回饋機制或者可以係一個小區或者業主立案法團呢種就有幫助.

簡單問題, 你眼中極權國家能好好治理國家, 人民豐衣足食, 定一個民主國家, 內部問題多多, 日日示威暴動, 又去商店零元購, 人民躺平唔做野等政府救濟好? 如果認為民主好過極權, 咁你係被洗腦. 世上只有高效率同低效率管治, 民主制度呢D係好虛既野, 唔可以當飯食. 從最基礎上面思想, 你就知道原因, 不需要經常爭論何種制度優勝.



[隱藏]
引用:
原帖由 FungGor1983 於 2022-1-21 01:19 PM 發表
無論什麼制度, 其中一個重要元素是"FEEDBACK MECHANISM"
缺乏有效回饋機制, 領導層便不能有效更改錯誤及適應環境改變, 在古時環境變化少及文盲多, 只需要一個皇帝及少量精英便可有效統治.
今時今日, 只有上網自由/新聞自由/言論自由才可以達至有效既回饋機制, 從邏輯上, 看不到極權可以擁有高效既FEEDBACK MECHANISM, 只靠權貴自律及權貴是聖人大公無私, 在邏輯 ...
黃狗就被黑媒蒙蔽,其實黃狗知唔知道大陸制度和美國制度有咩唔同,黃狗又知唔知道我話回歸后,香港其實是美國化,不是黃狗抹黑的大陸化。

美國的選舉制度是認為政府是魔鬼,所以需要關在籠里,所以我們見到西方國家不斷透過議會和法庭限制總統權力。總統其實只是一個資本利益協調者。所以資本才是皇道。資本可以為所欲為。

而大陸的一黨專政,認為資本就是魔鬼,所以需要將資本關在籠里,資本同黃狗一樣平等。

回歸前,香港有英國政府將地產魔鬼關在籠里,所以當時黃瓜李不敢作反,而回歸后,黃狗官員,司法等基本上和資本勾結,所以特首權力不斷不弱化,政府的施政不是被拉布,就是被司法覆核。還有黑媒的天天抹黑。黃瓜李等大地主被放出籠啦。

不過國安法重新將資本關在龍里,黃狗李聞到味道,所以一早安排走人。

還有其實你認為是政府應該關在籠里,還是資本呢?



鍵盤翻頁
左右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]