• 瀏覽: 4,302
  • 回覆: 10
英國首相約翰遜一月十九日表示,英國即將結束新冠限制措施,包括強制口罩令、在家工作和疫苗通行證。我們和英國,就好像處於冰火的兩極。新冠肺炎作為一種全球大流行(Pandemic)疾病,當時由世界衞生組織宣布。新冠病毒不會瞬間消失,不會像二○○三年時的「沙士」那樣,由於全球成功圍堵,沙士病毒最終在地球消滅。而新冠病毒將會長期存在,問題只是會否由「全球大流行」變成「地區性流行」(Epidemic),慢慢再變成「地方性流行」(Endemic),好像肺結核、麻疹、愛滋和流感一樣,成為一種長期存在的疾病。

疫症由跨國的失控大流行,變成地區嚴重流行病,再變成地方的常見病,主要是其致命性大幅下降,人感染了,只會引發輕症,甚至無事。地方性流行病也不會大起大落地一波接一波的出現,而是長期存在,影響輕微。

預計全球大流行會很快結束的理念如下: 由於人體與新冠病毒對抗,愈來愈熟練,加上大量接種疫苗,病毒會變得沒那麼致命,死亡率也不會像早期的那樣高,大流行因而結束。但即使新冠肺炎最後真的變成了地方性流行病,仍然會令「易感」人群,包括老年人、免疫力較差的人和沒有接種疫苗的人,染病死亡。

即使現時的新冠主流病毒Omicron的殺傷力較細,但不同地方的病死率都不同,主要是與當地的疫苗接種率和自然感染率有關。以美國為例,當地只有62%的完成疫苗接種率,新冠病死率的最新數據是0.24%,但一般流感的死亡率只是0.1%,新冠死亡率是二點四倍。當有大量的人感染了新冠肺炎,後果仍然非常嚴重。
https://hd.stheadline.com/news/columns/417/20220121/967906/專欄-巴士的點評-這場全球大流行真會很快結束嗎-盧永雄

這明明是白人社會抗疫失敗的見證, 但在香港, 竟然有黃人認為這是英國人的"自信", 荷蘭國民的"豁達", 所以選擇躺平。
難怪黃局長, 黃空少, 空姐黃老母, 要香港人陪葬也面不改容



現時,人們總是假設新冠變種病毒株,會一代比一代弱,感染後的症狀會較輕微,然而,這只是一個假設而已。病毒突變是一個隨機的過程,新變種能夠快速流行,主要是其免疫逃逸能力高,接種了疫苗還可能感染,不一定因為新變種致死率低才會流行。

英國搶先躺平,就要冒上遇到致命新變種病毒的風險。雖然說不清出現這種情況的機率,但可能性不會太低。



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
引用:
原帖由 一個中國人! 於 2022-1-21 11:28 AM 發表
佢好似調轉咗講,係病毒對付人類嘅免疫系統越來越熟練,不斷變異為求殺死宿主啵
歪理橫行歐美, 崇洋人士甘之如飴!



[隱藏]
引用:
原帖由 一個中國人! 於 2022-1-21 11:28 AM 發表
佢好似調轉咗講,係病毒對付人類嘅免疫系統越來越熟練,不斷變異為求殺死宿主啵
病毒要大量傳播,就係要感染宿主後宿主唔死.在宿主體內大量繁殖..

盡量延長傳播時間,才是長久存在既最佳方法..

反而快速殺死宿主,便會減少傳播力..



引用:
原帖由 lung_block 於 2022-1-21 12:04 PM 發表

病毒要大量傳播,就係要感染宿主後宿主唔死.在宿主體內大量繁殖..

盡量延長傳播時間,才是長久存在既最佳方法..

反而快速殺死宿主,便會減少傳播力..
潛伏期長死亡率高,演變出咁嘅病毒就完美逃脫目前人類手段,打破傳染力強就死亡率低,死亡率高就傳染力弱的人類想像。



引用:
原帖由 lung_block 於 2022-1-21 12:04 PM 發表

病毒要大量傳播,就係要感染宿主後宿主唔死.在宿主體內大量繁殖..

盡量延長傳播時間,才是長久存在既最佳方法..

反而快速殺死宿主,便會減少傳播力..
正因為不易死人, 才未被香港政府正視



病毒變種速度快過疫苗改版速度太多
omicron而家成為主流,之前係delta
輝瑞執行長話最快明年就有針對omicron疫苗上市
仲有成年時間咁長
病毒唔等人
分分鐘下年次世代疫苗上市
唔知會唔會又有另一新變種,下一代疫苗又擋唔住
不斷惡性循環
希望快啲可以研發出治療藥物雙管齊下



引用:
原帖由 sclee1209 於 2022-1-21 12:11 PM 發表
病毒變種速度快過疫苗改版速度太多
omicron而家成為主流,之前係delta
輝瑞執行長話最快明年就有針對omicron疫苗上市
仲有成年時間咁長
病毒唔等人
分分鐘下年次世代疫苗上市
唔知會唔會又有另一新變種,下一代疫苗又擋唔住
不斷惡性循環
希望快啲可以研發出治療藥物雙管齊下
人類對變種病毒的認知還是太少。白人政府太懶惰, 搶在前頭去躺平,豪賭味道太濃。
英國和美國這些「勇士」躺平,就讓他們做了全面的人肉認證之後,自取滅亡。



[隱藏]
就算全民接種疫苗,新冠死亡率都係流感幾倍,傳播系數都係幾倍。


只要唔防控,好快可以傳到個個中招,即係流感幾倍既死亡率,幾倍到十幾倍人中招


香港咁樣防疫,流感過去兩年殺左一兩個人。在新冠疫情前,流感兩年殺到六百到千幾,即係得返零頭
新冠同期殺左二百幾,假設防疫對死亡率影響相同,乘上去會點呢?
有疫苗都係減九成左右,仍然係流感幾十倍
都未計逼爆 ICU 後死亡率會再呢個基礎上升多幾倍
預唔防疫的話頭兩年每年死返一兩萬差唔多
之後政府投資大幅擴充ICU容量見效死亡率先可以跌返

經濟果度,美國用每年10%既額外政府開支換平均不到 4% 既增長
(當年大陸搞四萬億,係加埋四萬億,唔係每年四萬億,亦唔係全部政府出。一次刺激,經濟增長係連續幾年十幾%)
香港學美國由得疫情爆再托經濟,赤字係每年四千億以上,玩到幾多年自己估了

[ 本帖最後由 wilsonkf 於 2022-1-23 09:26 AM 編輯 ]



引用:
原帖由 wilsonkf 於 2022-1-23 09:14 AM 發表
就算全民接種疫苗,新冠死亡率都係流感幾倍,傳播系數都係幾倍。


只要唔防控,好快可以傳到個個中招,即係流感幾倍既死亡率,幾倍到十幾倍人中招


香港咁樣防疫,流感過去兩年殺左一兩個人。在新冠疫情前,流感兩年殺到六百到千幾,即係得返零頭
新冠同期殺左二百幾,假設防疫對死亡率影響相同,乘上去會點呢?
有疫苗都係減九成左右,仍然係流感幾十倍
都未計逼爆 ICU 後死亡率會再呢個基礎上 ...
香港曾被選為民主試驗場, 今回被選為躺平抗疫試驗場??
大家判斷是林鄭剛愎自用? 還是中央的指示呢?
觀乎黃鄭在立法會回應議員提問時, 把內地形容為其他地方, 我認為是她個人問題!



[按此隱藏 Google 建議的相符內容]