• 瀏覽: 4,131
  • 回覆: 28
+2



【有線新聞】繼續有市民向漁護署交出倉鼠,有義工到場游說市民將倉鼠轉交他們照顧,但有人投訴義工強行「搶鼠」。

義工一早來到漁護署的沙田中心,帶了養鼠必備的籠和廚房紙,希望「救得一隻得一隻」。開頭出師不利,主人堅持送倉鼠最後一程,之後情況逆轉,「這隻倉鼠是上個月16日買,並非政府呼籲要交出的批次。」

義工李小姐:「最危險的是人類自身,而不是鼠。(政府決定)是很差、很不人道、很『弱智』的做法,一開始有這件事發生時立刻下殺鼠令。」

中心開門後兩小時內,送到漁護署手中的有一隻倉鼠,義工就取到四隻,但有主人說是義工「攔途截劫」。JACKY:「他們這麼多人取了我的倉鼠沒有辦法。(漁護署)化驗倉鼠後發現染病了,我都可以知悉,但現在我沒有辦法知道。究竟倉鼠有沒有問題,如果有問題我都應該要知道,我其實是無奈。」

城大動物健康與福利中心說,人類從寵物感染新型肺炎是微乎其微,毋須擔憂家中的個別動物、尤其不應棄養倉鼠;強調除了上月22日後購買的倉鼠外,不會有感染風險。


有事係咪你班愛護動物L負責?

新聞來源連結:

http://cablenews.i-cable.com/ci/news/article/37/788384



王風雷
龍虎門Big5
王降龍之子
白蓮教月聖使
暗黑冰火七重天
政府應對能力真系0,這邊交那邊搶,反而更加氾濫


送到漁護署手中的有一隻倉鼠,義工就取到四隻,但有主人說是義工「攔途截劫」
JACKY:「他們這麼多人取了我的倉鼠沒有辦法。(漁護署)化驗倉鼠後發現染病了,我都可以知悉,但現在我沒有辦法知道。究竟倉鼠有沒有問題,如果有問題我都應該要知道,我其實是無奈。」

証明到到底邊個先係弱智行事

[ 本帖最後由 逆風的肥牛 於 2022-1-20 07:26 PM 編輯 ]



救咗隻鼠,害死了人,這樣的愛心愚不可及


[隱藏]
睇新聞,義工係門口搶倉鼠


佢哋夠膽寫包單不被感染可能性嗎 發生傳播感染可承擔社會防疫成本責任嗎🤔愛心爆棚隨時害了市民 受奴疫折騰🧐


我同情倉鼠
但係防疫係好重要

成班人係光天化日明顯搶野
應該報警處理



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
影低佢哋,揾警察抄埋牌,到爆疫就追究責任,亦更有效尋找源頭。


[隱藏]
當街當巷鏡頭前搶野,除咗黑暴恐怖分子外,我諗唔到有乜野人會夠膽咁做。


中六合彩嘅機會都可以講係微乎其微


仆你個臭街杏加橙, 武漢當初爆疫時, 西人國家齊齊指責源頭係武漢市場賣野生動物引起喎.
依家又搬龍門呀??? 咁黑死病又係由乜嘢動物傳畀人類???



實驗室最中意用鼠類做醫學研究, 白老鼠倉鼠家鼠都係同一物種, 鼠類中咗病毒最易傳畀人類.


專家請用自已做個實驗就清楚哂,將有病毒倉鼠送去佢屋企試試,好多人都希望搞個明白。


[隱藏]
真係有人認為鼠命重要過人命


主題標籤 #倉鼠
鍵盤翻頁
左右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]