尊貴會員
- 帖子
- 4757
- 積分
- 2983
- 註冊
- 2015-4-29
|
[政治討論] 中國既反外國制裁法, 立法咁耐都未用過, 現在INTEL...
#1
發表於 2021-12-26 22:33
反外國制裁法是對付那些執行外國制裁指令, 損害中國利益既企業, INTEL現在執行美國新疆制裁令, 正正就是損害中國利益.
為何不使用反外國制裁法, 制裁INTEL?
星星之火, 可以燎原. 如果不嚴懲INTEL, 其它西方企業就會認為我們是紙老虎.
|
|
|
Platinum Member
- 帖子
- 71622
- 積分
- 73031
- 註冊
- 2007-3-13
|
#2
發表於 2021-12-26 23:27
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 32704
- 積分
- 30599
- 註冊
- 2009-12-23
|
#3
發表於 2021-12-27 01:36
|
|
|
尊貴會員
- 帖子
- 4757
- 積分
- 2983
- 註冊
- 2015-4-29
|
#4
樓主 發表於 2021-12-27 14:21
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 17204
- 積分
- 16652
- 註冊
- 2019-8-18
|
#5
發表於 2021-12-27 17:40
[按此打開]
[隱藏]
樓主係放緊假嘅小學同學? 難怪睇中文唔唔係好睇得明。
『《反外國制裁法》的適用情況是「外國國家違反國際法和國際關係基本準則。。。。』
Intel 係國家咩?
而且中國前幾日啱啱對尾國四個官方人物制裁 ~ 尾國宗教自由委員會主席馬恩扎、副主席特克爾、委員巴爾加瓦、委員卡爾。之前已經制裁一堆官員包括前國務卿噴屁奧丶前國家安全顧問及前貿易顧問等,咁都唔算係反制裁?
|
|
|
尊貴會員
- 帖子
- 4757
- 積分
- 2983
- 註冊
- 2015-4-29
|
#6
樓主 發表於 2021-12-27 17:45
引用:原帖由 大橋上一人 於 2021-12-27 05:40 PM 發表
樓主係放緊假嘅小學同學? 難怪睇中文唔唔係好睇得明。
『《反外國制裁法》的適用情況是「外國國家違反國際法和國際關係基本準則。。。。』
Intel 係國家咩?
而且中國前幾日啱啱對尾國四個官方人物制裁 ~ 尾國宗教自由委員會主席馬恩扎、副主席特克爾、委員巴爾加瓦、委員卡爾。之前已經制裁一堆官員包括前國務卿噴屁奧丶前國家安全顧問及前貿易顧問等,咁都唔算係反制裁? :smile_45 ... 吓,Intel侵害中國利益,去制裁其它唔關事既旦散,原來這法例是這樣。
謝謝解釋。
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 17204
- 積分
- 16652
- 註冊
- 2019-8-18
|
#7
發表於 2021-12-27 17:52
引用:原帖由 FungGor1983 於 2021-12-27 05:45 PM 發表
吓,Intel侵害中國利益,去制裁其它唔關事既旦散,原來這法例是這樣。
謝謝解釋。 你到依家都係唔明咩叫 《反外國制裁法》,睇怕你都應該留多幾次級讀多幾年書先得。
|
|
|
尊貴會員
- 帖子
- 4757
- 積分
- 2983
- 註冊
- 2015-4-29
|
#8
樓主 發表於 2021-12-27 19:33
引用:原帖由 大橋上一人 於 2021-12-27 05:52 PM 發表
你到依家都係唔明咩叫 《反外國制裁法》,睇怕你都應該留多幾次級讀多幾年書先得。 經你解釋後, 原來這條法例, 這麼無力. 我還以為誰動中國, 就可以打擊誰, 原來只能打擊其它小角色, 看來INTEL及APPLE無論做什麼, 我們也不能反擊它們了.
希望中國盡快完善相關法例, 可以直接打擊損害中國既外企.
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 32704
- 積分
- 30599
- 註冊
- 2009-12-23
|
#9
發表於 2021-12-27 19:44
引用:原帖由 FungGor1983 於 2021-12-27 07:33 PM 發表
經你解釋後, 原來這條法例, 這麼無力. 我還以為誰動中國, 就可以打擊誰, 原來只能打擊其它小角色, 看來INTEL及APPLE無論做什麼, 我們也不能反擊它們了.
希望中國盡快完善相關法例, 可以直接打擊損害中國既外企. 點解你會認為老美咁橫蠻行使國家暴力係常態呢?
同埋只要 Intel原本真係有新疆既生意拍擋,而 Intel 因制裁而違約,就真係可以告,由生意拍檔告Intel
即合約條款內,外國制裁不能作為可以終止合約既不可抗力,有都作廢,就算有制裁,Intel必須履約
你好似連生意點做都唔知。買賣本來係自由既。只要無合約約束。
[ 本帖最後由 wilsonkf 於 2021-12-27 07:46 PM 編輯 ]
|
|
|
尊貴會員
- 帖子
- 4757
- 積分
- 2983
- 註冊
- 2015-4-29
|
#10
樓主 發表於 2021-12-27 20:07
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 wilsonkf 於 2021-12-27 07:44 PM 發表
點解你會認為老美咁橫蠻行使國家暴力係常態呢?
同埋只要 Intel原本真係有新疆既生意拍擋,而 Intel 因制裁而違約,就真係可以告,由生意拍檔告Intel
即合約條款內,外國制裁不能作為可以終止合約既不可抗力,有都作廢,就算有制裁,Intel必須履約
你好似連生意點做都唔知。買賣本來係自由既。只要無合約約束。 吓? 中國不是去制裁澳洲及立陶婉? 點解對住INTEL就腳軟?
唔明, 一點也不明! 作為普通市民, 任何對我國不利既外企甚至國家, 也要反制裁, 否則民族嚴重何在?
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 32704
- 積分
- 30599
- 註冊
- 2009-12-23
|
#11
發表於 2021-12-27 20:12
|
|
|
尊貴會員
- 帖子
- 4757
- 積分
- 2983
- 註冊
- 2015-4-29
|
#12
樓主 發表於 2021-12-27 20:18
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 23039
- 積分
- 16520
- 註冊
- 2017-7-7
|
#13
發表於 2021-12-28 10:36
|
|
|
尊貴會員
- 帖子
- 4757
- 積分
- 2983
- 註冊
- 2015-4-29
|
#14
樓主 發表於 2021-12-28 13:38
引用:原帖由 得閒看看 於 2021-12-28 10:36 AM 發表
香討邏輯,班高官咁驚老美制裁係咪身有屎?! 之前我講過, 因為香港大部份公務員及高官都係裸官(妻兒皆在外國定居)甚至有雙重國藉.
|
|
|
二星級會員
- 帖子
- 451
- 積分
- 441
- 註冊
- 2014-9-7
|
#15
發表於 2022-1-2 22:56
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 FungGor1983 於 2021-12-26 10:33 PM 發表
反外國制裁法是對付那些執行外國制裁指令, 損害中國利益既企業, INTEL現在執行美國新疆制裁令, 正正就是損害中國利益.
為何不使用反外國制裁法, 制裁INTEL?
星星之火, 可以燎原. 如果不嚴懲INTEL, 其它西方企業就會認為我們是紙老虎. 寫一個呢啲貼有幾多美金或者台幣?
|
|
|
|
|