• 瀏覽: 2,894
  • 回覆: 24

「長洲覆核王」郭卓堅本月初申請司法覆核,挑戰政府於投票日在香園圍、羅湖和落馬洲支線出入境管制站設立投票站、以便身內地港人投票的決定,亦認為此決定屬違法,要求法庭頒令禁制。高等法院法官高浩文今頒布判詞指,郭卓堅身為香港永久性居民及登記選民,雖然有權為確保公平公開的選舉而提出司法覆核,但本案沒有合理爭辯之處,並不能說服法院干預政府的決定,故駁回其申請。




該案申請人為郭卓堅,建議答辯人為政制及內地事務局局長曾國衞,以及選舉管理委員會主席馮驊。政制及內地事務局一方認為郭卓堅的論據沒有合理爭辯,郭亦非挑戰此決議的適合人選,又認為涉案決定應以選舉呈請而非司法覆核處理。法官高浩文亦指,郭卓堅錯誤理解涉案決定,而涉案決定只限身在內地的合資格地方選區及功能界別選民,透過網上登記系統遞交登記申請後,在符合特定條件下豁免檢疫安排回港投票,並非已登記選民的人士,不可到該三個票站投票。
對於郭卓堅質疑傳媒無法在該三票站監測投票及計算選票的情況,雖然政制及內地事務局沒有否認此點,但認為在疫情下此情況既合法又恰當。法官高浩文補充指,傳媒一向不可進入票站監測投票過程,涉案三個票站亦會實施閉環管理,而地方選區及功能界別可各派一人到場監測計算選票的情況;政府可在其職權範圍內政策考慮及實際可能性,去決定票站地點,而且在香港境內投票亦屬合法,故認為郭卓堅沒有任何事實或法律依據,說服法院干預政府的決定。

郭卓堅本月初就口岸票站申請司法覆核,被法官駁回。資料圖片


如果呢條PK用自己嘅錢嚟司法67,我絕對支持!

新聞來源連結:
https://std.stheadline.com/realtime/article/1787253/即時-港聞-郭卓堅指口岸票站違法促頒禁制-法官駁回申請-無合理爭辯



呢條廢佬幾時死呀?


呢條老嘢有邊一次係合理


浪費納稅人金錢


[隱藏]
所以呢,法庭應該改制度,所以要求司法覆核的市民,要先搵個律師去提交申請,以免被沒法律常識的市民胡亂去申請司法覆核,一方面可以幫助法律界律師搵食,另一方面就可以被免那些無謂無聊的政治性覆核,從而減省法庭的負擔!


條老嘢又話移民,咁耐仲賴死係香港


擺明係濫用司法程序啦,你估條老坑唔知告唔入咩,不過係要煩下你啫,港府又吹佢唔脹,繼續陪佢顛


應該每次申請屎忽67都要提交10萬8萬保證金係法庭
羸就攞走,輸就扣除比堂費
咁就唔會比呢D無聊人濫用



有時真懷疑這條廢老是政府的無間道,他先提出完全冇理據的司法複核,等法庭駁回後就成了案例,其他黃屍想再搞事就難了。


[隱藏]
正一撚樣!


點解仲比呢條仆街濫用司法程序


呢條廢佬做乜仲係香港,唔係話移民咩


根本要檢討一下司法覆核制度有無比人濫用


呢條粉腸經常濫用髮媛進行屍髮碌柒,罰佢錢啦


[隱藏]
引用:
原帖由 adolfchan-417 於 2021-12-13 05:21 PM 發表

「長洲覆核王」郭卓堅本月初申請司法覆核,挑戰政府於投票日在香園圍、羅湖和落馬洲支線出入境管制站設立投票站、以便身內地港人投票的決定,亦認為此決定屬違法,要求法庭頒令禁制。高等法院法官高浩文今頒布判詞指,郭卓堅身為香港永久性居民及登記選民,雖然有權為確保公平公開的選舉而提出司法覆核,但本案沒有合理爭辯之處,並不能說服法院干預政府的決定,故駁回其申請。




該案申請人為郭卓堅,建議答辯人為政制及 ...
條友唔係破產嗎?仲有錢去cf67?



鍵盤翻頁
左右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]