• 瀏覽: 5,882
  • 回覆: 23
  • 分享: 1
香港民意研究所公佈有關立法會選舉的最新一期民調,被問及會否前往投票,有百分之五十一受訪者表示「肯定會」或「多數會」;百分之三十六受訪者表示「肯定唔會」或「多數唔會」;百分之十一受訪者表示「未決定」。調查在十一月二十九日至十二月三日,隨機抽樣訪問八百六十一名選民。

結果不少媒體以「民調顯示51%受訪者稱會投票」作為標題,有朋友看完後問我,這次立法會選舉真的有五成一投票率那樣高?

我的回應是錯錯錯,投票率一定不會有這麼高。即使假設民調客觀,但選民話會投票,和真的去投票,差別很大。

投票是一個相當麻煩的行為,在假日不去睡覺、不去玩、不去飲食、不去運動,走去投票,機會成本很高。

我自己過去做過不少民調,發現表示「不會投票」的市民,到投票日差不多百分之一百不會去,但表示「會去投票」的市民,到時會有種種理由不去,例如很累、投不投也是這樣、不認識候選人、揀不下手等一百個理由不去投票。所以話會投票的最後有百分之七十真的去了,已經很不錯,這樣就等如百分之三十五點七投票率。如果只有百分之五十說會投票的最後去了投票,就等如百分之二十五點五投票率,也絕不為奇,所以若果要估,不是估投票率有五成一,而是百分之二十五點五。

另外亦都有更科學的方法去推測。實際投票率通常會比民調受訪者表示「肯定會去投票」的數字略高。據香港民研的調查,有百分之三十二表示肯定會投票,百分之十九表示多數會投票。但我看過另一個民調,表示肯定會投票的選民只有百分之二十一,遠比香港民研的數字(百分之三十二)低,表示多數會投的有百分之三十四。若以此調查肯定會投票的只有百分之二十一,用「線性回歸」(linear regression)做預測,投票率只有百分之二十三。

二)阿爺也不寄望高投票。港澳辦主任夏寶龍周一(十二月六日)發表講話,談到香港立法會選舉,有評論者指夏主任講話的主要目的是催票,想谷高投票率。我認為這是捉錯用神。一)夏主任發言若要說有針對性,更大機會是針對美國總統拜登計劃在十二月九日搞所謂「民主峰會」,特別是當中找羅冠聰上去打「香港牌」的內容,他正告西方不要做民主「教師爺」。雖然夏主任也提到希望市民參與,但特別指明是「凡是擁護一國兩制、希望香港愈來愈好的香港市民」都應該積極參與立法會選舉投票。他的態度也很明確,不希望支持反中亂港、支持港獨的人士出來投票。這說明了阿爺沒有盲目谷高投票率的動機。若想催谷,當然「阿貓阿狗」都叫你出來投票了。

三)理性民主才能長治久安。高投票和高理性投票有顯著的差別。在政治狂熱時期,投票率往往最高,大量新投票者湧入場,投入熱情洋溢的一票,他們往往認為自己為正義、為理想而投票。一九三三年,德國納粹黨在選舉中得到百分之四十三點九的選票,成為德國國會第一大黨,希特拉上台執政,出任總理,一場世界性災難由此拉開帷幕。有人說希特拉利用德國民眾反共的情緒才能勝出,這不是選舉的問題,只是民主制的失效。我認為正正是群眾的狂熱參與,投票率飆升,就是選舉的問題,無法防止激進化。
https://hd.stheadline.com/news/c ... -巴士的點評-高投票和高理性投票的差別

得到目標選民的支持, 才能助香港創造更美好的明天。
那些為拉低對手的無謂選票, 在民主社會只會制造假象, 對改良社會運作毫無益處。
香港政府已預了外國毒傳媒, 以低投票率去否定今次選舉的認受性。
又如何?



香港以往的選舉, 一直滲透著反中亂港勢力,害到香港雞毛鴨血。
今次選舉得到政府高官大力支持, 老一輩選民得到政府的保護, 選民應該積極參與, 履行公民的責任。



引用:
原帖由 劉婕 於 2021-12-9 10:03 AM 發表
香港以往的選舉, 一直滲透著反中亂港勢力,害到香港雞毛鴨血。
今次選舉得到政府高官大力支持, 老一輩選民得到政府的保護, 選民應該積極參與, 履行公民的責任。
林太話低投票率代表政府公信力高。
調返轉,投票率越高,代表政府公信力越低。



引用:
原帖由 ruspc2 於 2021-12-9 10:05 AM 發表

林太話低投票率代表政府公信力高。
調返轉,投票率越高,代表政府公信力越低。
你好似調轉左黎講喎?
https://topick.hket.com/article/ ... 府公信力高投票率反而低 沒必要過分擔心



[隱藏]
即刻一樣啦。
如果要顯示政府具工信力,投票率就唔可以高。



拜登召開民主高峰會,其實好大諷刺
唔知特朗普點睇?
之前美國大選,侵侵話美國民主選舉已經淪為第三世界國家水準
到而家都話,拜登選舉舞弊,從侵侵手上偷走總統大位
而共和黨支持者大部分仍然相信呢個講法
拜登要推銷美式民主,先去搞惦美國國內歧見,到底有冇作弊?



引用:
原帖由 ruspc2 於 2021-12-9 10:33 AM 發表

即刻一樣啦。
如果要顯示政府具工信力,投票率就唔可以高。
根本是兩回事!
香港人對政情只局限於中港的視野, 有不少人更停留在文革時期。
很難宏觀地去看國際局勢, 不投票對社會沒損失, 但盡公民責任可培養更廣闊的視野。
不能一注而就。



引用:
原帖由 劉婕 於 2021-12-10 10:01 AM 發表

根本是兩回事!
香港人對政情只局限於中港的視野, 有不少人更停留在文革時期。
很難宏觀地去看國際局勢, 不投票對社會沒損失, 但盡公民責任可培養更廣闊的視野。
不能一注而就。
根本是一回事。
政府公信力高等於投票率低。
提高投票率豈不是等於降低政府公信力?
這豈不是違反國安法?



引用:
原帖由 劉婕 於 2021-12-10 10:01 AM 發表

根本是兩回事!
香港人對政情只局限於中港的視野, 有不少人更停留在文革時期。
很難宏觀地去看國際局勢, 不投票對社會沒損失, 但盡公民責任可培養更廣闊的視野。
不能一注而就。
拜登當選了不起,這屆投票率跟他的得票數皆創歷史,請問他的公信力高還是低?
習總不是按西式民主一人一票選擧得大位,所以投票率跟得票數都是零,請問習總的公信力是高還是低?

我的意思是大家的思維不要再被西方意識形態框住,
「一人一票選舉」+「高投票率」+「高得票率當選」不等於能產生一個既有公信力又有能力的政府。

現在特區政府承繼了殖民地政府的選擧制度,只能修改一下繼續擧辦罷了。



[隱藏]
引用:
原帖由 ruspc2 於 2021-12-10 12:14 PM 發表

根本是一回事。
政府公信力高等於投票率低。
提高投票率豈不是等於降低政府公信力?
這豈不是違反國安法?
你立場先行, 點話點好啦
反正廿多年來犯民和毒傳媒銳意打做跛腳鴨政府, 香港政府一早已經冇乜公信力。
最重要係林鄭現在對黑暴曱甴窮追猛打, 締造出安寧社會, 佢講乜野你都要聽



引用:
原帖由 直線國國王 於 2021-12-10 04:46 PM 發表

拜登當選了不起,這屆投票率跟他的得票數皆創歷史,請問他的公信力高還是低?
習總不是按西式民主一人一票選擧得大位,所以投票率跟得票數都是零,請問習總的公信力是高還是低?

我的意思是大家的思維不要再被西方意識形態框住,
「一人一票選舉」+「高投票率」+「高得票率當選」不等於能產生一個既有公信力又有能力的政府。

現在特區政府承繼了殖民地政府的選擧制度,只能修改一下繼續擧辦罷了。
師兄說得對!
香港政府回歸以來都沒什麼公信力, 因為控制不了傳媒。
反之, 令台灣倒退的菜總統, 和令美國亂七八糟的川普, 都聲稱自己公信力爆燈, 皆因他們得傳媒就能得天下。



淨番d男屍同掌心雷去投票, 減去白票廢票, 就可以知全香港究竟有幾多呢類人.


引用:
原帖由 劉婕 於 2021-12-10 04:47 PM 發表

你立場先行, 點話點好啦
反正廿多年來犯民和毒傳媒銳意打做跛腳鴨政府, 香港政府一早已經冇乜公信力。
最重要係林鄭現在對黑暴曱甴窮追猛打, 締造出安寧社會, 佢講乜野你都要聽
即係佢永不犯國安法?



引用:
原帖由 ruspc2 於 2021-12-10 10:25 PM 發表

即係佢永不犯國安法?
誰?
怎樣犯國安法?



[隱藏]
引用:
原帖由 劉婕 於 2021-12-13 08:56 AM 發表

誰?
怎樣犯國安法?
佢叫人投票,減低政府公信力,仲唔犯國安法?



鍵盤翻頁
左右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]