• 瀏覽: 3,528
  • 回覆: 35
  (星島日報報道)中年漢陳真前年十一月初,涉嫌於太古城中心外突然拿刀襲擊二人,又咬甩時任區議員趙家賢左耳。他否認三項有意圖而傷人罪及一項普通襲擊罪,案件完成十五日審訊後,法官張慧玲(見圖)昨於高等法院向陪審團指出,三項蓄意傷人罪定罪關鍵在於陪審團須裁斷被告當時是否酒醉到神志不清,腦袋一片空白,行為受酒精影響毫無意識等。如陪審團不接納被告說法,另可考慮被告是否干犯較輕微的傷人罪。張官引導陪審團前曾提醒陪審團裁決時要撇開任何政治立場、同情或偏見,「唔好覺得(事主)俾人拮咗兩刀好可憐」。案件今早將完成引導,由陪審團退庭商議。

  張官指,辯方不否認被告曾用刀插向事主溫浩倫夫婦、咬下趙家賢左耳及襲擊梁瑩瑩,交代案中爭議點在於辯方聲稱案發經過並非如控方所言,又聲稱被告案發時神志不清,陪審團需考慮是否接納被告所指自己「腦袋一片空白」,行為毫無意識,同時亦需考慮環境證據,包括案發時閉路電視片段中顯示的被告言行情況是否與其說法一致。




那時港人個個都被黑暴曱甴壓逼到個個都有精神病
黑暴曱甴不斷在街上私了港人, 打到不少受害者頭破血流, 阿法官你有冇叫人考慮啊

新聞來源連結:
https://std.stheadline.com/realtime/article/1785196/即時-港聞-咬甩耳案引導陪審團-官籲撇開政治立場裁決



十幾個黑暴圍被告唔考慮, 反而要考慮被告怎解要反擊????


曱甴根本就用政治立場去打壓巿民, 叫人唔好考慮當時政治, 根本就想為一班害人曱甴漂白



這單案的禍源正正就係政治


唔係為政治,一班曱甴怎會圍毆巿民?巿民又何需反擊?


唔考慮政治,是否犯了本末倒置的錯誤?叫人唔好考慮犯案動機喎阿法官係咪黃架?

[ 本帖最後由 cwilson1 於 2021-12-8 05:27 PM 編輯 ]



突然拿刀襲擊二人,又咬甩受害者左耳,罪大惡極,應重判


[隱藏]
即刻拉條5毛出去打靶算了!


取消陪審團制度啦

香港一半曱甴

不可以比曱甴做陪審員,影響結果



好L難講, 點知隌審團, 有冇黃畜喺裡面?


2019 年,正常人出街都會俾曱甴私了,可以唔考慮嗎? 當日人人都擔驚受怕


曱甴有耳仔嘅咩?


[隱藏]
引用:
原帖由 ifung5 於 2021-12-8 08:59 AM 發表
曱甴有耳仔嘅咩?
冇錯啦!被告咬甩隻畜牲耳仔都係想佢變成一隻真正曱甴啫,咁都有罪?



『張官引導陪審團前曾提醒陪審團裁決時要撇開任何政治立場、同情或偏見………………』

點解個官要咁講?似乎係引導陪審團站係政治立場裁決多d



陪審完就去食豬耳燒


傷人就一定有罪,不過,正如有飯民話可以「特赦」,所以就特赦呢位一心想光復台灣的愛國者啦!


咬曱甴


[隱藏]
好難講,因為大家政見不同而打,依家就叫陪審唔好有政治臘腸?官做埋辯護?公平嗎?

[ 本帖最後由 tomymt 於 2021-12-8 11:13 AM 編輯 ]



鍵盤翻頁
左右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]