Silver Member
- 帖子
- 10777
- 積分
- 10022
- 註冊
- 2016-10-23
|
#1
發表於 2021-12-5 11:34
「其實係 "金融風暴" 之中 , 中國大力投資基建係有三大原因 :
第二個係避免大量我失業 維持社會穩定 ...
呢個係所謂資本自由市場唔會做既野 , 佢地會覺得需求減少
咁供應咪減少羅 , 跟住係減少人手 , 一切係市場調節 ...」
沒有國企，中國的逆週期操作是不會成功，但也屢屢被批評以國家力量干預自由市場，但回到看西方國家比賽QE, 這還不算是國家力量的干預嗎？差別只在于中國的錢花在投資再擴大生產，西方國家的錢大部分進了資本家的口袋及給市民零花了。
[ 本帖最後由 直線國國王 於 2021-12-5 11:43 AM 編輯 ]
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 10777
- 積分
- 10022
- 註冊
- 2016-10-23
|
#2
發表於 2021-12-5 17:39
引用:原帖由 派閥政治 於 2021-12-5 02:05 PM 發表 
當然 ... 因為基建表面上係無回報既 , 係美國資本主義控制下 ,
其實係無咩動機去投資 ...
溫老仲好似有講 , 美國點解咁多基建近百年歷史???
因為果 D其實都係羅斯福新政留低既 ... 1929年經濟危機既美國
其實就好似00年代咁 , 用基建維持經濟運作 ...
結果呢 D基建係二戰 , 就變成爆發性工業生產力既一部份 !!!
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 10777
- 積分
- 10022
- 註冊
- 2016-10-23
|
#3
發表於 2021-12-5 21:19
@nikonlee
國企的任務可不只戰略性投資。我認為香港人包括我自己對中共建國至改革開放前的那段歷史，都不了解或以西方主流角度來批評，如人民公社、大鑊飯、國營企業等，印象都是養懶人、效率低、共產主義失敗的代名詞。
可人民公社、大鑊飯、國營企業許多時候是因應經濟危機就業不足，不得不讓明明五個人的工作量給十個人來干，也讓十個人分吃五個人的飯量勉強活下去。等到中國有了發展機會生活水平有了改善，便有今天的角度否定了人民公社、國企當吋的貢獻，那是非常不恰當的。
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 10777
- 積分
- 10022
- 註冊
- 2016-10-23
|
#4
發表於 2021-12-6 15:46
引用:原帖由 達荷美女人 於 2021-12-6 02:50 PM 發表
係架......以前係台灣讀書, 有個教授就話, 中國點解咁多城管街道辦村辦??
其實就係希望盡量吸納閒置人口.....
就好似樓主咁講, 失業人口係社會治安大患, 尤其係中年人......
佢話, 我後生仔會覺得社會偏坦中年人, 但佢話咁先正常, 因為中年人有家庭負擔
有老婆仔女要養, 就算唔講經濟, 無工做對中年男人既家庭地位, 都好大影響,
好多倫常慘案其實都係發生係咁既情 ...
其實就係希望盡量吸納閒置人口.....」
請問指的是哪個年代？
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 10777
- 積分
- 10022
- 註冊
- 2016-10-23
|
#5
發表於 2021-12-6 19:51
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 大橋上一人 於 2021-12-6 07:41 PM 發表
2009年尾國金融海嘯後，奧巴馬成日想 iPhone 搬返去尾國組裝，可以創造就業機會。
蘋果 （ iPhone 嘅蘋果唔毒黎嘅蘋果） 高層對記者話： 保證就業係政府嘅責任，我哋嘅責任係為股東賺取最大利潤。
記者冇開名依個高層係乜水，但只可能係 CEO 先有資格咁講嘢，當時 CEO 係現任嘅 Tim Cook。
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 10777
- 積分
- 10022
- 註冊
- 2016-10-23
|
#6
發表於 2021-12-6 22:20
引用:原帖由 達荷美女人 於 2021-12-6 10:02 PM 發表
佢應該係講當年既情況......當年大概係07/08年左右吧
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 10777
- 積分
- 10022
- 註冊
- 2016-10-23
|
#7
發表於 2021-12-7 11:16
引用:原帖由 達荷美女人 於 2021-12-7 08:09 AM 發表
咁......咁我真係唔肯定, 小弟係06-10年讀既,
我只可以話肯唔係第一/最尾一年, 但07-09邊個講我就唔肯定
不過, 我覺得佢講既唔係突然失業果D, 而係長期既閒置人口......
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 10777
- 積分
- 10022
- 註冊
- 2016-10-23
|
#8
發表於 2021-12-7 15:42
引用:原帖由 派閥政治 於 2021-12-7 03:40 PM 發表
唔係太明 ... "排他性增長" 係咩意思???
排他性只以GDP增長右唯一目
標。環保、勞工權益等都可犧牲。
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 10777
- 積分
- 10022
- 註冊
- 2016-10-23
|
#9
發表於 2021-12-7 16:15
引用:原帖由 派閥政治 於 2021-12-5 08:02 AM 發表
經濟學教授溫鐵軍 , 有次本來係講中國經濟 , 不過作為例子 ,
佢都講埋 , 互聯網係90年代大爆發既原因 ...
最早既原因係 , 係冷戰末期 , 美國列根政府既 "星球大戰計劃"
為左達到目標 , 就用左大量金錢 資料去開發通訊科技 ,
結果1991年蘇聯瓦解 ...
對手無左 , 本來屬於軍事科技既互聯網 , 就開始轉為民用領域 ,
好多人相信蓋茨一手發明互聯網 , 一下 ...
[ 本帖最後由 直線國國王 於 2021-12-7 04:48 PM 編輯 ]
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 10777
- 積分
- 10022
- 註冊
- 2016-10-23
|
#10
發表於 2021-12-7 18:54
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 派閥政治 於 2021-12-7 06:25 PM 發表
雖然立場唔同 , 但我的確覺得要好似侵侵咁極端 ,
先可能迫到工業回流 ... 道德勸說對資本家是沒鳥用的 !!! ^.^"
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 10777
- 積分
- 10022
- 註冊
- 2016-10-23
|
#11
發表於 2021-12-7 21:24
引用:原帖由 達荷美女人 於 2021-12-7 09:17 PM 發表
其實我當年係撐扁既......^.^"
我份人一向有個怪癖, 就係支持小眾, 尤其見到係一D"辯論",
人多一方其實自己講唔通, 就用口水淹死人既做法好不滿......
必須承認, 曾經既國民黨係假文宣/造假方面, 其實唔比民進黨差
......不過呢D己經係過去, 坦白講, 我自己覺得蔡政府,
其實係程序正義上都遠不如扁政府!! 
|
|
|
|
[按此打開 Google 相符內容]
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
|
|
/https://img.discuss.com.hk/d/attachments/day_240418/20240418_5ee20b751fa4088ca4famN4isadn0Dsy.jpg)
