• 瀏覽: 29,415
  • 回覆: 27
  • 分享: 19
引用:
原帖由 明日野性的老闆 於 2021-12-3 02:18 AM 發表
某些人食古不化,可以譨長者購買公屋方便家人照料,在香江環境,人倫關係很難三代同堂同住一個公屋。長大子女同父母有不同意見,子女長大有自已家
長者住公屋無力照料自已,特區應建長者娛樂綜合大樓安排長者入住安老



引用:
原帖由 明日野性的老闆 於 2021-12-3 02:34 AM 發表

長者住公屋無力照料自已,特區應建長者娛樂綜合大樓安排長者入住安老
收回公屋



引用:
原帖由 明日野性的老闆 於 2021-12-3 02:18 AM 發表
某些人食古不化,可以譨長者購買公屋方便家人照料,在香江環境,人倫關係很難三代同堂同住一個公屋。長大子女同父母有不同意見,子女長大有自已家
香江評論員因考慮特區長者同新一代溝通和人倫問題去consider.香江年青一代寧同竉物同住



共同富有概念不代表傳媒要求特區政府利用房屋升值幫助市民縮窄貧富差距


[隱藏]
引用:
原帖由 明日野性的老闆 於 2021-12-3 04:51 AM 發表
共同富有概念不代表傳媒要求特區政府利用房屋升值幫助市民縮窄貧富差距
利用房屋升值創造財富縮窄市民貧富距離,最後一定為日後埋下苦果



居屋給予市民比公屋更大自主權是合理


利用樓房為市民創富縮窄貧富索羅斯反射定理,樓價大升反而加大市民購買物業能力,市民不斷向金融市場加按造成樓市市場泡沫,一旦市場泡沫爆破引發資源浪費


想住一世免租屋,想用一世免費電費,想住一世免費醫院,想搭一世免費車,想要每月有政府現金補貼,想免費讀一世書想免費有三餐,想免費一世出國旅遊,想免貴一世葬禮。特區開支由誰負責,加稅又話削減,competition 力


特區市民要增加向政府更多稅讓政府提供更多福利


[隱藏]
居屋定價算是合理。社會某些道德人士主張要求政府以數十萬港元賤價出售舊公屋有些人士主張政府支援裝修。港英時代舊公屋只是以當時代社會建成未必符合現代特區新社區建設,舊公屋應清拆,重新用盡地積比率可以幫助更多有需要人士


經濟學講opportunity  cost即地皮價值。社會道德人士以特區政府historical  cost  past  cost 三十多萬港元出售單位可以幫助政府增加收入


居屋出售價總算合理。最可笑是某些住公屋人士要求特區政府用二十萬港元賤賣公屋給他們。二十萬港元只買入一間玩具寵物屋


引用:
原帖由 明日野性的老闆 於 2021-12-5 07:37 AM 發表
居屋出售價總算合理。最可笑是某些住公屋人士要求特區政府用二十萬港元賤賣公屋給他們。二十萬港元只買入一間玩具寵物屋
公屋人士要求300平方呎公屋只可售20至30萬港元



鍵盤翻頁
左右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]