• 瀏覽: 29,411
  • 回覆: 5
  • 分享: 19
引用:
原帖由 老納 於 2021-12-2 10:42 AM 發表

十年先准賣,即係叫佢地賺多啲啫
應該永遠只能以原價9折
賣回比政府



引用:
原帖由 victorkc 於 2021-12-2 12:34 PM 發表
學下人地啦,只可以原價賣返俾政府,免費住仲想點?
所以是有問既,我主張原價9折



引用:
原帖由 老納 於 2021-12-2 03:34 PM 發表

結果係如果我唔等錢洗,丟空佢做渡假屋都唔會賣番俾政府,因為十年前嘅一百萬同現在嘅一百萬喺價值上嚟講已經唔同!
當然你有權。咪做貨倉。地租管理費,維修費照比。最終不是重建,就是原價賣比政府。屋不能吃落肚



引用:
原帖由 老納 於 2021-12-2 04:12 PM 發表

如果只可以原價賣,即係無價值,差餉地租管理費都不用加了,而且亦都係有限錢咋!起好一個單位咁樣丟空幾十年等重建就更加浪費!根本就無助解決市民住屋問題!
差響,管理費,同你是否原賣比政府無關係的。



[隱藏]
引用:
原帖由 老納 於 2021-12-2 04:16 PM 發表

或者你了先去解一下差餉同管理費係點樣定出嚟先喇!
好笑。應課租值計差響。你懂甚應是應課租值?管理費仲搞笑。你層樓就算就lum,管理公司話要加,你可以唔比?你交過差響管理未?



引用:
原帖由 老納 於 2021-12-2 05:56 PM 發表

應課租值我唔識架,我有錢交就得啦!
我層樓班業主如果覺得管理費唔合理,係會通過投票去決定更換管理公司的!
仲有如果我交過差餉同管理費,咁你又點呢?要唔要我俾差餉單同管理費單你睇?
咁同你層樓要原價賣比政府有乜關係?



[按此隱藏 Google 建議的相符內容]