• 瀏覽: 14,936
  • 回覆: 94
  • 追帖: 1
  • 分享: 1
+2
一名科大男生前年11月,在校內公開論壇舉行期間涉嫌襲擊一名內地生,經審訊後被裁定襲擊致造成身體傷害罪名成立,被判入獄9個月2星期。男生不服提出上訴,在高等法院被判上訴得直,撤銷定罪及判刑。 案情指,案發當日事主離開論壇時被多人圍堵,又被人襲擊頭部,警方4個多月後在被告家中搜出眼鏡、黑色手繩、手提電話及一對運動鞋,根據片段認為被告是其中一位施襲者。 高等法院法官黃崇厚表示,片段顯示施襲者的穿著,與被告的物品相似,但涉案運動鞋品牌、顏色及設計在市面上常見,認為單憑案發後4個月在上訴人家中搜出相似物品,不足以確定他施襲,法官雖然不認同上訴方所說原審裁判官犯下錯誤,但仍舊難以安心肯定上訴人的定罪穩妥,故此判他上訴得直。

又上訴得直 ... 又係高等法院

新聞來源連結:
https://hk.news.yahoo.com/涉內地生被襲案-科大生上訴得直獲撤銷定罪及判刑-050349995.html



有幾常見?
難道要犯人著限量版球鞋才可以入罪?



黃官,有名你叫


都話強姦要有當時既片先有入罪機會。 如果女仔係咪咪糊,都認唔到人。


[隱藏]
好荒謬,  即係話打人只要唔係當場捉住, 你走得甩就可以脫罪


如果內地生有財有勢上訴到終院都要同佢玩落去, 告唔到人就告q科大, 
係科大比人打, 學校可以任由施襲者走甩, 咁大間科大, 當時咁多人, 無人認得出襲擊者, 無人阻止襲擊者逃走, 完全無保障學生安全.



引用:
原帖由 90年代 於 2021-12-1 02:13 PM 發表
一名科大男生前年11月,在校內公開論壇舉行期間涉嫌襲擊一名內地生,經審訊後被裁定襲擊致造成身體傷害罪名成立,被判入獄9個月2星期。男生不服提出上訴,在高等法院被判上訴得直,撤銷定罪及判刑。 案情指,案發當日事主離開論壇時被多人圍堵,又被人襲擊頭部,警方4個多月後在被告家中搜出眼鏡、黑色手繩、手提電話及一對運動鞋,根據片段認為被告是其中一位施襲者。 高等法院法官黃崇厚表示,片段顯示施襲者的穿著,與被 ...
又係黃官



又係警察捉人,黃官放人!個濕九法官又用一D好虛嘅借口,簡直荒謬絕倫!請律政司申請再上訴啦!


引用:
原帖由 90年代 於 2021-12-1 02:13 PM 發表
一名科大男生前年11月,在校內公開論壇舉行期間涉嫌襲擊一名內地生,經審訊後被裁定襲擊致造成身體傷害罪名成立,被判入獄9個月2星期。男生不服提出上訴,在高等法院被判上訴得直,撤銷定罪及判刑。 案情指,案發當日事主離開論壇時被多人圍堵,又被人襲擊頭部,警方4個多月後在被告家中搜出眼鏡、黑色手繩、手提電話及一對運動鞋,根據片段認為被告是其中一位施襲者。 高等法院法官黃崇厚表示,片段顯示施襲者的穿著,與被 ...
黃官說:「眼見未為真、耳聽未為實!」







黃崇厚,舊年7月司法界神秘會議,你懂的。

呢啲邏輯正常人無法理解。 原審冇犯錯 ,佢自己都認為被告係施襲者,但係最後撤銷控罪。




[隱藏]
有做過既人會有報應,等天收


提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
黃官遲早有報應 


劣政司應該再上訴去終院


9官


[隱藏]
引用:
原帖由 90年代 於 2021-12-1 02:13 PM 發表
一名科大男生前年11月,在校內公開論壇舉行期間涉嫌襲擊一名內地生,經審訊後被裁定襲擊致造成身體傷害罪名成立,被判入獄9個月2星期。男生不服提出上訴,在高等法院被判上訴得直,撤銷定罪及判刑。 案情指,案發當日事主離開論壇時被多人圍堵,又被人襲擊頭部,警方4個多月後在被告家中搜出眼鏡、黑色手繩、手提電話及一對運動鞋,根據片段認為被告是其中一位施襲者。 高等法院法官黃崇厚表示,片段顯示施襲者的穿著,與被 ...
應該到 律政C 出埸⋯



鍵盤翻頁
左右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]